 Also dann, ich hoffe theoretisch, wir sind auch live auf YouTube und dann, ich habe die Aufnahme theoretisch auch gestartet, also dann, wir können starten, würde mein Vorschlag sein. Also dann, hallo zusammen und schönen guten Tag, Daniel ist ja gewiss mein Name und was wir heute anschauen, also das Thema ist für heute Blockchen und Nachhaltigkeit. Und zwar, wenn ich Nachhaltigkeit sage, dann meine ich etwas wie Umweltschutz, Klima und solche Sachen. Und dann vielleicht vorab von meiner Seite, ich bin ein Software-Architekt, ich betreue hauptsächlich Blockchen-Projekte. Ich habe zwei Speziellegebiete, würde ich so sagen, erstens betreue ich Hyperledger-Projekte, hauptsächlich Hyperledger-Family. Das ist auf die Konsortium-Ebene, würde ich sagen und teilweise habe ich auch so, ich würde so sagen Ethereum-basierte Entwicklungsrichtungen auch. Also die sind teilweise nicht wirklich Ethereum, auf Ethereum-basiert, da die Gas-Kosten ziemlich hoch sind, sondern etwas ähnliches wie Ethereum, also zum Beispiel Beinen, Smart Chain oder Polygon oder solche Sachen. Die Agenda für heute sieht so aus, da ist eigentlich ein Hyperledger-Meetup, ich habe ein Slide über Hyperledger sofort am Anfang, falls jemand Hyperledger nicht kennt, ich glaube, dass wir eine gute Zusammenfassung sein. Und so wie gesagt, wenn ich Nachhaltigkeit sage, ich meine etwas wie Klimaplakt praktisch, umweltschutzfreundliche Lösungen usw. Ich habe tendenziell zwei große Themen, erstens reden wir über die Infrastruktur und Nachhaltigkeit, würde ich sagen. Die sind hauptsächlich die Konsensmechanismen, wie zum Beispiel Proof of Work, Proof of Steak und andere Sachen. Und natürlich die Frage ist, wie umweltschutzfreundlich solche Lösungen sind, solche Infrastruktur-Consens-Algorithmen. Natürlich ist die schnelle Antwort Proof of Work gar nicht, umweltschutzfreundliche Proof of Steak oder Proof of Authority oder so etwas, das ist schon ein bisschen mehr. Und dann die zweite Thema heute ist Anwendung, also wie gesagt, die Infrastruktur und Anwendungen sind die zwei große Themen. Bei Anwendungen ist die Frage, also schnelle Minusform, wir haben schon ein Blockchain, was irgendwie so umweltschreundlich ist, dann wie können wir eigentlich Blockchain verwenden, in weiterer Nachhaltigkeit Themen oder umweltschutz Themen. Und dann habe ich hier eigentlich drei Slides, ein ist etwas wie zum Beispiel Solarenergie-Verteilung mit Blockchain, die zweite ist so etwas wie Transparenz in der Supply Chain, in der Lieferkette. Und letztens Tokenisierung, ich habe nur ein Slide von Tokenisierung fokussiert auf umweltschutz, jedoch Tokenisierung ist natürlich ein großer Thema selbst. Und dann letztens habe ich ein Hyperledger-Unachhaltigkeit-Slide, die sind die Hyperledger-Richtungen basiert auf Nachhaltigkeit oder umweltschutz. Und dann können wir gerne ein Diskussion haben, also mein Vorschlag wäre generell, falls jemand irgendwie eine kurze Frage hat, etwas nicht versteht oder zum Beispiel mein Verbindung kaputt geht und so weiter und so weiter, dann könnt ihr ihn gerne mich anhalten und dann werde ich diese Fragen beantworten oder die Probleme beheben. Wenn es wirklich um eine so generelle Frage geht oder vielleicht eher Richtung Diskussion, dann würde mein Vorschlag sein, wirklich am Ende solche Themen durchzus örschen. Ich glaube, meine Präsentation wird ungefähr 40 Minuten lang dauern und dann, also wie gesagt, am Ende können wir auch diese Themen diskutieren. Also ich würde schnell sofort anfangen und zwar, falls jemand Hyperledger nicht kennt, Hyperledger ist eine so non-profit Organisation, was wichtig von Hyperledger zu wissen, Hyperledger selbst ist kein Blockchain-Plattform, also Hyperledger selbst ist nicht ein spezielles Technologie würde ich sagen, sondern Hyperledger ist ein sogenannte Inkubationsprojekt für verschiedene unterschiedliche Blockchain-Plattformen. Also das heißt, in Hyperledger befindet sich mehrere Lösungen, mehrere Konsortium-Blockchain-Lösungen, die sind teilweise mit Bewerber voneinander und dann Hyperledger steuert praktisch nur diese Projekte. Solche Konsortium-Blockchain-Projekte, zum Beispiel Hyperledger-Fabrik oder Hyperledger-Besu, die sind die häufig verwendeten Plattformen. Das Thema Konsortium-Blockchain, also das heißt, man findet relativ selten wirklich so Kryptosachen. Es sind normalerweise oder bisher gab es keine wirklichen Kryptowährung oder so etwas in Hyperledger, wie gesagt, die sind hauptsächlich Konsortium-Blockchain-Projekte. Es gibt ein Stück, was mehr auf die öffentliches Netzwerkbereich geht, das ist Hyperledger-Besu. Aber sonst, wie gesagt, gibt es keine Kryptowährung. Auch wenn wir über Tokenisierung reden, dann reden wir über Konsortium-Blockchain-Tokenisierung und nicht Tokenisierung auf öffentliche Netzwerke praktisch zu sagen. Was noch wichtig ist zu wissen, Hyperledger ist Teil von Linux Foundation. Also das heißt, alles ist praktisch so Community-basiert, alles ist Open Source, es sind nur Open Source-Projekte. Also alles, was unter Hyperledger steht, befindet sich eigentlich in Github, praktisch mit Apache 2-Lizenz. Jeder kann das praktisch auch selbst verwenden oder selbst irgendwie Code reinschreiben und so weiter und so weiter. Vielleicht würde ich einige Slides anzeigen, also wenn wir über Hyperledger reden, wie gesagt, es ist eigentlich ein Inkubation oder ein Inkubator-Projekt für mehrere verschiedene Konsortium-Blockchain-Projekte. Und was man, also wie man am besten so etwas versteht, vielleicht, wenn man wirklich die Projekte ein bisschen anschaut, die sind momentan die aktuelle Projekte unter Hyperledger. Und zwar sind es mehrere Kategorien. Erstens, wie gesagt, das Ding ist ein Inkubator-Projekt. Es sind schon Projekte, die graduiert sind, die wir so formulieren. Und es sind Projekte, die noch in Inkubationstatus sind. Die Projekte, die graduiert sind, können schon eigentlich im Produktiveinsatz ohne Probleme verwendet werden. Die Projekte, die noch in Inkubationstatus sind, ja, ich meine, teilweise kann man solche Projekte auch praktisch im Produktiveinsatz verwenden. Man muss natürlich ein bisschen aufpassen. Also ich meine, vielleicht die Codebasis sendet sich relativ schnell und so weiter und so weiter. Typisches Beispiel, zum Beispiel Hyperledger-Fabrik, ist natürlich in Graduiert schon. Zum Beispiel Hyperledger-Besu ist auch graduiert. Und dann zum Beispiel Hyperledger-Cello der Qualität, die sind noch in Inkubationstatus. Was man noch hier findet, die sind eigentlich verschiedene Sachen, was man hier sieht. Es sind hier wirklich vollständige Konsortium-Blockchain-Projekte. Also das ist ein Konsortium-Blockchain-Projekt und Konsortium-Blockchain-Plattform. Ich meine damit, dass man findet praktisch jede im Projekt. Also wie gesagt, zum Beispiel Knoten, Transaktionen, zum Beispiel Blockchain, Blöcke, Smart Contracts und so weiter und so weiter. Also wie gesagt, die sind die generell Konsortium-Blockchain-Plattformen. Wie zum Beispiel Hyperledger-Fabrik, Hyperledger-So-Tut, Iowa und auch teilweise Besuch zum Beispiel. Es sind auch andere Lösungen oder andere Plattformen. Zum Beispiel Hyperledger Indy und Iris, die sind schon ein bisschen speziell Blockchain-Plattformen. Die fokussieren sich auf ein speziell Gebiet und das ist dezentrale Identität. Also das heißt, mit Indy und mit Iris kann man jede Menge solche dezentrale Identitätsanwendungsfälle implementieren. Und dann das wars. Also die sind gar nicht so absolut generell Blockchain-Plattformen. Und es sind auch teilweise solche Werkzeuge oder Tools, würde ich sagen, was man zum Beispiel hier findet. Als Beispiel Hyperledger Cello ist zum Beispiel ein Werkzeug, damit man schneller ein Konsortium-Blockchain-Infrastruktur aufbauen kann. Hyperledger Caliper ist zum Beispiel auch ein Werkzeug, damit man so Performance messen kann. Praktisch auf die Konsortium-Blockchain-Ibene, dann zum Beispiel Coptos ist ein interoperative Framework, damit man praktisch zwei oder sogar auch drei verschiedene Blockchain-Plattformen irgendwie verbinden kann. Dann zum Beispiel Hyperledger Urso ist ein kryptografischer Bibliothek, was man auch in anderen Plattformen verwenden kann usw. Also das ist Hyperledger und wie gesagt, also wenn man Hyperledger sagt, dann denkt man nicht auf eine Technologie oder ein Plattform, sondern die sind wirklich mehrere Sachen, mehrere Plattformen und Lösungen und Werkzeugen. Die sind auch teilweise ein bisschen in Mitbewerbsstatus sind. So und wie gesagt, es ist Linux-Foundation Open Source und Community-Basis. Basiert funktioniert, also das heißt, jeder kann praktisch teilnehmen entweder in Meetups oder einfach im Kuben. Also das war Hyperledger und dann würde ich wirklich anfangen, bezüglich Nachhaltigkeit und wie gesagt, ich habe zwei große Seite. Einerseits ist die Frage, wie das Ding infrastrukturtechnisch aussieht. Also das heißt, wie nachhaltig überhaupt oder wie unweltfreundlich überhaupt ein Blockchaininfrastruktur ist. Und dann wenn wir solche Themen anschauen, dann die Frage ist eigentlich, wie unweltfreundlich oder wie nachhaltig den Consensprotokoll, den Consensus-Auguritmus selbst. Und um das wirklich ein bisschen in Details zu analysieren, also führ die erste Luft ganz schnell, was ist ein Consensprotokoll. Also wir haben ein Blockchain, Blockchain hat praktisch Knoten und was wichtig ist bei Blockchain, dass jeder Knot unabhängig von einander, sagen wir wieder so, die Wahrheit entscheidend muss. Also zum Beispiel, wenn wir eine Transaktion haben, dann jeder Knot muss unabhängig von den anderen Knoten, von miteinander entscheiden, ob eine Transaktion grültig ist oder nicht. Und dann am Ende der Tag oder der Ende der Consensprotokoll, etwas ähnliches muss praktisch auskommen, also die müssen einig sein. Also entweder muss praktisch jeder Knot sagen, hey, diese Transaktion ist grültig oder jeder Knot sagen, hey, diese Transaktion ist nicht grültig, ist irgendwie gefascht oder ist ein W-Spending oder so etwas. Was nicht passieren darf, dass zum Beispiel 40% die Knoten sagen, hey, das ist eine grültige Transaktion und dann die andere 60% sagen, diese Transaktion soll nicht grültig sein. In solcher Situation, wir haben kein Consens, wir haben kein Consensus und dann sagen wir, dass das Netzwerk gefordert ist. Also das darf irgendwie vermeidet werden. Und eine wichtige, also von Consensusprotokoll oder Consensprotokoll kann man eigentlich wochenlang reden. Es gibt mehr als 100 oder 200 unterschiedliche Versionen. Was vielleicht wichtig ist, dass das Designziel von ein Consensusprotokoll ist zum Beispiel so etwas, als sein Zivilangriff zu vermeiden. Und dann auf die rechte Seite finden wir eigentlich ein Zivilangriff, ein Zivilattacke, würde ich sagen. Was hier passieren kann, dass ein Hacker zum Beispiel solche gehackte oder gefälschte Knoten erstellt. Diese Blog-Knoten sind irgendwie gehackt oder gefälscht. Und dann, was noch passieren kann, dass vielleicht nicht nur ein solcher Knot, sollte solche gehackte Knoten existieren, sondern mehrere Tausende, das kann man theoretisch mit ein Cloud-Anwendung mehrere Tausende Knoten erstellen. Ich meine, das kostet natürlich Geld, aber spricht dagegen. Und Zivilangriff bedeutet etwas sehr nicht, dass zum Beispiel ein Hacker mehrere Tausende solche Knoten erstellt, solche gehackte Knoten. Und mit solche gehackte Knoten probiert der Angreifer praktisch das System zu hacken irgendwie. Entweder die Konsensalgorithmus oder Konsensprotokoll oder irgendwie die gesamte Systemfunktionalität zu hacken, zu beeinflussen, irgendwie zum Beispiel doppelte Ausgabe zu machen und so weiter und so weiter. Also das ist ein sogenanntes Zivilangriff. Und was wichtig ist, dass um solche Zivilangriff zu vermeiden, was häufig verwendet ist, das im Konsensmechanismus gibt es ein sogenannte knappen Ressorts. Das ist eine Ressorts, was davon gibt es nicht unglaublich viel. Solche Ressorts sind zum Beispiel Rechnenleistung, Berechnung, Geld oder eher Kryptowährung oder zum Beispiel Identität. Und dann die Hauptidee ist, dass man soll den sogenannten Zivilangriff nicht so einfach realisieren, weil normalerweise sollte das vollkommen egal sein, wie viele solche gefälschte gehackte Knoten haben wir hier in dieser Zivilregion. Was wirklich wichtig ist, wie viele solche knappen Ressorts haben wir, hat der Angreifer. Also das heißt, wenn zum Beispiel diese knappen Ressorts Geld ist, eine Kryptowährung, dann ist vollkommen egal, ob der Angreifer hier 1 Knot oder 10.000 Knot hat. Was wichtig ist, wie viele solche knappen Ressorts, also zum Beispiel Kryptowährung hat. Auch wenn er 1 Knot hat, aber zum Beispiel hat die Möglichkeit auf so 100 Milliarden Geld oder Kryptowährung zugreifen und kann man mit so 100 Milliarden Kryptowährung einen Angriff machen, dann wahrscheinlich kann mit einer solche Summe eigentlich das System gehackt werden oder die Konsensprotokoll gehackt werden. Also das ist fast wichtig und dass wir eine relativ starke Bedeutung haben bei die umweltfreundliche Eigenschaften von zum Beispiel Proof of Work. Also deswegen habe ich damit gestartet. Nur noch ein paar andere Sachen. Es sind hauptsächlich zwei größte Konsensideen, wie man ein Konsens-Algorithmus aussetzen und implementieren kann. Die erste, was häufig verwendet ist, ist die sogenannte Nakamoto-Konsensus. Bei Nakamoto-Konsensus in jeder Block ist ein sogenannte Anführer oder Master ausgeführt und praktisch dieser Anführer, dieser Master wird den neuen Block erstellen. Und die Auswahlungsmechanismus von dieser Master, dieser Anführer ist auf Wettbewerb basiert. Also Wettbewerb mit knappen Ressourcen, praktisch zu sagen. Und es ist auch auf Zufall basiert. Also wir können uns auch vorstellen, dass es gibt sein Zufall Lotterie mit der knappen Ressource. Also das heißt, wenn ich mehr Ressource habe, wenn ich mehr Berechnungskapazität oder Rechnenleistung habe, dann habe ich die höhere Wahrscheinlichkeit, dass ich als ein Master, als ein Anführer, gewählt werde. Und dann, das heißt, ich kann den nächsten Block erstellen, praktisch zu sagen. Aber es ist immer Zufall basiert. Also das heißt, es gibt nie die hundertprozentige Wahrscheinlichkeit dazu, praktisch zu sagen. Also wie gesagt, das ist Lackamotokonsensus und meistens Lackamotokonsensus verwendet. Es sind einige Beispiele, die sind komplizierter und nicht komplexer. Die sind auf Quorum basiert. In Quorum, die Blockerstellung ist nicht von ein Master oder von einem Anführer gesteuert ist, sondern es sind mehrere Knoten. Es gibt irgendwelche Kooperationen zwischen diesen Knoten und dann die gültige Transaktionen oder das neues Block ist praktisch basiert auf diese Kooperation erstellt. So was in Lackamotokonsensus, also in Quorum, ist praktisch diese Knappressource verwendet. Also zum Beispiel, Hedder und Herrschgraf ist auf Quorum basiert. Es ist ein sehr komplexes und sehr kluge Algorithmus. Aber trotz des öffentliches Netzwerks von Hedder benutzt eigentlich ein Knappressource und das ist auch eine Kryptowährung ehemaliger, wenn ich mich nicht irre. Also das heißt auch bei solcher Quorum Algorithmen findet man auch zum Beispiel Knappressource, manchmal einfach Geld, Kryptowährung. Also dann, ich meine, die Frage stellt sich, wieso ist Proof of Work so schlecht? Oder was ist das Problem mit Proof of Work? Und zwar also erstens was wichtig ist zu bemerken, dass bei Proof of Work einfach diese knappe Ressource ist Rechenleistung, ist Berechnung und das Netzwerk funktioniert so, bei Schürfen praktisch, was wir haben, wir haben eine solche Zielschwierigkeit und ein Häschwert muss so berechnet werden, praktisch zu sagen, dass das Ziel ist kleiner, oder die Häschwert ist kleiner als sein Ziel. Das ist die Formular hier, es sieht so aus, wir haben praktisch die Transaktionen und die Blöcke. Wir haben ein Nons, das kann frei ausgewählt werden. Und diesen Nons soll so ausgewählt werden, dass die Häschwert ist kleiner als sein Ziel, praktisch zu sagen. Und was das bedeutet praktisch, je kleiner dieser Ziel ist, desto schwieriger praktisch diese Häschwert zu bekommen. Und es ist eine kriptografische Häschwert, die einzige Weg, solche Nons zu finden, das kann einfach iterieren, einfach jede Möbelchen uns anzuschauen. Also das heißt, bei Proofwork, wirklich diese Häschwerte hinzukriegen, ist etwas, was praktisch die Arbeit ist. Das braucht die Rechenleistung, die Berechnung und das ist praktisch die knappe Ressource im System. Was noch wichtig ist, dass diese Zielschwierigkeit ist nicht konstant, sondern es ändert sich. Und das System ist so optimiert, dass die Zwiehschwierigkeit ist automatisch angepasst. Die Hauptidee ist, dass wir ein Block in jede 10 Minuten haben und dann Schwierigkeit ist automatisch so angepasst, dass diese 10 Minuten praktisch garantiert ist. Das heißt, wenn wir zum Beispiel mehr Rechenleistung haben im System, also stärkere Computer und stärkere Häschauswertung-Mechanismus, das bedeutet nicht, dass unser System schneller ist oder etwas ähnliches. Das bedeutet nur, dass unser System mehr gesichert von einer Berechnung und Kapazität ist. Zum Beispiel, was vielleicht am Anfang in erster Design nicht wirklich vorsehen war, ist noch dazu die Evolution von Hardware. Die sind praktisch die Bedeutung von Schürfen bei Bitcoin. Und dann praktisch zu sagen, diese Rechenleistung hatte wirklich eine Evolution. Erstens hat man mit CPU angefangen, dann mit GPU, dann mit FPGA, dann mit ESIG. Momentan haben wir nicht nur ESIG, sondern irgendwie Schürfenfarmen. Das heißt, dass diese Rechenleistung als knappe Ressource wirklich deutlich gestiegen ist. Das hat aber nicht verursacht, dass das System schneller wäre, weil die Schwierigkeit automatisch angepasst wurde. Was das Ding verursacht ist, dass praktisch unser System mit sehr viel Rechenleistung, dass das Ding fertig ist. Vielleicht würde ich anzeigen, das ist hier zum Beispiel diese Schwierigkeitsgrad. Und dann, was man sehen kann, das Schwierigkeitsgrad wurde deutlich erhöht, praktisch von 2017. Und wie gesagt, das bedeutet nicht, dass das System schneller wäre, besser wäre. Das bedeutet etwas Ähnliches, dass unser System mit dieser Berechnungskapazität versichert ist. Das heißt, wenn ich ein Angabe ins System habe, dann ist mit dieser 30.000, der herrscht per secondem Berechnungskapazität irgendwie versichert. Das bedeutet etwas Ähnliches. Wir können anschauen, dass das System total herrscht, zeigt dieselbe Charakteristik. Das heißt, total herrscht ist auch irgendwie die Totalberechnungskapazität, was hinter dem Netzwerk steht. Und wie man das sieht, von 2017 ist es deutlich gestiegen. Aber wie gesagt, das ist nur ein Knapp-Resource. Und Knapp-Resource ist Rechenleistung, das ist das Problem. So, warum ist das ein Problem? Natürlich ist es ein Problem, da es relativ viel Energie verbraucht, solche Hash-Kalkulationen durchzuführen. Und dann die Energieverbrauch, die können von mehreren Quellen. Also hauptsächlich das Problem ist, dass natürlich so jede Menge braucht man einfach Strom, ein Gerät laufen zu lassen. Wie gesagt, die sind teilweise schon spezielle Geräte, also dazu braucht man auch schon spezielle Kühlung, wie zum Beispiel hier, wenn man ein Schürfengerät von FPG aufbaut, dann braucht man schon teilweise dazu Wasserkühlung, was gar nicht so einfach so hinzukriegen. Aber dann so Kühlung ist auf jeden Fall Energieverbrauch und was noch spannend ist, oder vielleicht bemerkungswert ist, es gibt Energieverbrauch, wenn wir die Hardware-Produktion, einfach die Fertigung ganz schön wollen. Und zwar, das Ding sieht so aus, solche Hash-Werte durchzukalkulieren, dazu braucht man schon spezielle Ziel-Hardware, wie zum Beispiel auch bei FPG, die sich absolut... Das heißt, diese Geräte müssen auch hergestellt werden. Die Evolution ist relativ stark in Bitcoin, das heißt, praktisch zu sagen, wenn man Bitcoin in Schürfen möchte, dann braucht man solche Ziel-Hardware, praktisch jedes Jahr ein neuer Stück, oder in jeder 18 Monate ein neuer Stück. Und das muss hergestellt werden und das hat auch ein Energieverbrauch. Also dann die Frage ist, wie können wir die Energieverbraucht von Bitcoin oder von Proof of Work, kalkulieren auswerten, sind zwei Verfahren von oben nach unten und von unten nach oben, also top dann bottom up, das ist ein bisschen theoretisch. Was man aber auf der praktischen Seite sehen kann, sind relativ gute Seiten auf Internet, wo man generell einen Überblick haben kann, wie viel Umweltschaden praktisch ein Proof of Work Mechanismus verursachen kann. Und zum Beispiel, das ist hier ein gutes Slide, es ist die Bitcoin-Energie-Konsumption Index. Hier kann man schon relativ gute Zahlen sehen. Also zum Beispiel, wir sehen hier drei Werte, zum Beispiel, wie die Kohlenstoff-Footprint für Bitcoin aussieht, wie viel Elektrizität Bitcoin Proof of Work verbraucht und dann wie viel elektronisches Müll produziert, praktisch zu sagen. Ich meine, die Zahlen sagen für mich eigentlich relativ wenig. Was spannender ist, diese Zahlen mit was anderes zu vergleichen. Also zum Beispiel, die Kohlenstoffproduktion ist ähnlich wie bei Bangladesch. Dann die Energieverbraucht ist etwas ähnliches wie bei Malaysia und dann elektronische Müll ist etwas ähnliches wie bei Holland zum Beispiel. Also, die sind eigentlich so gute Verließpunkte, würde ich sagen. Dann sehen wir hier auch zum Beispiel etwas ähnliches für bestimmte Transaktionen, für einzelne Bitcoin-Transaktionen. Ich würde sagen eigentlich, ob das Ding sieht so aus, es gibt kein Direktverbindung zwischen zum Beispiel Energieverbraucht und ein Stück Bitcoin-Transaktion. Diese Verbindung ist indirekt, würde ich so sagen. Es sieht so aus, dass Proof of Work, diese Schürfen, das braucht man, um ein Block zu erstellen und dann nicht nur ein Transaktion. Aber da wir eigentlich in einem Block nur bestimmte Zahl von Transaktionen haben, deswegen kann man auch durchkalkulieren, was das Ding bedeutet auf ein Stück Transaktion. Also, wie gesagt, die Zahlen sagen für mich auch hier relativ wenig. Was vielleicht spannend ist, wenn man das mit was anderes vergleichen kann. Zum Beispiel als Carbon Food Print, als Coenstoff Food Print, ein Bitcoin-Transaktion ist was Ähnliches, als mir als 150 Stunden YouTube anzuschauen. Die Energieverbraucht von einem Bitcoin-Transaktion ist wie ein durchschnittlicher US-Haushalt Energieverbraucht, und das ist mir als 50 Tage. Und dann elektronisches Müll ist etwas mit iPhone und iPad verglichen zum Beispiel. Was vielleicht noch spannend anzuschauen, das ist hier zum Beispiel so etwas, das sieht man relativ häufig. Es ist ein Vergleich, die Energieverbraucht vom Bitcoin mit anderen Ländern. Also, wie man das sehen kann, momentan, das Bitcoin-Netzwerk ist irgendwie zwischen Ukraine und Malaysia. Also, das heißt, sieht ziemlich viel zu sein. Vielleicht was noch spannend anzuschauen, ist zum Beispiel so etwas, das ist Energieverbrauch und Coenstoff-Emission im Fernglichen mit Visa-Transaktionen. Ich meine, die Zahlen wahrscheinlich wurden von Visa-Brauchs kalkuliert. Aber trotzdem ist es spannend. Also, eine einfache Bitcoin-Transaktion hat eigentlich mehr als 1 Mio. so viel Energieverbrauch als ein Stück Visa-Transaktion. Dann zum Beispiel Coenstoff-Emission ist das hier so 2 Mio. Und dann vielleicht noch ein Engrabe, was noch spannend sein kann, das ist irgendwie Goldschürfen und Bitcoin-Schürfen miteinander zu vergleichen und das in Bezug zu Coenstoff-Emission. Und was man hier auch sehen kann, dass Bitcoin deutlich mehr auf Global-Eben deutlich mehr Coenstoff- oder verursacht deutlich mehr Coenstoff-Emission als einfach Gold zu schürfen. Also, was ist die Lösung? Natürlich. Also, ich meine, Proof-of-work ist nicht so gut. Was ist die Lösung natürlich? Und dann also eine W-Vollösung sein kann, dass wir hier als knappe Resource keine Berechnung benutzen, sondern was anderes. Also zum Beispiel Kryptowährung oder Identität. Und wenn wir etwas benutzen, dann sind diejenigen zum Beispiel wie Proof-of-Stake oder Proof-of-Authority, die sind unterschiedliche Konsensmechanismen und wirklich was wichtig ist hier, dass dieser knappe Resource keine Rechnenleistung, keine Berechnung, sondern zum Beispiel Geld oder Kryptowährung oder Identität oder so etwas. Auf der rechten Seite sehen wir eigentlich ein Grafikon. Das ist die Energieverbrauch von einzelnen Transaktionen, die auf mehrere unterschiedlichen Systemen produzieren. Und was wichtig ist, das ist eine logaritmische Skala hier. Aber dann hier kann man sehen zum Beispiel, um eine Transaktion auf ein einfacher Server durchzuführen, dazu würde man so viel Energie brauchen. Um dasselbe auf ein zentralisiertes System durchzuführen, würde man ein bisschen mehr Energie brauchen. Ein Transaktion auf ein Konsortium-Unternehmen-Blockchain durchzuführen, würde man ein bisschen mehr Energie brauchen. Auf öffentliches Netzwerk mit Proof-of-Stake braucht man noch mehr Energie. Es ist ein spezielles Gebiet, wo man öffentliches Netzwerk mit Proof-of-Stake und sich einen sehr neuen Proof-Roll-Up verwendet. Und was wichtig ist, dass man hier sehen kann, und nochmal, das ist eine logaritmische Skala, zum Beispiel Ethereum und Bitcoin, also wie gesagt die Proof-of-Up-Systemen, diese Energie verbraucht ist deutlich mehr. Ich meine natürlich die Konklusion sein könnte, dass sie dann verwendet mit Proof-of-Stake, Proof-of-Authorität und weil es ist gut. Es gibt eine Sache, was vielleicht wichtig ist zu bemerken, und zwar das Ding ist, also bei Proof-of-Work ist das System mit irgendwie ein physischer Ressort, also mit echten Leistungen, mit Berechnung versichert. Was wichtig ist zu sehen, dass wenn wir zum Beispiel Proof-of-Stake haben, bei Proof-of-Stake diese Sicherheitsversicherung ist ein Geld praktisch oder eine Kryptowährung. Also das heißt, es ist eine ökonomische Ressource. Und was wichtig ist, dass ökonomische Ressource kann unterschiedlich funktionieren, als etwas physisches. Also stellen wir uns vor, wir haben ein Proof-of-Stake-System. Unser System ist versichert mit 2 Milliarden US-Dollar. Das heißt, wenn ich ein Angabensystem habe, dann ist es bis zum 2 Milliarden US-Dollar versichert, dass ich mein Angaben dort haben werde. Und dann natürlich für so etwas kann man das sagen, hey, das klingt gut, das ist wahrscheinlich genug, mehr braucht man nicht. Jedoch, was man wissen muss, ist, dass diese 2 Milliarden US-Dollar eine ökonomische Ressource ist. Und normalerweise ist das Ding nicht direkt in US-Dollar versichert, sondern irgendwie in eine Kryptowährung. Also stellen wir uns vor zum Beispiel, dass wir ein Proof-of-Stake-System haben, was hat eine ökonomische Garantie, 2 Milliarden US-Dollar. Jedoch, diese 2 Milliarden US-Dollar ist nicht direkt in US-Dollar, sondern mit der US-Dollar versichert. Dann ist die Lage schon ein bisschen unterschiedlich. Also zum Beispiel, wenn solche ökonomische Versicherung eine Stabil-Kryptowährung ist, was vielleicht auch zusammenbrechen kann, dann ist die Schlage ein bisschen schwieriger. Dann kann so etwas vorkommen, dass wir irgendwie am Freitag, wir haben noch die 2 Milliarden Versicherung in unserem System und schon im Dienstag ist es praktisch fast null. Also so etwas Wichtiges zu wissen, Proof-of-Stake verwendet ökonomische Ressourcen, das sind ein bisschen unterschiedlich, brauchen spezielle Betrachtungen. Also das war die erste Teil, dann werde ich vielleicht ein bisschen schneller sein. Ich habe 40 Minuten versprochen, wahrscheinlich werde ich das nicht halten. Aber den Infrastrukturseitig, so sieht aus Praktisch-Blockchain-Nachhaltigkeit. Und dann jetzt würde ich ein bisschen auf die Anwendung geben. Stellen wir uns vor, wir haben schon eine gute Blockchain-Infrastruktur. Natürlich, wenn wir das Ding in Nachhaltigkeit verwenden möchten, dann würde mir kein Proof-of-Work verwenden, sondern irgendwie Proof-of-Stake. Dann ist das Blockchain selbst schon irgendwie grün oder umweltfreundlich. Dann können wir uns vorstellen, dass wir noch darauf Anwendungen aufbauen, die auch für Umweltschutz etwas machen. Und davon würde ich drei Beispiele zeigen. Eine Richtung ist die sogenannte, ich würde sagen, Grünweltenergie. Aber sagen wir da so zum Beispiel Solarenergie, was typisch war. Das Feld sieht so aus, so stellen wir uns vor, ich habe mein Solarpane zum Beispiel. Dann produziere ich so grüne Solarenergie, was ich mit meinen Nachbarschaft irgendwie verteilen möchte. Und dann davon profitiert Praktisch die ganze Gemeinde. Ist auch grün, ist auch umweltfreundlich. Das ist auch wesentlich effektiver und effizienter, als das Ding irgendwie zurückschicken ingrid und dann nochmal irgendwie zu verteilen. Wo hier Blockchain irgendwie helfen kann, ist praktisch eine generell solche Plattform- und Buchhaltungssystem zu geben, wo man das wirklich irgendwie korrekt messen kann und kalkulieren kann, wie viel Energie habe ich für mein Nachbarschaft verteilt und so weiter. Also das heißt, das ist eine Anwendung. Wie gesagt, es hilft, mit dem peer-to-peer Energie handeln, zum Beispiel man kann auch solche peer-to-peer Marktplätze aufbauen. Es hilft nicht direkt mit dem Energieverteilung, sondern mit dem Buchhaltung von Energieverteilung und dann teilweise und volltokanisierte Anwendungen, zum Beispiel sogar Solarmünze, als Solar-Kryptowährung, sind schon einige Ideen. Die Idee ist natürlich gut, praktisch ist es nicht so einfach hinzukriegen und so viel ich weiß, das Problem ist Regulierung. Also regulationstechnisch ist es nicht unbedingt so einfach, mit einem solchen System live zu gehen. Es sind Trost-Initiative und ich glaube, die klassische Initiative ist Grid-Singularity und dann eine andere Beispiel ist zum Beispiel Lodry-Energy, die fokussieren hauptsächlich auf dieser peer-to-peer Energie-Verteilungbereich. Die zweite mögliche Anwendung für Blockchain und irgendwie Nachhaltigkeit oder Umweltschutz ist so etwas wie Transparenz in der Lieferkette-Geschäft, in Supply Chain Business. Und zwar, hier ist irgendwie die Idee, dass wenn wir ein komplex Lieferkette haben, dann solche Lieferkette kann wesentlich besser beobachtet werden und bestimmte Sachen können wesentlich besser irgendwie aggregiert und wesentlich transparenter gezeigt werden, auch zum Beispiel für Kunden. Also zum Beispiel, sagen wir das so, auf die rechte Bild habe ich irgendwie ein komplex Lieferkette Supply Chain und am Ende der Tage kriege ich ein Produkt von dieser Lieferkette. Natürlich, zum Beispiel, ich als Endkunde möchte ich vielleicht wissen, ob das Ding zum Beispiel ethisch produziert wurde, ob das Umweltbelastung technisch war, wirklich die Umweltbelastung niedrig zum Beispiel, ob ich in die gesamte Lieferkette so mehr Wiederverwertung, also mehr Recycling benutzt habe, dann vielleicht auch regulatorisch, ob vielleicht Betrug irgendwie im Lieferkette stattgefunden ist. Dann vielleicht möchte ich wissen, die Produktherkunft zum Beispiel, ob mein Gemüse wirklich irgendwie in Lokal produziert wurde und so weiter und so weiter. Und wie gesagt, so etwas möchte ich wissen und so, dass praktisch auch, wenn ich mein Produkt am Ende der Lieferkette habe, dann möchte ich wissen, dass die gesamte Lieferkette praktisch so etwas produziert ist oder nicht. Eine spannende Bereiche zum Beispiel, Kohlenstoff oder Methanemission zu messen, also das heißt, rein theoretisch, kann man so etwas haben, dass in dieser Supply Chain mir aggregieren praktisch die Kohlenstoff oder Methanemission im gesamten Lieferkette praktisch und dann so etwas aggregieren wir auf dem Endprodukt. Also das heißt, wenn ich zum Beispiel ein Auto kaufe, dann sehe ich das deutlich und in numerische Werte, wie viel Umweltbelastung hat die Erstellung dieses Auto verursacht und nicht nur irgendwie am Ende, sondern die gesamte Lieferkette zu betrachten. Es sind zwei Beispiele, die hier erwähnen wurden. Wie gesagt, die Markt ist ein bisschen hektisch. Ich meine, teilweise findet man gute Lösungen, die sind leben in ein oder zwei Jahren und dann verschwinden sie oder weitergehen. Aber ich meine, das ist eigentlich typisch im Blockchain. Eine Lösung, was vielleicht länger ins Leben ist, ist Provenance und die andere Initiative ist zum Beispiel von IBM Food Trust Supply Chain. Dann ich habe noch zwei Slides und da werde ich vielleicht schnell ausprobieren, die zusammenzufassen. So die letzte Anwendung ist etwas wie Tokernisierung und Tokernisierung ist natürlich ein ganz großer Thema. Ich würde zwei Beispiele nennen, wie man Tokernisierung zum Beispiel im Nachhaltigkeit in Umweltschutz verwendet kann. Die einfachste und häufig verwendete Richtung, dass wir irgendwelche tokenisierte Motivation haben. Also das heißt, ich kriege Tokern, wenn ich für Umwelt etwas gut tue. Die sind praktisch Tokern zu reduzieren, negativ umwirkungen. Also zum Beispiel, wenn ich so Recycling mache oder wenn ich Büchern, Plastik oder altes Plastik sammle oder Flaschen sammle, dann kriege ich praktisch ein Tokern. Und dann natürlich ist die Frage, was kann ich mit solchen Tokern anfangen. Es ist von Tokern-Teilpark abhängig. Also es könnte sein, dass ich ein Tokern einfach als ein Abzeichnen habe. Das ist wie zum Beispiel bei Gemification und NFT. Also das heißt, stellen wir uns vor, ich meine, wenn ich so tausende leere, altes oder leere Flaschen sammle und irgendwie zurückbringe, dann kriege ich einen NFT, was ein Abzeichner ist, dass ich praktisch halt das, keine Ahnung, versammelt Flaschen bin oder so etwas in die Richtung. Spannender ist, wenn dieser Tokern ist kein NFT oder kein Abzeichner, sondern wirklich praktisch ein Kryptowährung. Es kann auch ein Lokakryptowährung sein und auch eine Normakryptowährung sein. Dann habe ich praktisch auch so finanzielle Motivation für Umwelt etwas gut zu tun. Andere Tokern ist unser Beispiel, ist ein bisschen komplexer. Also hier sind die Initiativen, wenn zum Beispiel zertifizierte Kohlenstofftoken zu realisieren oder zertifizierte oder zentrale Kohlenstoffbörsen oder CO2-Creditbörsen zu machen, die gehen schon ein bisschen weiter. Es sind hier einige Beispiele. Ich würde die nicht in Details anschauen. Manchmal ist es so eigentlich, dass mein Umweltschutz ein bisschen als Marketing verwendet und dann kann auch passieren, dass man zum Beispiel ein Defi anwendet oder ein Defi-Protopole hat, was gar nicht mit Umwelt zu tun hat, aber trotz hat man irgendwie ein Coin oder ein Tokern, was doch etwas für Umweltschutz macht oder tut. Solche Anwendungen sind ein bisschen fragwürdig für mich. Aber dann, naja, das ist Blobchen. Letzt habe ich es geschlagen über die Hyperledger und Nachhaltigkeit-Initiative. Bei Hyperledger sind eigentlich zwei Arbeitsgruppen. Die sind Hyperledger Climate Action und Accounting Special Interest Group. Und dann die zweite ist Supply Chain and Trade Finance Special Interest Group. Die findet man, ich glaube, die sind irgendwo hier. Also, die sind die zwei Interest-Gruppen. Also, die findet man hier schon einige gute Initiative. Das ist die zweite. Und es sind auch Lösungen. Ich glaube, es gibt nur eine Lösung. Also, neben vollständigen Projekten ist bei Hyperledger so etwas wie Hyperledger Labs. Hyperledger Labs sind kleine Projekte, also nicht wirklich so große Werkzeuge oder Plattformen oder so etwas in die Richtung. Die sind kleine Initiative, etwas Kleines umzusetzen, ein Add-in, ein Plug-in für etwas und so weiter und so weiter. Und hier findet man solche Blockchain-Carbon Accounting, Hyperledger Lab. Ich habe nur kurz angeschaut. Es ist Open Source. Ich glaube, es sind mehrere Anwendungsfälle, die sind praktisch teilweise auf Hyperledger Fabrik und teilweise auf Vittier und Tokken basiert. Und man kann die eigentlich anschauen. Vielleicht findet man hier also praktische Sachen, wie gesagt, wirklich Open Source Basis. So, letztens, wir haben auch Anwendungsfälle, die sind offiziell von Hyperledger. Ich glaube, ich habe ein Stück hier, das ist irgendwelche Lieferkette, Lieferkette Transparenz etwas zu tun hat, mit irgendwelche Mineral Schürfungen, wenn ich mich nicht irre, um das Ding ist auf Hyperledger Fabrik basiert. Also zum Beispiel, das Beispiel, was wir hier gesehen haben, zum Beispiel IBM Food Trust ist von IBM, aber die Kerntechnologie ist Hyperledger Fabrik. Also in solches Sinne ist es auch so Hyperledger Fabrik basiert. Und letztens haben wir noch weitere Anwendungsfälle. Ich habe den Link hier eigentlich. Die sind auch an weitere Anwendungsfälle, die haben teilweise etwas mit Umweltschutz und mit Nachhaltigkeit zu tun. So, ich glaube, das war meine Präsentation. Es dauerte ein bisschen länger, als ich gedacht habe. Also dann, jetzt habe ich die Ende erreicht. Zu viel Stimme habe ich schon nicht, noch ein bisschen vielleicht. Also dann, ich würde sagen, jetzt würde ich anhalten, dass falls jemand Fragen hat oder generell Diskussion Punkte, dann können wir gerne durchsprechen oder kann ich versuchen, die Fragen zu beantworten. Also ich würde schnell irgendwie die Chat auch reinschauen. Also im Chat haben wir keine weitere Frage. Ich meine, also ich persönlich denke, also Nachhaltigkeit und Umweltschutz ist eine ganz wichtige Thema. Das ist gar keine Frage. Nun, das Ding sieht so aus, dass Blockchain als Geschäft und Markt entwickelt sich teilweise ein bisschen chaotisch. Und deswegen habe ich manchmal das Gefühl, dass es sind Produkte oder Plattformen, die die Umweltschutz wirklich nur als Marketing verwenden. Also das heißt, ich habe irgendwie ein super Erkennung, verrückter Defi und Tockernisierungsschema. Und dann ich sage einfach, hey, das hat auch irgendwie eine positive Wirkung für Umwelt, nur dass das eigentlich gehypt ist, nur dass es eine gute Marketing ist. Und damit solche Lösungen oder solche Plattformen würde ich aufpassen. Und manchmal ist es nicht so einfach zu entscheiden, dass ein Blockchain-Idee, ein Blockchain-Anwendung wirklich fokussiert auf Umweltschutz wirklich etwas Gutes zu oder probiert Gutes zu oder ist etwas anders. Und beim Umweltschutz ist nur als ein Marketingwerkzeug verwendet, aber das ist nur meine Erfahrung. Vielleicht sehe ich die Sachen ein bisschen negativ oder skeptisch. Also nochmal irgendwie meine Frage, ob jemand Frage hat, ob vielleicht Bemerkung oder Diskussion, die Slides werde ich zur Verfügung stehen, wir haben auch die Aufzeichnung im YouTube, ich werde die Slides unter YouTube linken und dann ich werde die Slides auch im Meetup linken. Das heißt, die Slides werden überall praktisch zur Verfügung oder werden überall zur Verfügung stehen. Also wenn kein weiterer Frage ist oder Diskussionpunkt, dann möchte ich gerne die Teilnehmer bedanken, herzlich bedanken. Vielen Dank. Und wir werden wahrscheinlich schon in Herbst weitermachen mit weiteren Themen. Also das heißt, schöne Sommer für jeden und vielen Dank für heute.