 Okay, ich fange noch mal an. Also willkommen zum Zeitalter des Menschen, zum Antropozemen. Bedingt als besser zum Anfang den Epoch, den wir Menschen angefangen haben. Also danke für die Einführung. Möchte einiges davon jetzt skippen, aber ich möchte sagen, dass ich selbst ein Geologe bin. Selbst kein Geologe bin, aber ich habe etwas in meinem Erasmussemester studiert. Es gibt da von der EU-Programme für falsche Studenten seid. Ihr sollt sie auf jeden Fall benutzen, wenn ihr EU-Studienten seid. Ihr müsst vielleicht noch ein paar Credit-Punkte in eurer Heimuniversität bekommen, aber versucht es auf jeden Fall. Und auch, wenn Sie es nicht machen. Wir bräuchten kurz einen Crash-Kurs über Chronos, Datigraphie. Das ist das Zuordnen von Zeit-Altern zu Erdschichten. Und hier kann man zum Beispiel ein Seestapel sehen. Man sieht die verschiedenen Schichten. Sie sind verschiedenfarbig und haben verschiedene Materialien, aus denen sie bestehen. Und in diesem Beispiel hat man mehrere hundert Millionen Jahre von geologischer Geschichte. Wenn ihr in den Grand Canyon zum Beispiel reingegangen seid, sieht ihr mehrere Billionen Jahre. Wenn man also in den Valley herunterläuft, dann sieht man verschiedene Zeitalter an einem vorbei laufen. Und je tiefer man reinkommt, umso älter sind die Steinschichten. Vereinfacht sind sie bei jeder Art von ... Sie sind bei verschiedenen Prozessen hauptsächlich Kristallisierung gemacht, woraus dann am Ende sozusagen Steine werden. Und so nennen wir diese verschiedenen Steinschichten Strata. Die Sedimente, die da abfallen, sind größtenteils von Organismen, die in den Wasserkörpern sind. Und immerhin etwas in der Erdgeschichte verändert, dann ändern sich also auch diese Sedimente. Sachen versinken zum Beispiel schneller runter oder andere Materialien sinken runter. Und so kann man dann die verschiedenen Schichten voneinander unterscheiden. Und ich habe euch erst einmal ein Bild gezeigt. Jetzt zeige ich euch ein Textbeispiel. Das ist der durchschnittliche internationale ... Ein Bild aus einer internationalen Skala für die verschiedenen Schichten der Erde. Beachte bitte die Versionsnummer oben in der Ecke. Als ich diesen Talk eingereicht habe war es noch 2016-09. Die Klimaverwandlung lässt die Pole schneller schmelzen, deswegen ist es wieder eine neue Folie. Hier hat man von links nach rechts die Hierarchie der hierarchischen Zeit-Einheiten. Wir sind also aktuell im Zeitalter des Holozenes und in der Age of ... Das haben wir noch nicht. Die Epoche davor, das Pleistuszene, ist die Epoche, in der wir von der Eiszeit in die Warmzeit gewechselt sind. Da kommen wir her, wir Menschen, und jetzt sind wir nun im Holozen. Das letzte wichtige Detail in diesem Vortrag sind die GSSPs, die Golden Spikes. Die werden gebraucht von uns Geologen, um zu definieren, wo die Grenzen zwischen den Zeitaltern sind. Zum Beispiel im Holozen kann die Deuteriumkonzentration sich ändern, durch das grünländische Eis, und somit können wir bestimmen, wann die Epoche sich ändert. Als Beispiel können wir chemische Prozesse oder Eigenschaften oder physische Eigenschaften zum Beispiel in diesem Comic benutzen, um die Epochen zu bestimmen. Zum Beispiel in der Mitte ist Jurassic Park, das ist dann diesen All ausgestorben, als der Meteorit eingeschlagen ist, und in der oberen Schicht finden wir die Fossilien, der Dinosaurier, und ab dem, danach finden wir nur noch Säugetiere. Wenn ihr es zusammenfassen wollt, lichst es bitte kurz selbst, ich mache nicht eine Pause. Es hat für mich alles ein bisschen mit Stress angefangen. Okay, ich glaube wir sind soweit. Also bitte behalte diese drei Punkte im Hinterkopf für den nächsten Teil des Vortrags. Jetzt tauchen wir ein in die Diskussion über das Anthropozän, mit der momentanen Disfinition. Das Anthropozän ist das aktuelle Zeitabstatt, in dem sich verschiedene Prozesse durch den Einfluss der Menschen verändern. Die einen Einfluss auf die Entwicklung des Erzsystems in der Zukunft haben. Die menschliche Aktivitäten sind, na ihr könnt euch vorstellen, dass es ist, ich werde noch mehr darüber reden, und den Status und die Dynamik. Also es sind die Sachen wie das, z.B. die Pole Schmelzen oder das Spitzchen Aussterben. Und es gibt verschiedene Veränderungen in den Zyklen für die Carbon- oder Nitro-Kreisläufe. Was ich sagen möchte, ist, dass diese Kräfte das Anthropozän verändern und nicht, dass das alles von uns Menschen gemacht ist. Weil Einfluss ist nicht dasselbe wie Kontrolle. Wir sind ziemlich einflussreich, aber wir sind sicher nicht kontrollierend. Und wir verstehen noch nicht alles und wir verstehen auch manchmal nicht, was passieren wird. Aktuell ist das Anthropozän auch nur ein Konzept, das im Jahr 2000 gemacht wurde. Es gab schon ein bisschen länger die Idee. Dieser Mann hier links, der dieses Zitat gemacht hat, hat einen Nobelpreis dafür gewonnen. Es ist ein Beispiel dafür wie die Weltgemeinschaft zusammen kann und ein Problem zu lösen. In den nächsten Jahren wird diese Epoche vorgeschlagen werden. Wenn ihr ein Versionskontrollen-Fan seid, wie wie ich, dann ist das Anthropozän noch nicht mal gestaged. Es ist also noch keine Epoche, die existiert. Ein wichtiger Punkt, den ich festhalten möchte ist, dass das Anthropozän, dass dieser Vortrag verschiedene Bereiche beinhaltet. Wir haben natürlich die Umweltprobleme, die sind alle verbunden, aber manchmal ist es wichtig, sich auf ein paar zu konzentrieren. Die Menschen, die das große Bild im Blick behalten, sind diese Arbeitsgruppen in der Universität von Leicester. Das ist ein Sekretariat, aber es ist natürlich eigentlich ein globales Konsortium von verschiedenen Wissenschaftlern über verschiedene Disziplinen hinweg. Vielleicht habt ihr es diesen Sommer mitbekommen, dass die Diskussion hitziger wurde, denn es gab da eine Abstimmung und ein Report, wie diese Arbeitsgruppe fortfahren möchte in der Zukunft, um ein Posposal zu formulieren. Was ich jetzt machen möchte in diesem nächsten Beitrag, ist euch über diese Votingoption zu erklären und einmal durchgehen, wie sie entstanden sind und wie sie angekommen sind. Und wir diskutieren nun, welche Golden Spikes wir benutzen, welche Signale sie aufzeigen und die Frage ist dann, natürlich, wann hat das Zeitalter das Menschen das Anthropozän gestartet? Wir sehen Optionen, stelle ich jetzt vor und um das zu machen, stelle ich jetzt das XKCD vor? Ne, doch nicht, ah, doch. Okay, wir starten mit dem Ende der letzten Eiszeit in der Mitte. Das weiße ist der Minus 1 plus 1 Grad Celsius, die wir erfahren haben. Nach der letzten Eiszeit haben wir dann ... Haben wir uns die da gelassen? Und hatten seitdem einen großen Einfluss auf das Aussterben von vielen Säugetieren? Also irgendwie auch überall auf diesem Planeten nachschauen. Wir können überall sehen, dass die großen Säugetiere ausgestorben sind, die wir angekommen sind. Teilweise hat es auch eine Klimaveränderung, aber größtenteils ist es die Schuld der Menschen. Also sozusagen eine mega Fauna aussterben. Diese drei Teile zum Beispiel, diese drei Unterdiskussionen sind in diesem Rekord aufgelistet, also auch in dem Rekord der Geologie. Da gibt es den Vorschlag, dass das Holozen mit dem Anthropozen ersetzt werden soll. Leider hat das nicht, wie gesagt, das hat nicht viel Anschlag gefunden mit 0 Votes. Wenn die Menschen Populationen steigen, braucht man natürlich eine gewisse Art und Weise, also einen gewissen Grad an Agrarkultur. Also halt das Bestellen von Land, das Düngen von Land, die die Morphologie einer Fläche verändern, damit man darauf klanzend wachsen lassen kann. Wir sehen diese Signale überall auf der Welt. Und auch nach hunderten und tausenden von Jahren können wir noch immer diese verschiedenen Rückschnitte sehen, also dafür, dass verschiedene Dünger benutzt worden sind. Es gab dann noch ein paar weitere Votes, aber grundsätzlich sieht gerade ein Problem mit dem Delay. Ich glaube, sie wollte sagen, dass man grundsätzlich aber noch immer sehen kann, dass die Menschen daran schuld sind. Okay, gehen wir zu einem offensichtlichen Kandidaten. Die Industrielle Revolution damals wurde die Kohle, die Hauptenergiequelle der Welt. Und damit kam auch die Umweltverschmutzung von Kohlestaub. Und jetzt, vor allem die europäischen Nationen, die haben die Welt erobert, die haben die Umweltverschmutzung mit sich gebracht. Und seitdem haben wir auch ein globales Signal, das wir sehen können. Aber auch das wurde abgelehnt. Okay, und jetzt wird die Frage politisch, weil alles bisher hat in der Vergangenheit, in der weiten Vergangenheit stattgefunden. Und niemand, der aktuell noch lebt, ist daran schuld. Aber jetzt betreeten wir das 20. Jahrhundert. Und für die Geologen zum Glück ist vieles da, was man benutzen könnte. Leider nicht so gut für uns. Und es gibt noch einen Dritten, der es nicht im Exkasi-Dizart hat. Und das sind die Plastik, also die verschiedenen Kunststoffe, die mit der Konsumkultur aufgetaucht sind. Und es gibt Hinweise, dass das die geschichtlichen Geologie-Rekorde betritt, denn Plastik, also Mikroplastikpartikel zum Beispiel, sind überall im Wasser und sinken in die Sedimente ab. Und der Plastikteil wurde ebenfalls abgelehnt. Und nun haben wir einen Showdown zwischen den Atomwaffen und den fossilen Emissionen. Bevor wir diesen Showdown aber auflösen, bin ich da glücklich, dass beide Themen schon in Vorträgen vorgetragen worden sind. Ich schlage euch vor, dass ihr diese Vorträge euch anhört und anguckt. Es gibt interessanterweise eine Verbindung zwischen den beiden Themen. Auf der einen Seite haben wir Maschinenbau und Physik, auf der anderen Seite Geologie, Chemie und Klimaforschung. Und Archäologie findet ebenfalls damit statt. Vielleicht wisst ihr, es gibt die Radiokarbon-Methode, die benutzt wird, um das Alter von biologischen Samples zu bestimmen. Ihr wisst zum Beispiel, dass in der Atmosphäre radioaktive Isotope C14 existiert. Das fällt auf die Pflanzen herab. Und wenn lebende Organismen diese Pflanzen essen und dann aber sterben, dann hören sie auf, das C14 zu konsumieren. Und wir können das datieren. Wenn wir ein biologisches Sample haben, können wir bestimmen, wie viel noch übrig geblieben ist. Mit der Halbwertszeit des Isotopes, das beträgt 370 Jahre, können wir erforschen, wie alt das biologische Sample ist. Und durch unsere Nuklear-Tests haben wir eine Menge, das ist ein sogenanntes Radio-Aktivitäts-Bombengraf, biologische Samples, die in dieser Zeit erstellt worden sind, fangen mit einer Menge mehr Carbon an, die wirken, also viel jünger, als sie eigentlich sind. Allerdings werden wir bald in der Zukunft den Equilibrium-Punkt finden, in dem, je nachdem, welcher von diesen Konzentrationen, Konzentrationswegen wir nimmt, werden zukünftige Samples deutlich älter aussehen, denn wir haben radioaktives Nuklenstoff durch die Tests und fossile Brennstoffe in die Luft gepustet. Man kann sich ja gut vorstellen, dass mit 30.000 Jahren Halbwertszeit die fossile, deutlich älter sind und keine radioaktiven Materialien mehr beinhalten. Also sozusagen, das Verunreiligen betrifft auch die Vergangenheit und die Zukunft. Okay, das ist ein sehr interessanter Golden Spike, aber der wurde auch abgelehnt. Okay, und jetzt sind wir noch beim Ende dieses Showdowns. Wir sind beim Plutonium-Fallout und beim fossile Brennstoffe-Fallout. Die produzieren zwei goldene Spitzen zum einen ihrer Aktivität und die CO2-Konzentrationen in der Luft. Der Wout war zehn zu fünf für die Nuklearenwaffen. Erinnert euch daran, es geht um Geologie, die müssen Sachen in den Materialien haben. Also etwas, das wirklich aus dem Himmel fällt, dass dann radioaktiv ist, im Stein. Also es ist deutlich interessanter als etwas, das in der Luft bleibt. Ich möchte zwei wichtige Punkte machen. Ich habe darüber bisher relativ leicht gesprochen, aber das sind zwei sehr komplizierte Themen. Sehr wichtige Themen. Der Graf geht weiter. Wir haben das Problem, dass die Wissenschaft teilweise trocken von Emotionen sein muss, damit man den klaren Kopf bewahren kann. Wir sollten nicht vergessen, dass das sehr schreckliche Themen sind. Außerdem haben wir hier einen Mischung zwischen dem geologischen Teil der Diskussion und dem geologischen Teil der Diskussion. Robin Frank hat darüber geredet, letztes Jahr. Ich empfehle euch den Vortrag ebenfalls anzugucken von letztem Jahr. Nun haben die Geologen alles, was sie brauchen, ein klares Ziel, was zu suchen ist in der geografischen Historie. Das dauert ein bisschen, bis das recherchiert wird. Projekte laufen momentan. Und in ein paar Jahren werden wir höchstwahrscheinlich einen formellen Antrag, dass das Anthropozän als Epoche in der geologischen Epoche akzeptiert wird. Dann wird es einen internationalen Abstimmung geben. Da kann ich leider nicht sagen, wie lange es dauern wird. In einigen Fällen hat das viele, viele Jahrzehnte gedauert. Und wenn das dann aber passiert ist, können wir davon ausgehen, dass das ICS dann geupdatet wird ziemlich schnell. Okay, wenn wir beim Team dieses Kongress bleiben, das ist Still Work, also nein, aktuell nicht mehr. Wir sagen, diese repräsentativen Konstationen, die sind von der IPCC, wir sind auf diesem Teil also hier nach unten und noch vor ein paar Tagen, wo das ist die CO2-Konstruktion der Luft über 400 PPM gekommen. Vor der industriellen Zeit war es bei 200. Und bitte beachte, dass das nicht Fusil-Brennstoffe-Abgase sind, sondern das beinhaltet auch die natürlichen Quellen dafür. Aber was wir auf jeden Fall machen müssen, ist die Fusil-Brennstoff-Konstruktion, also Verbrennungen reduzieren. Also wenn ihr was machen wollt, versucht etwas in eurem Leben zu finden, dass direkt Fusil-Brennstoffe verbrennt und dadurch CO2-Luft abgibt und 20 Prozent ist was einfaches, was man ausrechnen kann und versucht 20 Prozent weniger davon zu machen. Und natürlich ist das kein individuelles Ding, das jeder alleine lösen kann. Wir müssen das globalweit mit Kampagnen machen. Es gibt zum Beispiel die Studenten-Diversment-Kampagne in der US, wo Studenten versuchen, ihre Administration, ihr Government, also ihre Regierung davon zu überzeugen, nicht mehr ein Fusil-Brennstoff verbrennender Unternehmen zu investieren. Denn wir müssen aufpassen, die Ressourcen, die wir aktuell verbrauchen, die werden uns schon über das 2-Grad-Ziel hinaus katapultieren. Der sogenannte Stranded Assets, die die Firmen in ihren Büchern haben, die nichts wert sind und alles, was sie gefunden haben, das ebenfalls wertlos ist. Eine Sache, die man etwas kritisch ist, man kann immer noch recherchieren, man kann immer noch lernen, wie man fossile Rekorde in der Universität lernt. Man muss auch darauf aufpassen, dass Leute nicht ausbildet für Berufe, die später gar nicht mehr gebraucht werden. Außerdem, nah bei der Entwicklung gibt es auch noch Verhalten, da gibt es einen sogenannten Rebound-Effekt. Manchmal erwartet man, eine gewisse Menge an Energie oder Ressourcen zu sparen, wenn man eine neue Technologie einführt, aber dann merkt man, dass die Veränderung des Verhaltens der Menschen all das auffrisst, was man da eigentlich hätte haben können. Ein Beispiel, wenn Leute mehr Autos fahren, dann verpesten die Luft viel mehr, auch wenn die Motoren verbrannungsärmer werden. Es gibt auch vielleicht ein Beispiel für die sogenannte Super-Konversation, also wenn man mehr spart, als man eigentlich gedacht hat, wen ihr sowas kennt, dann bitte sagt sie mir, ich suche danach. Wir haben über Autos geredet, also die Verbrennungsmotoren werden immer effizienter, aber die Autos werden schwerer, mehr Funktionen werden eingebaut und sie verbrauchen mehr Energie insgesamt. Außerdem, auch hier in unserer Community kann man sehen, wir bekommen auch mal bessere Batterien, aber wir benutzen unsere Geräte auch viel mehr. Also brauchen viele von uns auch noch externe Batterien. Also das sind auch Verhaltensprobleme. Ich möchte nicht auf GitLab rumhacken, wir haben ein wirklich gutes Produkt gemacht, aber was die gemacht haben, was sie bewerben, ist sogenanntes Convenient Computing. Also CPUs werden immer besser und immer günstiger. Also benutzen wir es für jede Kleinigkeit, die wir uns irgendwie vorstellen können. Und das ist ineffektives Verhalten, dass die Fortschritt in der Technologie negiert. Aber was man mitnehmen kann, ist, dass Technologie alleine uns nicht retten wird. Man muss also schon mit dem Verhalten arbeiten. Okay, um eine Zusammenfassung zu machen. Also es ist noch nicht eine neue geologische Epoche, aber es wird sein in ein paar Jahren, also es wird mindestens vorgeschlagen werden und dann werden wir sehen. Haben wir das gemacht? Ja, war es ein Unfall? Das ist eine interessante Frage. Vor über 100 Jahren hat die Diskussion begonnen wie CO2 oder in dem Fall Carbon-Säure in der Luft uns beeinträchtigt, die Verschmutzung durch Kohle war sehr sichtbar und auch das Verständnis, dass die Erhöhung des Kohlenstoffanteils in der Luft die Umwelt verändern wird, war auch schon bekannt. Etwas, was Rob und Frank letztes Jahr gesagt haben, es gibt eine Kampagne, die Manager von ExxonMobil zu verurteilen, denn sie durch einige Leaks und Veröffentlichungen wüssten wir, wissen wir nun, dass sie interne Untersuchungen gemacht haben und wie diese Untersuchungen waren über die ganzen Probleme, die wir heute haben. Es ist ähnlich wie die Tabakindustrie, die z.B. über den Schaden von Rauchen wusste, bevor es an der Öffentlichkeit war. Also es war eindeutig kein Unfall. Ich möchte noch kurz einen Überblick geben über die verschiedenen Blocks und Podcasts, die ich benutzt habe für diesen Vortrag oder auch die akademischen Referenzen, die ihr gesehen habt. Das hier sind alles hoch empfehlenswerte Podcasts und Websites. Okay, das ist, wie die Open-Series geklost hat. Ihr kennt auch diesen Film sicher, also lasst uns anfangen, es ist sicher nicht so schwer. Okay, wir haben noch ein paar Fragen. Haben wir auch aus dem Internet? Ich habe eine Frage aus dem Internet, die ich gleich beantworten kann. Ja, das Anthropocene wird irgendwann enden, wahrscheinlich, wenn es andere Einflüsse gibt, die wir uns jetzt noch nicht vorstellen können. Wenn eine neue Art von Atmosphäre sich einstellen wird und zukünftige Geologen werden die nächsten Spikes finden. Wie lange das dauern wird, ihr seht da unten, es gibt aktuelle Untersuchungen da, also zum Beispiel wird das Wasserlevel noch weiter steigen. Also was wir wahrscheinlich schon gemacht haben, ist den Zyklus von Warmzeiten und Eiszeiten zu durchbrechen. Frage von Mikrofon 3. Danke für den sehr tiefen Vortrag und das Update für jeden über das Anthropocene. Ich habe es schon einige Zeit verfolgt. Und der Begriff Technosphere interessiert mich. Beide Begriffe Technosphere und Anthropocene sind die Diskussion sehr intensiv und die Begriffe, die von den Wissenschaftlern benutzt werden, die Frage ist, dass die Frage ist, die Mechanismen hinter unserer Ökonomie sind grauenhaft und sehen wirklich schlimm aus. Und das ist ein schlimmer Ausblick für die menschliche Species, aber auch für viele andere Species. Also läuft mir vielleicht so, dass wir in der sechste Massensterben das Problem in einer Art und Weise beschreiben, dass wir das mit einer gewissen technologischen Lösung lösen können. Aber es ist total außer Kontrolle und das verschwemmt den, sorry. Es ist eine lange Diskussion, die ich schon lange verfolgt habe, aber es ist wirklich etwas, was man auf jeden Fall weiter besprechen muss. Also vielen Dank dafür. Und wenn du etwas mit dieser Technosphäre gehört hast, dann würde ich gerne wissen, wo es uns nicht wird. Nein, habe ich nicht so direkt gehört. Ja, ich habe kurz auch diese Verschirmung der Themen gebracht. Ich kann nun mit dir beeinstimmen. Ich werde später zum Diskutieren da oben bereit stehen. Wenn es keine weiteren Fragen gibt, dann ...