 Boa tarde todo mundo, sou Amy Duchel, pesquisadora e líder da equipe de mudanças climáticas do SIFOR. O SIFOR é o Centro Internacional de Pesquisa Florestal. Eu vivo na Indonésia, onde tem a sede do SIFOR, e acabei de chegar no Brasil para passar as férias aqui. Achei ontem à noite. E organizamos esta webinar como parte de uma série de eventos virtuais para fechar a fase actual do estudo comparativo global sobre rede mais. E nos últimos meses, temos realizado workshops virtuais na Indonésia, Vietnam, DRC, Peru e hoje no Brasil. E todas as gravações dos eventos estão disponíveis no website do SIFOR e colocaremos o link aqui no chat. Então hoje, o webinar, o foco, é informações, análises e fermentas para apoiar programas subnazionais de rede no Brasil. E gostaria de dar a palavra agora para meu colega, o Andrew Miculus, do ICRAF, que nossas organizações estão fazendo um merger, o SIFOR e o ICRAF. Então o ICRAF é um parceiro-chave no Brasil, sempre era e agora mais. Então Andrew, por favor, está me ajudando com a abertura deste evento. Obrigado, Amy. Obrigado a todo mundo que pode participar hoje, chegando quase perto do final do ano. Foi muito difícil, então agradeço a todo mundo que poderia vir hoje e passar um tempinho para ver as apresentações desse excelente trabalho que o SIFOR vem desenvolvendo em vários países e que tem também um braço muito forte no estado do Pará. O ICRAF tem estado envolvido com o estado do Pará, no ano dos últimos anos, liderado pelo Federico, que vai apresentar mais tarde a elaboração de insuntos. E a elaboração das técnicas para substituir a mudança climática no Red Plus. Eu não gostaria de agradecer e saber o esforço e o conhecimento do trabalho da Maritiriza, que tem sido um grande parceiro, especialmente com o estado do Pará, secretário da Apresenta do Estado, com o que nós ensinamos, junto com o Governo do Parabá, uma assistência a eles. E estamos em fase de alguns estudos que estarão em breve, lançados. Eu estou muito feliz de estar em este evento. É muito importante ver os resultados que vão sair depois de tantos anos de trabalho ledos pelo SIFOR. E estamos bastante seguro que esses resultados vão ajudar muito a trazer mais substituícias para o desenvolvimento de reggae e polícias climáticas no estado do Pará. Então, com isso, eu agradeço de novo. Obrigado, Andrew. Agora, eu gostaria de mandar o microfone para Carlos Aragon, coordenador da Fora Task Force dos Governos, e também para ajudar em abrir este evento. Carlos, por favor. Obrigado, Ami. Primeiro, eu gostaria de agradecer a SIFOR e a CRAFT para as iniciativas. Vocês são muito importantes para esses últimos alguns anos. O seu trabalho tem sido adivinado a a importância do trabalho de governos subnacionais em desafios climáticos. Eu gostaria de apoiar os aspectos importantes que vamos colocar hoje. Primeiro, o contexto de um desafio significativo. Estados Unidos tem sido, por mais de décadas, no Amazonas tentando acessar os sistemas de reggae e polícias. O meu pago de crédito de carbono, o mercado e, mais recentemente, os serviços de serviços de renda. Infortunadamente, nós não tínhamos sido capazes de atrasar, em um fluxo de investimento necessário para os eventos de deforestação. O segundo aspecto, que também é muito relacionado com o que tem que ser tratado hoje, é relacionado com como os estados tomam decisões, fazem decisões. A base científica tem sido um elemento essencial de todos os participantes dos estados. E o segundo elemento importante tem sido o framework regulatorial da triagem política. Todos estão tentando parar a deforestação ou reduzir essa deforestação. O terceiro elemento importante é relacionado com a aprovação recentemente, ainda no senador. É um projeto de lei para o serviço, serviços de serviços de renda. Ela foi à chave dos deputados, e deveria analisar a chave. Ela tem que ser decretada. E também os serviços de renda, que são certamente muito importantes no Brasil e em Amazonas. Em um parágrafo 8º, é importante instituir um pago para serviços de renda. Para estimular a pesquisa científica sobre a devaluação e o desenvolvimento dos executos para a execução e monitoração da execução. Só para dizer que a geração de conhecimento é um elemento importante. É também o conhecimento dentro da estrutura da lei para serviços de renda. Obrigado por a oportunidade. O tema é essencial para os estados do Amazonas, não os Estados Unidos, os estados do Amazonas. E é uma luz para decisão em nossos estados. Obrigado Carlos. Você sabe, nós vamos ver um vídeo em breve que nos dará uma introdução para a estudação global comparativa no Red and C4, para que você possa saber. C4 é a estudação global comparativa no Red Plus. É o maior do seu jeito. O objetivo é produzir informações, análises e atividades para promover o que chamamos de 3e-outcomes no Red Plus, design e implementação. Então, esses são os outcomes que são efetivos, eficientes e equitáveis. E isso é baseado em mais de 10 anos de pesquisa, construção de capacidade e atividades de engajamento de estados em 22 países profissionais. E a teoria da mudança para o projeto é concentrada na co-produção de conhecimento com partners diversos, arrumando governos para a sociedade civil e atividades privadas, organizações de pesquisa e comunidades locais. E, realmente, no coração do que fazemos, é gerar e alcançar um espaço de evidência muito forte para ajudar a formar políticas forais e atividades em diversos levels. Há algum sonho no início, mas essa é a ideia. Estarei em 22 países desde 2009, então, estamos muito orgulhos de esse trabalho que foi feito com vários partners, incluindo várias das pessoas que estão aqui hoje. Então, agora eu gostaria de introduzir a primeira parte do evento. Nós teríamos três panelistas, a primeira é a Ligia Plastoframer, que é a mudança do secretário da Brasília. A gente construiu. Olá, Ami, a minha câmera é feita. Você pode me ver? Obrigado por convite. Obrigado pela invidência e pela trabalho que você desenvolveu por vários anos. Eu vou direto à questão, eu tenho cinco minutos só, você tem que falar um pouco sobre os investimentos de Noruega em flores e climáticas no Brasil. Então, eu acredito que, no contexto que estamos falando de, a coisa mais relevante é o suporte que o Noruega deu ao Fundado Amazon, que foi realizado por vários anos, começou em 2008. Eu acredito que isso é o conhecimento de tudo que o Fundado, o valor que nós contribuímos, o último pagamento que nós fizemos em 2018 foi 1,2 bilhão de dólares para os resultados que chegamos em defostação, contra a defostação do mundo. Essa participação com o Fundado Amazon foi a mensagem da nossa participação para flores e climáticas, especialmente entre o Brasil e o Noruega durante toda a época. Esse mecanismo para pagamento é o exemplo mais significativo que temos, porque ele ocorre o tempo que está acontecendo, e também o número de recursos que nós contribuímos ao Fundado, na nossa parte. O Fundado, eu acredito, foi o primeiro tipo de colaboração. E eu gostaria de dizer que estamos muito felizes para poder seguir e suportar o crescimento e maturamento do Fundado durante todos esses anos no Brasil. O meu mensagem do que queremos fazer para vocês hoje é que eu gostaria de particularizar vários aspectos importantes sobre esse mecanismo quando falamos do Fundado Amazon. Isso serve a base para todas as participações que estão na opção de se desenvolver. Se elas estão no âmbito red do nosso nível nacional e do nível jurídico, também. A experiência que temos no Fundado eu gostaria de dividir em duas partes. Uma é a metodologia da pagamento do Fundado Amazon para fazer o pago, o pago sendo feito, as novas donações sendo feitas, por exemplo, no país e na região. E a segunda parte é sobre o fundado. O fundado, como se maneja, como é criado, para manejar as donações que se tornam projetos. Isso é o outro lado onde o dinheiro vai em lugares. Normalmente, as pessoas tendem a se concentrar mais. Por exemplo, quando falamos sobre o Fundado Amazon, as donações que estão lá, os projetos são os dois aspectos que eu mostrei, eu falo um pouco sobre a primeira parte da metodologia, que é baseado na nossa experiência, onde eu vou falar sobre a parte técnica porque existem partes técnicas, há vários especialistas, mas eu gostaria de dizer que a sua conversa foi interrompida pela conversa. Livre, parece que você mudou. Ops! Agora você pode me ouvir? Eu perguntei nos últimos 10 segundos. Ok, então eu vou se concentrar aqui. Ou a mensagem que eu quero fazer é que eu aprendi as duas partes que eu falo sobre, a metodologia e o fundado. Então, eu gostaria de terminar com você. O primeiro é que o Brasil é um processo de redução da educação, desde 2004, em relação à educação reforma. O primeiro é importante dizer que a polícia que o Brasil implementou e não os pagamentos que eles não reduzem a educação. Então, nós agregamos a polícia do país, é o aspecto mais importante que seja no Brasil ou no país ou no Brasil, de fato, em relação a essa religião. Essas polícias são os que reduzem as educações, realmente. Quando nós pagamos as partes pequenas da educação, eu acredito que é por causa e que será necessário, em relação à educação, também pagamos para o piloto global para o mecanismo global na escala real. Eu acho que é importante criar incentivos, incentivos financeiros para que os países do país recebam isso e que nós pagamos para esses três serviços que a natureza oferece e que esses serviços deveriam beneficiar a população local. O que nós observamos também, através de diversos diálogos que temos com as autoridades brasileiras é que os serviços financeiros estão trabalhando como uma forma de incentivo e motivação para a implementação da política que é complexa, que é contraversa. E também na grande escala devido ao tamanho do Brasil, algo que nós não vimos em outros países tropicales, mas é importante achar também que para nós, é que essa política tem uma prioridade a nível alto dos países. Então, isso é para que nós possamos realmente ter um efeito concreto na redução da diversidade na realização da política. A animação. Então, essa é uma mensagem importante para a importância das políticas e não há finanças que poderiam ser suficientes para o Red Plus, mas o red Plus Network. Mas o modelo que nós desenvolvemos é bastante bom, é importante gerar essa política de ajuda para que os países possam gerar faturas com levels internacionales que são chamadas artes, faturas que têm a intenção de gerar mais finanças que vem dos fundos privados para o carbono e para os armazéuticos e social. Essa é parte da metodologia do incentivo que faz os apimentos e também da coragem, que é o uso dos recursos que suportam projetos na região. Aqui é onde eu vou apoiar algo que eu ouvi não há muito tempo no sentido de outra pessoa dizendo que o fundo amazônico já funcionou como um lab para experimentos gerando oportunidades para a entreprensação e também suportar a comunidade local para experimentar a prática sustentável e para a redução local da estación. O meu entendimento é que isso tem sido reconhecido pelos sectores importantes da sociedade brasileira esses esforços através de esse suporto do projeto. Nós, os donadores, os donadores têm um dialogo para vários exemplos que vão ser bons projetos que podem levar da metodologia para a longa termos para a sustentabilidade da região e da loja do local Então, é interessante porque a ressourção que é passada volta para a população local e quando eu digo que há dois pontos no final nós sabemos que nós contribuímos com dinheiro e nós inquiremos dois projetos como nós falamos a redução da redução da sustentabilidade da população local dois pontos no final Então, eu gostaria de finalizar algo e é que esse tipo de trabalho essa metodologia que faz a contribuição dos donadores requeria a ação e requer resultados no momento em que nós estamos indo para o Brasil, especialmente mas em várias partes demanda que a distância se reduz para que as new resources que vêm dos donadores ou do sector privado possam passar para as jurídicas do governo baseado nesta metodologia e as demandas do donador é que podemos contribuir com os donadores do donador porque hoje nós não poderíamos devido ao nível de distância não poderíamos contribuir como normalmente com o donador, porque agora a distância é maior do que a baseada que foi instalada então nesses dias as demandas do donador em que eles são muito emergentes emergentes que devem ser prioritizados como vimos acontecer no ano anterior desde o início de 2004 quando a política se tornou Eu gostaria de agradecer a oportunidade Eu também estou feliz de ouvir outras intervenções Eu estou interessado em ouvir a contribuição e as críticas que sempre são bem-vindas Eu acho que a democracia do central é um diálogo e eu acredito que tem um diálogo é um diálogo de ajuda e pensar, rethink o que nós fazemos e também ser interessados para ouvir outros espécies se você tem alternativas para o que nós fazemos e acções que podem complementar e que podem nos ajudar de uma forma efetiva para proteger o primeiro no nosso mundo Obrigado, pessoal Obrigado, Número Na verdade, Número tem sido um importante partido e, como você well said tem sido um experimento um experimento mais de um ano um experimento que aprendemos esse investimento que foi a iniciativa O que é o próximo Speaker Harold Anson Economista e professor da Universidade do Norwe da Universidade de Céufora e associada ao suporte Você sabe o seu nome Ele escreve muito sobre essas coisas especialmente em famosos resultados e você vai falar em inglês Então, por favor Se você não localiza isso você vai ver a parte inferior do seu screen que diz e você seleciona a língua que você quer ouvir Se você quer ouvir em português Agora você tem um português Português em inglês Harold, por favor Boa tarde Eu espero que você possa ouvir eu Vamos tentar compartilhar o screen Então Eu vou falar em inglês Português ou brasileiro é tão bom como meu chino Ok Então Eu vou falar sobre pagamento de resultados para a conservação de foras E como você sabe o elemento quente quando foi lançado em 2007 e 2009 foi pagamento de resultados para incentivar os cobertores da variança mas também foi visto como uma pergunta feina como uma compensação para aqueles que realmente fazem os esportes para instaurar mais intrusos e o sol Então, tem um número de nomes pagamento para o ambiente serviços, performance ou a base de almoço algo se chama Cachom Delivery Cod e o Pácalão em Português Mas essa é essencialmente a mesma ideia 3 primeiras critérias primeiro, você faz os pagamentos based no resultados pre definidos Então, você concorda essa é o que vai ser pagado por antes e depois o segundo que se chama de discretação de recepção para decidir como achar os resultados Então, como donores em Norweia deveriam primarily estar interessados em os resultados e não o jeito que é achievido e o terceiro é uma verificação independente dos resultados porque redes, como quando você compra café não é um produto muito tangível é um pedaço de papel com uma redução certificada ou verificada em missão Então, você precisa e tem um monte de coisas que podem ser debatidas para o que constitui o resultado O que é o resultado baseado em meia de todos esses critérios? Só partialmente Há um problema e isso foi um debate em Norweia e Brasil sobre o degree de verificação independente de resultados Há uma discretação, mas não completamente Por exemplo, você introduziu cancúnas de segredo especificando algumas condições que têm de ser metidas quando você tenta achar esses resultados no formato de reduções de missão Eu vou ir por três challenges relacionados a resultado baseado Primeiro o que para pagar E um jeito de olhar é se você olhar a chave de impacto em que vamos para as condições de atividade para as condições de atividade para as condições de atividade E o que para pagar? Idealmente, nós deveríamos pagar para os impactos e há grandes argumentos porque, porém a nossa preocupação primária é que o clima muda e se relaciona com a missão Então, os impactos de projetos e policies Mas é difícil, em termos de measuremento e risco de spreado no modo que se você pede apenas para os outcomes ou os impactos para os resultados que são responsáveis para a chave, como a pandemia Covid ou a prisão na agricultura ou o fogo o que não tem sido acomponido E, porém, o nível de referência se torna mais difícil quando você move para o direito no chave de impacto A segunda dimensão se relaciona com os outcomes para pagar A UNFCC O segundo paragraph sobre a propriedade do clima e o clima muda e as missões de gaso de greenhouse ou todas as gasas de greenhouse mas principalmente os carbonos que estamos interessados em Ou, devemos também ter alguns resultados para os benefícios de carbonos E, se a resposta é sim como devemos incluir-los podemos pensar em incluir-los como constrânsios ou os carros é um exemplo ou pode-lhe ser algum extra pagamento e eu olhei o preço que foi obtido no mercado de volante em alguns anos onde aqueles que só têm esse standard de carbonos têm um preço muito baixo de US$ 3,00 ou 2,00 mas se você tem essa comunidade de carbonos de diversidade em additione ao VCS você tinha um grande prêmio então isso é um jeito onde o mercado reta aqueles que possam incluir benefícios non-carbonos nos projetos então isso é um possível jeito de fazer isso O que são os outros vídeos? Primeiro, eu acho que você pode ver isso mais e mais em spite disso é importante ter incentivos para todas as faces corredores também aqueles que estão construindo capacidades que estão fazendo mudanças de política antes que você entra o que se chama Stage 3 de corredores onde você tem pagamento base nos resultados Eu tenho argued por algum tempo e muitas pessoas desagregam com eu que é bem que nós devemos focar em carbonos e depois ter carros seguros para adicionar incentivos Por que? Eu tenho dois argumentos para minha posição Primeiro, que o clima de carbonos é bastante importante ser o fóclico principal e, segundo, que o carbono conservado é maiormente compatível com outros objetivos, como a diversidade e a diversidade, particularmente se você utiliza o PS para achar esses resultados como um artigo de Amy que a gente já trouxe um par de anos atrás onde eles revisaram a experiência com um projeto raro que tem sido incluído em o estúdio global de sepua Segunda etapa referência que é definir a redução de missão Agora, você pode definir a redução de missão é a diferença entre uma missão actual e depois a nível de referência Isso é confusão. E mesmo o UNFCC, se você olhar históricamente, eles têm meio de ser jogados com dois diferentes significados, usando o mesmo nome para dois diferentes animais. Uma é a base de base usual, que é uma condição de o que aconteceria sem a política, que é a análise de contrapartimento que você usa quando você quer fazer uma assesão de impacto. A segunda, que eu chamo de base creditorial, é a base de pagamento. E isso pode ser diferente ou não pode ser ilustrado na figura aqui. Só para mostrar o quanto importante é isso. Se você olhar o left-panel aqui do gráfico, uma figura bem conhecida para todos vocês, a deposição do Brasil na Amazônia, sobre as últimas 2,5 décadas, onde você sabe a grava verde aqui. Agora, o fundo de Amazônia, como você bem conhece, foi uma forma muito simples para setar o nível de referência. A base de deposição, nos últimos 10 anos, é updateada por cada 5 anos. Isso é o que você vê nesses graus aqui, com o fundo de Amazônia, quando foi assinado o acordo em 2008. E aí, a linha de vermelho aqui para o próximo. E aí, o final de verde, desde 2016, foi usado nos últimos 10 anos. Agora, há também outra base que é usada por o Brasil, em sua subição para o UNFCCC. E o que nós recebemos aqui é que o actual referência é muito importante. Então, nós recebemos uma pergunta muito simples. Se o Brasil achava uma redução de emissão em 2019 ou em 2020? Você sabe que o ano já terminou, o fórum aqui no Brasil, terminou em Augusto. Então, o que você vê, a resposta a essa pergunta depende de todo o nível de referência que você usa. Ou você usa isso em 2006 a 2015, que é a formula do fórmio do Amazon, ou você usa o suficiente do Submissão do UNFCCC. Outro jeito de modificar o histórico é o que os negros em Peru fizeram, onde eles tiraram o treino e extrapolaram isso. Então, quando eles submissaram o nível de referência para o UNFCCC, eles fizeram uma extrapolação. Muito bem, com a análise de agressão e uma boa base para isso, eles colocaram isso em baixo. Eu olhei algumas das submissões para o UNFCCC e agora acho que há mais de 50 submissões em total dos países sobre os fórmios para o redo mecanismo. E tem uma tendência de escolher referências e escolher referências ou não, em um modo que inflate o nível de referência. Eu não estou dizendo que os países estão jogando, mas se há uma tendência que esses que incluem referências tendem mais a acabar com o nível de referência do que se ele não fizeram, se há uma tendência que as mudanças comparam a uma forma de fazer isso, que não é referência e tem uma específica período, digamos, de 2000 a 2010, se as mudanças tendem a beneficiar os países, você pode dizer que há um risco de clarificar alguns aspectos importantes para standardar a período e também para especificar o que deve ser em circunstâncias nacionais. Isso também vai para dentro do país, como o Brasil, o que é um tipo de legisla para legitimar as circunstâncias nacionais para tomar conta quando você quer devagar para usar lindas históricas para a base. A terceira desafiada é quem para pagar. Nós temos que ir por isso bem rápido, só porque sabemos que. Então a pergunta é, quem atua ou é entitado para a redução da missão? Atua seis diferentes recepções potenciais para o pagamento. É também muito tríquio. O que é a defostação ou a agredação da fora ilegal e quem atua a redução da missão de, por exemplo, uma concessão não garantida ou uma mudança de polícia onde é muito difícil para apoiar a comunidade particular ou o ator que reduz a depuração. Eles não poderiam ter sido envolvidos em todo, mas apenas porque a mudança de polícia eles não fizeram. Por favor, o meu principal principal é para ter os que curam os custos e atividades que os resultados deveriam ser e ter concluído um clima. Então eles têm custos com eles e eles poderiam mudar o comportamento de uma forma que eles fizeram. É também a questão da desculpação e deixa-me acabar com um clima de um negociador. Eu fiz um comentário em um dos copos e disse que isso não é falso e ele perguntou a mesma coisa. Bem, o que é falso é o que todos podem agir. Então o nível de referência é, no final do dia, a questão da negociação e tentar achar um agreement entre as questões. Então, obrigado. Obrigado, Harold. E agora vamos... Obrigado, Harold. Não, você é o próximo espetáculo da Nira Jean. Um professor de estudos sociais de ciência social na Universidade de Produção e da Universidade Federal da Universidade Federal de Universidade de Universidade de Universidade e a nova parte da C4. Nira Jean, por favor. E... Eu gostaria de dizer que você disputa as questões dos espéis na botão do Q&A. Você também pode estar no chat então os espéis da Nira Jean e do Conigo vão estávendo na botão do Q&A para responder as pessoas para ter ótimas enxaturas. Obrigado到了. Boa noite a todos. É um Thynamulis pra estar aqui com vocês. Eu acredito que, desde que falamos sobre o Brasil, e neste momento, no Brasil, eu acredito que a maioria da sala aqui, as pessoas que estão ouvindo, perguntam-lhes para me desculpar para aqueles que não entendam a língua. Eu vou compartilhar o meu screen. A minha apresentação é, de certa forma, a procuração do contexto com o qual estamos, em termos de agressões climáticas, e como estamos, em termos de emissões de carbono, vindo da deforestação, a RETPLUS, neste contexto. Antes de qualquer coisa, é importante reconhecer o que é a situação do Brasil, o que é o objetivo de estabelecer o Brasil em relação a outros países. E, de certa forma, a constituição do arroz que foi criado em relação à definição de o que seria o trabalho como usual, o que seria as reduções no topo disso, e o que seria a deforestação, o reflexo do NBC, que é um objetivo self-determinado e climático, os que os países indicam o que é o objetivo. Nós podemos ver, comparado a vários países aqui, sobre a deforestação e o desenvolvimento, no desenvolvimento, o desenvolvimento dos países. Você tem gols, o NBC, que é um pouquinho aqui, e aqui é a posição do contexto usual. Então, o país promete reduzir os grossos, certo? E isso é muito importante, por exemplo, o Congo, também o Peru, que tem algumas condições, especialmente a Colômbia e a Indonesia. Mas o Brasil, em um lugar muito similar para o Brasil e a Europa, é o único país, um grande país de desenvolvimento, um país que tem um objetivo que é absoluto como parte do valor que é fixado no caso de 2005 e traz uma redução de 2005. O Brasil não é prometido para diminuir, é prometido. O que foi o lógico da Nama, que foi o objetivo de 2020, neste ano. Mas o que o Brasil proposa é uma redução. E é por isso que eles colocam isso como um propósito que é ambicioso. O que é o desafio de tudo isso? O que o Brasil tem que fazer para, em facto, produzir omissions e obter seus objetivos climáticos? Lá em cima da atividade para o energético, por exemplo, do sector. Temos um cenário aqui, onde a deforestação na Amazônia e o Incerrado apoiou contra os colos que o original estabeleceu no normal panorama da redução do clima no Brasil. E a tendência observa desde 2012, quando houve um maior trem de deforestação e uma tendência em que você tem um salto para a deforestação, em breve, para os levels de 2004. Como transformar isso, efetivamente, em totais omissions? Considera, omissions em outros sectores que adeptem no cenário para um forte governamento. É possível, para o país, reduzir substancialmente as omissions desde 2018, e mais resultado com mais resultados no contexto do artigo 6 do Comunismo Paris, que permitisse um salto para os outros países, que poderia emitir mais com esse salto. Então, quando chegamos a um cenário de governamento intermediário, a possibilidade de manejar a deforestação e a deforestação é uma necessidade de investimentos na produção de energia para desplazar o termoelétrico e ir para a electrificação de carros e a deforestação muito intensa, para ganhar espaço para omissions para a deforestação e até então, chegar a deforestação. Quando você tem deforestação com a deforestação no controle, nenhuma condição é possível para chegar a deforestação, não mesmo em 2013. E o que é a situação do dia a dia? Se o nosso estudo foi feito em 2018 com data de 2017, o interessante é que o monitor, desde então, como foi progressado a deforestação, quando vemos que, de 2018, um deforestação de 30% em deforestação para o Amazonas que nos leva a deforestação forte e vai para a deforestação aberta e nos coloca a deforestação aberta. Então, estamos mais perto de a deforestação aberta, a deforestação aberta, para não poder adiantar nossos propósitos climáticos. Então, a deforestação de deforestação no Brasil e no D.C. sem uma redução muito grande, especialmente no Amazonas, não há um jeito que o Brasil possa adiantar os propósitos climáticos. Nós podemos também ver que, em debate político, há uma enorme declaração de um deforestação da indústria federitária dizendo que eles não poderiam pagar os custos para esses propósitos há um enorme impacto por causa dos interesses da agricultura e da indústria não há um jeito para pagar isso. Nossas indústrias, elas dizem, não poderiam pagar o problema que um sector está causando a toda a economia. Agora, se o Brasil pudesse adiantar seu dinheiro, incluindo um rolo e o D.C. de deforestação, é ainda possível vender mais de 400.000 tonnes de carbonas por ano. Um dos métodos que foram desenvolvidos poderia gerar 10 dólares por tonho e nós estamos falando de 4 bilhões de dólares anualmente que poderiam estar vindo também para o Amazonas e para a deforestação para generar, de qualquer forma, um ciclo muito positivo e resultados, claro, não há um jeito de vender algo que o Brasil ainda não produziu. Bem, na verdade, isso nos coloca em uma situação em que, vindo por cerca de 14.000 km da deforestação no Amazonas, é impossível para o Brasil para obter seus gols climáticos e forçar os países para ter que comprar crédito de outros países para obter seus gols climáticos para obter um acordo internacional. Consequência. O acordo é só valente se o país achar seus gols estabelecido em um acordo com o Brasil. Obrigado por sua atenção. Obrigado, Roni. Muito interessante entender o que é preciso para obter os gols climáticos. Vamos para a segunda parte da discussão. Então, por favor, comente as suas perguntas no chat e a nossa líder, Roni, irá falar diretamente para você. Eu gostaria de introduzir a Carolina Fiorini, meu amigo. Ela vai moderar a segunda parte sobre a experiência nacional de as instruções de futebol e foi estudada na Universidade Federal de Israel. Obrigado, Anilha. Eu vou tentar acelerar um pouco. Vou fazer um som quando há tempo para as pessoas. Então, a Carolina de Crizosta vai estar conversando e depois a Monica, depois. Anilha, sua fã. Um pouco depois. Vou te contar o meu screen aqui. Ok. Boa tarde todo mundo. Boa tarde para todos. É um prazer estar aqui e agradecer a sua participação no espaço onde as pessoas estudam em meus colegas. Eu sou a Carolina de Crizosta. Eu sou mestre em conservação e desenvolvimento e eu trabalhei na implementação deste tool para a sustentabilidade de climáticas. É uma evaluação de diversos partidos tentando entender com evidência para evaluar as políticas de sustentabilidade para construir países mais sustentáveis. É uma construção de landscapes sustentáveis que colocam em evidência as políticas de sustentabilidade sobre o efeito de greenhouse. Isso permitirá que esses objetivos possam ser enganados. Então, se você fez a aplicação deste tool e tem um número de circunstintes de um GSM, que Monica está compartilhando com nós. Também, esta condição permite isso em um estado de ação e algumas coisas muito complementares que estão similar aos que estão apresentando. Temos um pouco de tempo. O tool é muito completo e extenso muito detalhado. Lá seis temas quarta-feira e management, loja de propriedade, diversidade, coordenação e partes, sustentabilidade de produtão, aprendimento e desenvolvimento dentro de cada um. Há um número de perguntas e classificadas em relação a sua fase inicio e a fase médica e fase abertura, que é o avanço e a fase adecuada. E para estas perguntas, há evidências. Primeiro, da data, documentos oficiales, mas também reportes e data sources de enduros. Quando os dados não foram colocados neste modo, depois de formar a primeira filha do tool, há evaluações de respostas e promotões de discussões, de atribuição. Muitas pessoas do Rondônia e Tocadis participam em um suma muito direta de o que chamo a minha atenção. O primeiro ponto é que a maioria dos estados que estão em GCF são membros de taxas, governos de taxas, têm pelo menos o comitamento de o objetivo do Rondônia. Mas as informações quando não há outros, mais específicos, mais ou menos as informações não eram publicas na maioria dos estados. Então, no site oficial, você pode encontrar informações sobre estados. É muito difícil obter informações sobre os estados. Quando há um processo de evaluação, é mais funcional em tempos, então, só precisa de demandas de dólares específicos e partners, e mesmo assim, essas evaluações são muito difíceis para comparar. É uma reflexão de isso em management. A ação dos órgãos públicos em diferentes maneiras, é muito claro. Há um curto conhecimento desses estados. É um desafio para esses estados e comitamentos que podem ser intencionalmente atendidos através dos estados. Isso também é agravado, porque a falta de comitamento em preservar a memória da memória institucional. Então, em uma mudança de governos, você tem uma discontinuação de normas e regiões que dependem da média e da normalidade e da longa permanência desses parâmetros que podem ser implementadas. Você sempre tem que ter novos fundos mas onde está a discussão? O que está acontecendo? O que vai acontecer nas formas específicas nas formas específicas mas ainda em um tipo de forma franja o órgão público que é o que está sendo descansado por os órgãos públicos e os câncils de um ambiente que se torna maior. Eles não têm discussão sobre comitamentos e goals que orientam-se. Estes não são comitamentos e goals que estão fazendo com as pessoas que estão discutindo as mesmas administrativas. Então, a discussão se torna muito particular quando nós olhamos na participação das pessoas indígenas e das populações tradicionais que estão direitos relacionados com uma preservação algo que nós olhamos nos câncils e garantias para direitos, nós podemos ver que a sua participação é muito low focused em pontos específicos e quando os estados têm pratos específicos para direitos esses grupos participam em definição distribuição de benefícios mas quando você vê os maneiros de políticas públicos que já impactam essas territórias em essas comunidades eles têm ressources, sim, mas a participação é muito leve para ir para o capital para participar nas comitinhas e há um efeito de simetria e isso reflete muito quando a tensão cresce em relação à garantia de territórias e à garantia para o uso de serviços naturais eles refletem de forma geral porque esses teus chovam muito sobre as políticas ambientais e relacionados com o clima que nos matam há uma norma que pode ser refletida pode ser aumentada mas a implementação é ainda limitada isso também reflete esse cenário em sua capacidade capacidade estratégica dentro do estado para ser organizado e sete para a direção desses gols pode ser mais eficiente e lá isso é um geral assombrado e esses pontos têm de ser detalhados um pouco mais e podemos falar sobre isso Obrigado Monica, você pode ir com Obrigado Boa tarde a todos Obrigado pela sua participação eu vou tentar compartilhar a minha screensa para que a gente tenha um tempo e uma discussão e a apresentação de um vídeo não vou realmente compartilhar com o CIFAR em cooperação com o GCF fizemos um análise de sustentabilidade de sustentabilidade de direção de sustentabilidade do GCF e a experiência das mesmas para os gols estabelecidos no Rio Branco fizemos um análise sobre a sustentabilidade social e o que se apresentou com esse gráfico e não evaluamos essa evaluação foi complementar para o tool que se apresentou pela Carolina e não evaluamos a melhor ou a melhor performance como esses elementos em que estados de implementação são esses elementos fundados a maioria desses elementos estão no início recentemente estão intermediados em implementação então em suas primeiras fases alguns jurídicos têm amplificado o estado de implementação desses elementos isso também reflete no progresso, digamos das jurídicas para o comitamento para a redução de estados com o redo foram os métodos de GCF e o comitamento assinado no Rio Branco declaração quatro das novas emissões no Brasileiro na noite a redução de estados relacionados a FEREL apenas um jurídico enganou esse gol em 2018 mas no grupo joint contente como Ramiu disse no grupo joint a região Amazon tem uma boa contribuição em de 7,5 tonnes de CO2 cinco das emissões tem um avançamento indo para maybe reach a DRB declaração do Rio Branco e nós vimos que essa diversão aumentou atrás da reação do comitamento e dois estados might reach this goal in some years but only if they have immediate reduction of the frustration this is intimately linked to the collaborations just one direct response the commitment of Noruega only who signed this call for a commitment of support with GCF countries the graph shows what the states have accessed in terms of states I mean the national government of the jurisdictions of GCF in terms of access to resources for the implementation of any one of these elements of sustainability from 2010 to 2019 these governments accessed a number of resources around more than $450 million we're talking about this bottom for nine states where there still is a stage an initial word to mediate scenario for sustainability so these resources that arrive are still insufficient regarding the next very little financing can have direct results in these regions only the state received directly the benefits what is missing here really and this is important to link to the presentation of Raoni is it is necessary to have financial collaboration that is given directly to this region because the references that we are talking about are intensive and changes in long term application in economic resources of economic resources but it is urgent for jurisdictions to have a great quantity of remaining forests with low deforestation that naturally have prospect of increase in deforestation so we have to have the element that will promise will ensure deforestation decreases you can see all this in the site of earth innovation and we can discuss more about this so let's continue talking about it with jasmine forum e queria pedir para todos os palestrantes por favor para responderem as perguntas no chat e no Q&A muito obrigado é o objetivo de promover a democracia para ter melhor uso da terra mas às vezes isso não acontece facilmente você pode acontecer porque pensar que a terra pode acontecer metas muito rápido eu tenho muitas metas diferentes questionnaires diferentes informais e também o Q method was a metrics to pick up comments on the coming in the forums comparing the weight of participants in these forums here are some photos results first result was that nowadays where, when and why and how and what was the development the main idea was an alliance with the social environmental alliance with the government this new governor in that time pulled the sanitary conditions to become part of the social environmental alliance there would be a realistic but also idealistic objective also to read so the planning secretary for environment as a state they promoted sanitary development to reach international agreement and to strengthen the economy it's a complex relationship the second key result is that intercommissions the power of the local elite avoided reproduced and even taken advantage of in this very complex situation in the active commission the power of social environmental alliance was in part reproduced because the majority of the participants commission were part of the alliance in part it was taken advantage of it was used because the fact that the government had much political power and a lot of internal knowledge it didn't become a problem because they were in favor to the favor of the indigenous peoples as far as dwellers the fact that commission was not majority in the commission but also it was avoided because the organizer didn't give too much political power to the governor in the commission and the approach was very technical so nobody really understood the map also the indigenous people did not have a representation especially in the first phase phase one so this was a quilombola who represented the phase one representation of them and there is a recording who said that the traditional communities are invisible and they the government said that they only took the official data from one side the third result is that none of the commissions function isolatedly other mechanisms developed commitment and function of equity so there was a whole system of different spaces of government together built up a map that was considered very equitable very fair and was easily approved but in matugrosso the process was more linear so after the commission agribusiness because they were challenged by the commission right so they used public auditions in the legislative assembly to control to stop the process and after that the governmental sectors continued with putting up demands with the public sector from the public sector saying that the assembly had approved the measures there is no zoning which was a fundamental part of the zoning of equity that permitted the indigenous peoples to ensure their lands do the right you have a photograph of the public audiences in matugrosso and the same point in the fact was was something that some things that even the commission couldn't talk about which what were the spaces in which these commitments are going to be held well finishing because I had a short time the first point is that we have to go beyond a vision that is only positive or only negative there is a common asset yes and tradeoffs and elites may win or may lose you also have to take into account going beyond the technocratic vision if the FMAs are very political and you can't see the power in the forums from the forums also stakeholders try to make maps reproducing their realities or their views of the reality and the forums can empower the traditional peoples but not reflect their diversity it can even make them invisible that's why not all decisions should also be made through the forums social actions rights to territory our financial and for a different context thank you more information in these publications here thank you I'm called Federico researcher from Ibrafi we'll be talking about the situation red plus in para thank you Federico and please the panelists do not forget to answer your questions they haven't been answered thank you very much good afternoon to all thank you for the invitation and the opportunity also greet all the speakers here and in general the Brazil family that has been working for the issue of deforestation my presentation will look essentially at the state of para and the ingredients, fundamental ingredients for the success national this is a work I hope I'm still with my sound this is a work based on my last four or five years of work in para evaluating the work of federal and municipal governments and state governments also comparing to other state powers in the Amazon and also private sector I begin by explaining very quickly that we don't waste much time why para is important to the world and I just configured the zooms the importance of para we can see here the year de deforestation of several countries remove with para we understand that if para was a country it would be the second biggest the biggest deforesting country in the world only behind one other country which would be called Brazil so it really deforests much more than the other countries in the Amazon this is based in different data from different sources in 2020 when we talk about ingredients I like to point out that the ingredients when they are very well mixed and when there is scientific knowledge we are able to bring important results and I brought some images he is not sharing his screen yes but we are not seeing you we are not seeing your screen I pointed out the four ingredients fundamental ingredients for our magic potion of course political leadership is important are you sharing your screen we can't see your presentation she hasn't gone in at any time now I do that over no sorry I was showing you anual deforestation rates Pará is important in the world the biggest neighboring countries Pará if it was a country it would be the second bigger deforesting except just behind a country called Brazil I would only like to bring this figure of the importance of the ingredients to know how to mix them and bring scientific knowledge and tradition knowledge to be able to get results successful results beginning for ingredient number one importance of governance first political leadership everybody knows this very well referred to second issue the importance of internal articulation communication between secretaries second rank in the government second action several times you have different political groups that interfere in this work internationally with the complexity of people and that implies that there is a very specific work and also the technical capacity and the qualification of groups of captains I bring up John she said that the key to success to big transformations doesn't depend on soldiers general but depends on captains and I wouldn't be more in agreement with them because government structure will depend mostly of their general the governor but will depend much more to have 30 40 50 people being the captains who will perform and execute the agenda and sub captains too going quickly to the second element of the alliance the ingredients population civil civil society to clear ideas the need to go from a destructive criticism to a constructive criticism the excess of assembly system and towards the participation of a structure and qualified participation sometimes they call people just to discuss solutions and many times consumes time but people have no real capacity to execute anything to talk about and the second orientation is to bring alignment internal alignment among the organizations for the third sector and social groups many people talk about things that do not belong to the area organization the third element private sector markets for the initiatives three ideas the slowness in the effective realization of commitments of zero differentiation and little investment in the last few years there have been a little more but we see that populations that deal with palm tree, palm oil foco and soybeans have said that they need to me have more effective advancement number two there is an excessive focus on the protection of commodities and very little added value to what they produce and they have to be certified valued by markets that do not accept added value and also a provocation for several people here the idea is a traceability as a panacea for the Amazon would traceability solve the problem of the first station in the Amazon good question and I like to say two things one of them of their legendary friend John Francisco Coseca who must be hearing us and the idea that our solutions have to be innovative do we have always to invent new ideas to solve all problems do many times the solutions are simple all we have to do is to activate ideas that have already been put forth I know I have no time so I want to refer the idea of new traditional ideas to fight deforestation might be very very important for the last ingredient the importance of international donors and partners very generally the expectation that we are doing here there is a slowness and lack of effectiveness in support mechanisms and wearing out of organisms that can't keep up to agreement so there should be a more flowing path in that measures in those measures for donors and partners when we talk also we talk about lack of alignment overlapping among donors including secretaries there are several things that are not aligned sometimes they are repeated their lapses so problems of inefficiencies and the calendars are defined by donors and that creates so each donor will have different mechanisms different counter-enduring different calendars this year for example 3-4 donors in almost 6 months wanted to launch their proposals proposals and organizations tried to do that to train people well there is a need and importance to make this excess more flowing so that the fact may have more results and the concrete proposal for the case of Pará that can be taken to other localities common agenda shared by everybody as state commitment as we may call it a long-term commitment that go through two gardens at least and take society together sharing and the commitment for a definition of steps and goals that are intermediary and final ones also the construction of state safeguards that insure to all peoples and all the stakeholders might be involved in the case of Pará that this process be done regionally and that all this may be structured in a fund we talked about the Amazon fund an important thing, it shows a lot of problems and a state fund with a single proposal shared by the whole state that have their goals defined and safeguards included and the donors to practice sector and everybody worked with a fund and this fund respond to in a unified way so that the administrative measures might be taken and come to have these resources land in the territory last suggestion there's a paper being released in the next few days a joint group of recommendations with Therese and Francisco also we're working this last year this year 50 specific recommendations for the Pará Society and stakeholders in Pará to launch this policy the state plan for forests Andrea is representing the state of Pará here and I'll be available for any doubt that you might have and the questions you may make too I hug to you all thank you Federico I'll hand over the floor to Carolina who is a doctor at the University of Oxford please Carolina o que você está falando? bom dia a todos eu sou o Sherry minha escritão, certo? sim, você é ok, obrigado bom dia a todos bom dia a todos bom dia a todos eu estou trabalhando com Sifone para estudar desde 2017 e essa análise que eu apresento a você tem sido trabalhada com me e Adriana Molina que está aqui, um dos participantes eu vejo ela olhando e aeronaves a gente vai falar sobre as conexões do redo e caro no Brasil especialmente para aqueles que não são brasileiros não se familiarizam com o foro cold o CIR o AER é o elemento fundamental para a regulação de foros cada preparação da terra tem que declarar para o órgão enviado o que são os foros e o que são os produtores em seus produtores essa registração é fundamental porque desde essa inscrição os órgãos enviados vão ter uma ideia de os passivos e ativos e os deputados e os foros cada propósito tendo em vista essa importância de caro vários propósitos de foros no Brasil reforçam a implementação do CIR como parte de seus produtores de foros então aqui você tem um mapa de cinco foros no redo que é o que foi estudado e eu quero apoiar aqui em essa análise que eu vou mostrar usamos apenas três de esses produtos porque esses eram os que nós tínhamos acesso à data durante a última década já foi feito antes da década desculpe, entre 2009 e 2009 em essa análise aqui nós tínhamos os projetos de QNC para e também em a roda transamsonica em Pará e os projetos do redo do centro de vida em a área do Mato Grosso essa análise reforçou os propósitos pequenos que são menos de 400 hectares que podem ser definidos em um módulo rural desses modelos fiscales de espalhete podemos analisar três resultados o primeiro é que nós vimos que a inscrição no carro e a participação das pequenas agricultores no redo as iniciativas são associadas para a redução da deforestação apenas em essas pequenas propriedades que tinham menos de 50% da deforestação então nós vemos que, em geral, essas propriedades que eram menos em agreement com as propriedades das regiões que têm que preservar de 50% a 80% da deforestação da deforestação o Estado tem uma lei de Estado que declara que 50% a 80% de deforestação por cada propriedade o efeito da redução da deforestação com propriedades de carro é só com essas pequenas propriedades as iniciativas do redo tinham um impacto significativo o impacto na propriedade de carro na região de Matargrosman para então nós vimos que as famílias participaram das iniciativas no redo desses três projetos que eu menciono para vocês foram associadas a ter um maior número de inscritos no carro isso é um resultado significativo statistically porque os projetos redos ajudaram a inscriar eles no carro, na região comparado a famílias que não participaram nos projetos redos e o terceiro resultado que também é relevante é que essas famílias que participaram no redo e foram inscritos no carro na data coletiva que eles tinham um aumento no percebimento sobre a faixa e eles mencionaram que a participação no carro e no redo haviam dado-lhes um maior acesso para os produtos e um maior acesso para os produtos de crédito então esses são os três resultados e eu acredito que a conclusão aqui seria que esse sucesso da implementação do carro através do redo com a ajuda do carro redo mostra que ainda tem um grande potencial para ajudar na implementação da força coletiva no Amazon em casos subsecretos mesmo que em vários estados do Amazon especialmente para as notas grossas que já têm uma grande parte de produtos de crédito ainda há muito a fazer e os produtos podem acessar com as regiões para a preservação de cada propriedade então o carro tem ajudado nessa preservação você pode enviar um e-mail você pode me perguntar no Q&A e muito obrigado a todos muito obrigado Carolina você pode lidar com a discussão de perguntas perguntas e dar uma entrevista sobre o que discutimos hoje isso é da TNC bom dia para todos você pode ver e me ouvir? sim bom nós tínhamos excelente panel aqui muita informação por apenas um tempo isso é muito bom eu quero apoiar alguns aspectos há não é muito importante ver o compromisso os seus poderes no compromisso para a redução da condição nós temos perguntas relacionadas para o Federico o importante e os sectores para enxergar comitimentos subnacionais mas eu vou perguntar comitimentos nacionais e perguntar sobre o que seria os patos para a faculdade dos desafios que foram lançados na análise da C4 a inovação mencionou a questão da necessidade para um desafio multistráfico para esse desafio e um importante princípio durante os debates foi sobre a dificuldade da criação de novos estandards e novos estandards e os que foram implementados até agora poderiam dar um especial favor para os estados da Amazônia olhando para o lugar onde falamos que é o Programa Nacional de Red for Brazil este é um ponto muito relevante e também o Federico disse que devemos estabelecer características de cada sub de cada subnacionais alguns pontos que podem ser comuns para fortificar a agenda regional como foi comentado Aragão no início de nossos panelos eu acho que outra questão importante o que vimos durante as apresentações que em alguns casos os debates são em centros específicos nas circunstintes nacionais mas também no contexto federal e isso não é diferente e isso genera um certo distanciamento da internação de aspectos importantes para os comitamentos redos e de políticas nas cidades nacionais em todo o mundo a outra questão é que a participação das pessoas indígenas e das populações tradicionais tem sido restrita em formatos específicos e nós sabemos que os factors determinados de decisão relacionados com os impactos que as políticas publicas podem ter sobre a performance de performance na região da região os goals não são restrita para essas formas e a decisão não é para essas formas específicas em relação a questões climáticas e questões humanas são um pouco relevantes e nós verificamos que há outros pontos que podem ser apoiados aqui algumas questões ainda dependem de respostas questões sobre a participação dos sectores para uma questão que permanece aqui dizendo sobre a participação da agricultura em emissões se não gostarmos de políticas para as agendas eu não sei se o Raul responde ou se gostaria de responder mas eu acredito que nós temos aqui um bom grupo de questões e desafios e o ponto que foi apoiado por Carolina sobre a existência de oportunidades de framework para os programas ricos de investimento em continuidade sobre o carro e o impacto que isso pode ter sobre programas em programas subnacionais eu acho que isso é muito importante e ela traz resultados que são intermediares em relação que essas políticas que estão executadas traz boas indicações sobre o impacto de investimentos o impacto que eles podem ter e é importante pensar em como é que os governadores foram organizados para olhar essas jurídicas subnacionais procurando patas para que essas recursos possam efetivamente para os estados para as jurídicas subnacionais em um modo mais eficaz porque há importantes indicadores que o acesso a essas recursos possam ter um impacto positivo nos programas possam gerar incentivos e contribuir para os resultados positivos que as jurídicas apresentaram nos últimos anos muito obrigado obrigado vamos deixar Carlos para dar continuidade para essa discussão junto com alguns representantes de alguns governadores que você colocou para eles e eles podem responder algumas perguntas aqui para nós muito obrigado por esse apresentamento e por o efeito para chegar a esses resultados realmente, há detalhes que podem fazer uma diferença em algumas dessas conclusões mas para refletir sobre os contentes que recebemos temos com nós três especialistas, três técnicos de três estados e usando a língua de Friderico e a linha dos capitãs e a linha dos soldados, essas são as pessoas que têm uma longa experiência na área eles trabalham nessa área por mais de um single cycle de public management de centros envolvidos com o clima e o Red Plus e é um time que viaja de aspectos jurídicos e institucional de aspectos jurídicos até a tecnologia para a cobrança e participa na Jura de Diction para a Network Red Plus André Coelha do Pará, Marisa Felipe do Mato Grosso e Erico Barbosa do A.K. Eu vou mandar o microfone a cada um deles, para que eles introduzessem-se rapidamente, falando sobre suas funções postas e destes institutos e vamos falar sobre André Coelha do Pará por favor Seu microfone é mutado e eu só quero mencionar que eu tenho 6 minutos por participação então por favor, por favor Bom dia a todos Meu nome é André Coelha e eu sou diretor da Via Economia e o clima muda em serviços enviados e sustentabilidades e desde há 12 anos eu vou seguir esta agenda no estado e obviamente muitas das coisas que representamos hoje contemplam meu caminho para pensar sobre a situação e afetar o estado e todas as presentações Eu gostaria de mencionar alguns issues que são fundamentais quando você fala sobre o estado mas um deles é a complexidade de território de nosso estado não só por suas dimensões mas também por suas diferentes realidades que temos aqui há diversas unidades conservativas indígenas, lãs, quilovala mais de um milhão de projetos para acertar e isso faz para essa miscelania a combinação de interesses, sois lãs usadas com diferentes stakeholders e esses diferentes stakeholders têm diferentes formas de continuar com a natureza diferentes formas de ter suas visões sobre o estado hoje em dia para as pessoas indígenas as pessoas estando no estado todos esses veículos são diferentes e eles vêem isso um caminho de desenvolvimento por uma boa parte infelizmente, uma boa parte de os stakeholders vê o estado como um desenvolvimento quando estou em uma reunião em São Francisco eu tenho um 2.000 hectares 4.000 hectares por que tenho que ter 80% para nós, é um desenvolvimento então esses issues eles são culturais para evitar outros termos que podem ser mais eles mantêm esses aspectos de preservação dentro desse contexto é muito difícil de trabalhar com algo muito complicado e isso é mais complexo se você ter tido contas, por exemplo como eu disse em outras palavras que essa continuidade de políticas essa continuidade de ações você tem um ou outro apenas um pouco de serviços como meu caso eu estou seguindo essa agenda por 12 anos ou 5 anos, ou menos outros, você sabe, é muito frustrante mesmo que esse ano no estado temos um avanço por exemplo, no dia a dia agora temos a segunda ordem ou a reunião de para para mudar e adotar o clima com a aprovação da primeira câmara técnica que é a câmara técnica a câmara técnica a câmara técnica que é um avanço e também a aprovação da política de estado para o clima que estava tentando que estava tentando formar desde 10 anos e vários formos foram ativados só agora veja, esses são os desafios que estão colocados e o desafio que eu gostaria de mencionar que é o fato de que cerca de 65% do que temos ainda assim como estados em estados, em mais de 800.000 quilômetros de estados nativos são concentrados, 65% são concentrados em 10 municipalities e de 10 comunidades 5 são os campeões de estados na última 5, 6 anos então para trabalhar o primeiro desafio no estado é um trabalho fácil aqui e também o contexto político, o contexto nacional tem um início significativo sobre a região overall porque dependendo do contexto que temos agora temos problemas de surveio para fazer monitorar e, infortunamente, os últimos 3 anos 2017, 2018 e 2019, 2020 não tem sido analisado mas mais de 5, 6% de estados na área de carro então você tem registração de estados reales que são extensivos e não monitoring do carro e da efetivação eles não têm um caminho muito bom para a política environmental então temos uma articulação muito linda entre diferentes regiões e é isso que o Federico disse é fundamental, precisamos regionalizar, precisamos trabalhar no nível de regionalização porque de todos esses issues que eu coloquei aqui é muito desafio para ter um envio que pode ser favorável para os investimentos nós avançamos muito o plano estado para o avanço da Amazônia e o plano para o avanço da Amazônia e a PPK que é os territórios que olham para a economia para o avanço da Amazônia olham para o avanço da Amazônia o desafio para a Amazônia tem sido extremamente avançado e usando operações de surveiões legalizar para outra legalizar para outra programação de preservação e FAL que é o fundador de estado da Amazônia temos grandes instrumentos que estão colocados para isso mas o desafio é para que isso seja possível para nós para sobreviver vários outros problemas também envolvendo os stakeholders, os políticos o estado, a falta de articulação entre as regiões dentro dos órgãos do estado é mais ou menos se você desistir de outras legais no nível federal então é difícil para os instrumentos importantes como o carro e a zona podem ser implementados na zona da Amazônia temos implementações que não mais consideram a política do estado então há vários outros aspectos que têm de ser considerados há vários desafios de elementos o estado de Pará continua a ser um fronteiro agrícola com vários problemas a iluminação e nós temos que ser favoritos para o investimento mas há muito tempo para isso nós avançamos em 2020 e ainda temos muito a fazer para o investimento para o estado Obrigado, André, por favor para Maurício espero que vocês eu espero que vocês possam me ouvir bem e eu gostaria de agradecer os speakers e a oportunidade de estar aqui eu também gostaria de agradecer para o Mibai eu não sei qual é a frase mas eu chamo-me de Capitão mas nós não temos pretensão de ser um líder mais precisamente, eu sou um servidor público desde 26 anos do estado de território do enviamento e desde 10 anos em essa agenda, em essa agenda climática desculpa desculpa desculpa e nós temos esse desafio em um par de meses para reagir para o que seja e para falar um pouco sobre a história e falar um pouco sobre os resultados e como funciona e bem primeiro eu vou responder para o Capitão eu vou reagir para o topo de Jasmine essa estrutura os comediais para a zona não tem nada a fazer com as instâncias fora de issues climáticas e regras eu não vou entender os detalhes da zona porque vai depender muito tempo mas foi algo que é muito complicado para o estado porque tem uma natureza de força de poderes de grupos antagrâneos e essa questão é discussiva na quarta discussiva eu vou falar um pouco sobre a história nos próximos minutos sobre as issues climáticas e regras eu vou te contar que toda a história começou em 2010 com a criação desse acordo até hoje e começou o primeiro ato foi o primeiro ato foi a criação do nosso clima de climate change eu me lembro da primeira reunião e naquela época era o governador Bliro Margin Rauni e o representativo do clima de clima de Brasil era algo que estava pensando na época que seria capaz de continuar esse acordo ou de seguir o caminho de esse acordo e eu tenho que mencionar o seu partners por esse caminho GCF o ato de governadores para o clima de clima tinha um muito importante processo mas desde o começo naquela época o governador da Califórnia Schwarzenegger articulou tentou construir um formato e naquela época o governador da Califórnia articulou com os governadores da região de Amazonas esse clima de clima é muito importante para nós o governador da Califórnia, que disse é fazendo mobilização dessa maneira que o clima de clima criou o formato de clima de clima de clima de clima isso foi um grande desafio e nós começamos a discutir esses issues e nós temos no início a primeira reunião para discutir a política de clima de clima e esse formato participam de vários setores tentando a participação da sociedade civil educação de clima reunião rural entidades de clima como a ordem brasileiros, cria, universidades então esse processo de discussão foi um caminho de aprendimento para os tecnicios que, desde esse momento decidiu aprender como fazer políticas públicas políticas públicas com legitimidade e com o diálogo então, de lá, nós construímos dois frameworks que eram importantes a política de clima e a lei de Estado que criou o redo esses dois produtos são fundamental e muito importante mas o processo de aprendimento foi muito importante no estado temos vários pessoas que foram engajadas no redo de clima mesmo que seja um issue complexo cada parágrafo da lei foi discutido exastamente com o suporte de especialistas da lei de educação conceitos de seguros social-environmentais seguros, source de emissões tantos outros conceitos foram discutidos é importante dizer que no começo, a participação indígenas em Quilombola não era tão fácil há vários atentos para vários representantes para participar mas nós tínhamos um budgeto muito estricto e nós não tínhamos um tamanho para lhe trazer com um certo fim mas também tínhamos muita frustração para trazer essa história até hoje foi algo, talvez, a maior legisla como a tecnica do secretário entrou em vários governos e nós sempre insistimos no tema e no potencial que isso teria em ajudá-lo para o processo de conservação da nossa Fora a qualidade da pessoa que vive lá porque, realmente, todos esses mecanismos têm, de acordo com o final a conservação das Foras e os benefícios estão ricos em serviços ecossistêmicos eu gostaria de dizer que nós tínhamos tentando criar mecanismos para preservar as Foras, não por causa de Foras apenas mais demandando Foras mas para preservar as Foras para nós mesmos para que além de problemas climáticos emissões de diversidade e assim nós também protegemos a economia do Estado porque se nós mantemos Foras nós mantemos a evaporação e processos de recuperação que são fundamentais para manter o sector produtivo estando. Isso é um tento para persuadir aqueles que são menos favoritos para a preservação Fora e também esse método que Foras e o Cátal que estão aumentando o tempo dessa produção que o Estado é muito profundo e é inevente de dizer que o Cátal no estado de Mato Grosso não é importante é errado dizer isso. Nós vivemos muito em isso e se nós temos muitas emissões na Rural e nós também soluções ainda estão sempre lá Nós discutei muito sobre a continuação de carbono sois e processos de aumentação de processos do Cátal mas eu me pergunto que vindo a esse ponto ou a chegando a esse ponto mais especificamente em 2017 foi um processo difícil nós trabalhamos na questão de instituição rosa e o programa de alinhamento foi um processo muito complexo e aí foi um acordo que estabeleceu nossas NDCs e aí nós temos que ter com a Meeting of Goals e os resultados da mitigação junto com os créditos e como eles estão Então, dentro das lojas nós estávamos capazes do processo do processo participativo para apoiar a atenção de KFW e todo esse trabalho foi feito com calma porque 10 anos atrás a questão de rio foi extremamente subjetiva Há pessoas que jogaram que isso era um rio algo indistinguível mas uma coisa boa é que em 2017 nós fomos capazes de trazer o programa de alinhamento para o Matugrosso eu acho que ele disse o programa de rio para o Matugrosso e quando o rio estabeleceu os direitos para o estado de alinhamento nós optamos a seguir com a mão com os direitos e esse experiência foi muito importante para nós porque de certa forma ele veio para demistir vários instrumentos os instrumentos são pragmáticos porque de qualquer forma nós não precisamos de um sistema robôs um sistema de alinhamento e os instrumentos para fazer o manejo de risco e então nós nos contamos na administração do ambiente para validar as nossas missões resolução número 6 foi fundamental e a educação de REL foi muito facilitada para nós e foi muito rápido para ser feito e eu espero que isso continue então o PROGRAM é fundamental para nós os logicos de pagamento para os resultados o mercado também é fundamental mas nós ainda menos mais claramente a administração então quando REL emitiu a resolução e o mercado voluntário mas para uma entidade de Estado ainda muito pouco tem uma inseguração jurídica e também tem a preocupação de não ter um programa de reeducação para ver as questões de como complicar com o NDC e também ter potencial para transferir isso para a mitigação eu acho que eu estou fora do meu tempo e eu quero dizer que estamos trabalhando muito em outras questões questões relacionadas com a administração e a administração com o NDC e nós temos um trabalho de identificar o clima de vulnerabilidade do Estado foi a detecção e uma moderação para mostrar que nós temos pelo menos um raio em várias regiões de 300 milímetros isso é um grande desafio em adaptação mas nós estamos trabalhando muito bem na questão da integração da cultura da categoria da foresta e tenta reduzir as emissões e o desafio constantemente o desafio de redução na deforestação mesmo que a primeira emissão cresça um pouco mas nós ainda estamos favoritos em relação aos gols o efeito da secretaria foi incrível as áreas embargadas são 3 milhões finais que foram emitidos e isso é reconhecido pela administração publica eu vou terminar agora porque Carlos está muito ansioso para nós terminarmos e eu vou dizer estes participações são fundamentais e que nós seguimos este caminho para preservar a foresta e generar benefícios sociais para o indígenas para o Kelo Bola que são os mais vulnerables ah, é isso eu estarei aqui e eu agradeço você por minha participação e desculpe por correr o meu tempo muito obrigado obrigado Maurício Erico, por favor é a sua flor você vê eu me encerrar? ainda não, mas estamos te ouvindo muito bem ainda não, mas nós podemos ouvir você bem eu não sei onde minha câmera está você pode falar eu não sei solte esse problema por favor Erico, por favor bom dia a todos primeiro eu gostaria de agradecer a C4 e os conversadores para suas posições de alto nível e eu queria agradecer a conhecência científica que foi exposta Erico que foi mutado a conhecência empirica através de vários rounds de diálogos e publicos notícias então é muito importante eu gostaria dizer também que a conversa de vários conversadores aqui que falaram sobre a importância das juristicas subnacionais para a redação de diversão especialmente os estados de Amazonas a grande expectativa de cumprimento da América as grandes expectativas e o objetivo é ligar a sessão de sessão e isso traz um assunto muito importante para ser pensado que também foi exposto que é o aumento no fôlego de investimentos agora, se você tem investimentos que ainda estão devido a poucos investidores financeiros que há um aumento nesse fôlego financeiro para que essas regiões possam os recursos para ser desenvolvidos e também, eu acredito, que não só investimentos mas também a conjugação de investimentos e as regiões publicas que criam resultados então essa configuração é também muito importante e eu também pointo para a necessidade de construir modelos de participação através de essas sessões financeiras para que esses resultados sejam permanentes como disse o fôlego material um fôlego concreto que seria a mudança de produção para a economia sustentável para as imagens baixas isso seria muito importante que nós pensamos que devemos ser refletidos sobre como fazer os resultados de pagamento e falando disso nós temos os resultados de pagamento e temos a questão dos mercados voluntários que foram reconhecidas pela Comissão de Environmentas mas em essa revista eu acredito que também devemos ter a possibilidade de prevenções de fôlego e a importância de finanças para que esteja comparado a pagamento de resultados eu acho que é um sistema de 2 modelos em que o compreendimento para em DC deve ser pagado por resultados de pagamento o que as estados e o país poderiam resistir em termos de deforestação podem ser comercializados que poderiam trazer uma importância de recursos e poderiam ser combinados para que as políticas públicas possam ganhar um aumento significativo nos resultados também, não só nos resultados mas também nos impactos que serão permanentes e durados o assunto de tentar conectar todas as presentações em que os impactos são muito importantes e os resultados são muito importantes e eles combinam com os nossos estudos porque muitas vezes é difícil para instalar impactos e, ao mesmo tempo, instalar resultados então a combinação é um interessante o que mais? não é o preciso de um framework legal nacional mesmo que estamos em um acordo com a Pyrus e estamos trabalhando com isso, é importante ter um suporte legal como o artigo 6 do acordo com a Pyrus não só porque é um congredo mas também como uma lei para que pudesse ter estabilidade para atrever os equipamentos que ainda tem no Brasil internamente agora com a aprovação do Centro do Projeto de Pavemento para o Serviço Environmental é muito importante para isso mas isso também irá evoluir para o Red Plus então um Projeto de Pavemento para o Red Plus agora esse projeto voltando para os chambers de poder o framework legal teremos um escenario stabilo e poderá trabalhar para a definição de políticas públicos e os pontos de financiamento que podem ter isso se torna mais claro e mais seguro em a ambição da acção do instituto subnational e muito disponível para qualquer coisa que você quiser questão eu e eu closes aqui obrigado Eryko há dois elementos que eu gostaria de adicionar antes de eu closes as reflexões o primeiro é relacionado talvez nos últimos 20 anos podemos dizer que nunca havia sido uma interação uma coordenação e um alimento que seria independente da linha política que todos os governadores consideram o caminho e a estratégia para o combate da deforestação e o combate para a redução das iniciativas se nós lermos o plano integral da consorção do estado de Liga-Lama você vai encontrar os logarmas políticos para os governadores e também o plano regional para o combate para a deforestação de Liga-Lama eu vou pedir para você closes esta sessão obrigado Carlos obrigado todo mundo foi um espectacular evento e foi um grande prazer a discutir no amanhã a pesquisa de ciência de respeito dos governadores subnational e os capitãs estão em este e eu gostaria que todos que contribuíram por favor devolva seus vídeos para ver todos os que ainda estão aqui e conta-nos C4 tem vários partnerships no Brasil nós estamos locais em Indonesia mas nós temos o Ikeraf nós temos o Task Force dos governadores TNC eu não posso chamar todos mas obrigado muito para a sua presidência e eu desejo um grande trabalho para todos nós e eu vou ter, especialmente no próximo ano 2020 quase terminado foi um difícil ano mas nós tínhamos o poder fazer muitas coisas e eu gostaria de agradecer Anacarolina que fez a organização Júlio de Tirres que é um time de comunicação de comunicação ela nunca acaba com os seminários e o indonesia que está em 2h para garantir que tudo está bem e nós obrigado e agora você pode ir obrigado então, como eu disse antes o recordamento será no site C4 eu vou colocar um link aqui que tem todos os workshops de reds o C4 tem sido feito você pode usar esse link selecionar o país você pode visitar e ver os outros webinários para fazer um tool do mundo esse webinar um tool que você pode ver em brasil brasil sempre tem sido um líder e um espaço para climatistas obrigado muito feliz aniversário e nós vemos você no próximo ano