 Selamat pagi. Selamat pagi. Selamat pagi. Selamat pagi. Selamat pagi. Saya tahu mesyuarat terakhir kita hanya beberapa minggu kembali. Tetapi seperti yang saya katakan dalam mesyuarat, ia adalah sebuah notis yang sangat panjang. Jadi saya sangat terima kasih banyak kepada anda untuk datang. Dan itu adalah sebuah notis yang sangat panjang. Saya rasa ia hanya 6 hari yang lalu apabila saya telah menerimanya. Ya. Jadi terima kasih banyak. Okey, jadi sebuah tanda yang besar adalah untuk menggolongnya. Kerana Brian mengajar kita dan melihat kita hanya seperti, okey, baiklah, mari kita lakukannya. Jadi sponsor vanu itu sangat cepat. Dan saya sangat terima kasih kepada mereka untuk memberi kita ini yang sangat hebat. Vanu yang anda ada di sini. Dengan perasaan yang sangat baik, Ya. Untuk mereka di sini. Siapa yang pertama di sini? Sedikit. Okey. Di sini, vanu yang seperti yang saya katakan di midap. Seperti yang anda tahu, ini adalah presentation yang tidak terkenal di midap. Kerana ia adalah format top-show. Jadi jika anda berada di sini untuk mencari beberapa slide. Saya minta maaf, tidak ada slide untuk anda. Okey. Tetapi pada bulan yang terakhir, ada yang berkata bahawa mungkin pertanyaan atau midap boleh menjadi lebih banyak pertanyaan. Untuk pertanyaan untuk pertanyaan. Jadi hari ini, anda harus tahu pertanyaan. Ia sebenarnya lebih kuat pada start-ups dan UX pada Google. Okey. Dan perasaan dan desain. Jadi saya akan memberi anda kemas dan tanya-tanya. Jadi hari ini, kita akan mempunyai seseorang yang sangat khas. Dia bergerak selama-lamanya dari Israel. Dan mari kita berikan kata-kata doktor Jacob. Terima kasih banyak. Terima kasih. Okey. Jadi mari kita berada di atas duduk di sini. Saya boleh lihat. Hai. Jadi terima kasih banyak kepada Kiat dan Gidon dan Hilit untuk membantu saya menghargai sebuah kata-kata yang jauh. Nama saya Jacob. Jacob Ruhin. Saya tinggalkan di Israel. Seperti biasa, saya orang yang paling lama di ruang. Biar saya mencari sekejap. Ya. Saya orang yang paling lama di ruang. Itu hidup. Saya telah menghargai UX untuk akhirnya. Saya boleh kata-kata. 20 tahun lagi. Dan saya ada seorang psikologi yang menghargai. Saya sebenarnya seorang psikologi. Saya bergurau dengan cara yang menghargai menghargai dan menggunakan informasi dan membuat keputusan dan sebagainya. Saya menghargai syarikat yang paling besar di Israel untuk syarikat UX, sekitar 17 tahun lalu. Mungkin sebahagian ini di sekolah tinggi atau di bawah itu. Dan... Saya ada sebuah perempuan. Saya menemukan diri saya menghargai syarikat 65 pekerjaan selama 10 tahun. Jadi saya menghargai. Saya menghargai sebuah perempuan dengan diri saya. Awak boleh lihat di luar internet. Itulah Intelligent. Kita menghargai perempuan manusia. Jika awak mahu, saya boleh melaburkan kemudian di luar. Dan... Yang paling penting, selama 4 tahun lalu, saya membantu Google untuk membangun program penerbangan global. Dan saya sangat aktif dan sangat menghargai sebuah perempuan UX dalam aktiviti ini. Okey, terima kasih untuk keputusan. Jadi... Saya rasa kita selalu memulakan pertanyaan daripada cuba faham konteks dan latihan. Dan anda memberikan banyak jangkutan dari itu. Ya. Jadi... Saya akan bergerak. Bagaimana... Bagaimana anda bekerja dengan Google? Well... Google adalah sebuah perempuan yang hebat. Sudah tentu. Sebuah perempuan yang hebat. Sebuah perempuan yang hebat. Sebuah perempuan yang hebat. Dan ia sangat menarik kerana saya menghargai untuk membangun program di sebuah perempuan. Jadi sebenarnya ia tentang Google tapi ia tentang perempuan UX yang saya melakukannya global. Dan saya telah memperkenalkan perempuan UX. Ia tinggalkan dari ke kanan ke jalan, daripada ke luar. Dan di Indonesia, di India, di sebuah perempuan, tentu saja. Ia akan menjadi Paris, Barcelona, London, Gris, Athens, dan kemudian, Mexiko City, Sao Paulo, dan di sekitar sana. Jadi pengalaman untuk tahu perempuan UX dan bercakap pada sebuah perempuan, setidaknya, sebuah perempuan UX, secara global. Ia adalah pengalaman yang hebat. Dan hanya sejauh-jauh, anda ingat saya akan membangun sebuah perempuan, tidak. Jadi anda akan meminta pertanyaan. Jadi saya ingat saya ingat untuk belajar lebih banyak tentang, saya bermaksud, anda melihat banyak perempuan, selama jalan ini. Dan bagaimana perempuan yang paling menarik apabila ia menjadi perempuan UX dan perempuan? Ya, itu sangat menarik kerana apabila anda melihat perempuan, dan saya telah berjumpa dalam perjalanan, 10 perempuan, dan telah bercakap kepada perempuan saya di mentos global, 10 kali. Dan kemudian perempuan yang paling menarik atau menarik perempuan, adalah bahawa mereka mudah menjelaskannya kepada perempuan mereka. Tidak sebelum membuat perempuan, atau ketika membuat perempuan, atau setelah membuat perempuan. Ia sangat menarik, dalam beberapa kes, mereka bertemu mereka sekali, dalam beberapa kes, orang-orang mereka bertemu, basically perempuan dan keluarga, tidak ada apa-apa lagi. Jadi tidak banyak perempuan perempuan, tidak banyak perempuan perempuan. Dan itu pertama-satunya perempuan. Untuk membuat perempuan, pergi ke luar sana, dan bertemu perempuan. Percayalah, dan Percayalah, dapat tawaran sebenar, atau perempuan perempuan, atau perempuan perempuan, semasa memakai perempuan dengan perempuan perempuan. Dan jadi, apabila anda memakai perempuan, perempuan perempuan perempuan? Jadi, apa perempuan perempuan yang anda akan lakukan dengan mereka? Okey, jadi, jika saya memakai perempuan perempuan, saya akan beritahu sedikit tentang program, kerana saya rasa anda mungkin mencari yang menarik. Program ini memulai Tel Aviv, dan sebenarnya, perempuan perempuan perempuan. Jadi, mereka mengambil perempuan perempuan perempuan, sekitar 10-20, setelah perempuan perempuan. Dan mereka dapat 4 hari perempuan. 1 hari perempuan perempuan, 1 hari produk perempuan, 1 hari teknologi, dan 1 hari perempuan perempuan yang paling penting yang adalah UX, tentu saja. Dan kemudian, ada perempuan perempuan itu. Jadi, ia memulai perempuan. Pem format adalah basically sama atau di sekitar global, bermaksud perempuan perempuan. Kemudian, kita memperkenalkan mereka, tentu saja, untuk mendengar keadaan mereka. Kemudian, kita mula memberikan perempuan perempuan. Merempuan perempuan perempuan selalu menjadi 1x1. Dan itu program basic program. Dan biasanya, kita akan melihat perempuan perempuan, setiap kali, setiap jam, yang, dalam pendapat saya, terlalu cepat, sehingga 1 hari, yang terlalu terlalu susah untuk perempuan perempuan, biasanya, 3-4-5 jam dengan perempuan perempuan. Dan kita cuba mencari perempuan mereka. Sekarang, untuk perempuan perempuan, biasanya, kita mulakan dengan sebuah diagnos, setiap perempuan mengenai perempuan perempuan. Biasanya, perempuan perempuan saya, dalam seorang perempuan, adalah, beritahu saya sedikit tentang perempuan anda. Dan kemudian, saya tanya perempuan kedua, bagaimana perempuan perempuan, jika anda berjumpa recently, dan mereka berkata banyak, dan berkata banyak, dan mereka berkata 2, dan berkata kemudian, dan mereka berkata, 6 bulan lalu. Jadi, ini adalah jawapan yang biasa. Dan itu, dan kita ambil dari sana. Untuk memahami perempuan, siapa daripada perempuan perempuan? Sebenarnya, atau perempuan yang bekerja dalam perempuan perempuan? 1, 2? 2 perkara. Okey. Perempuan? 3? Okey. Perempuan dalam perempuan, atau perempuan, sedikit. Perempuan, perempuan perempuan, sedikit. Bagaimana perempuan? Perempuan, semua orang berada di perempuan perempuan, cakap, saya cuma berteru. Okey. Jadi, bagaimana perempuan seperti, reaksi ke perempuan yang seperti, dari anda? Ya, ia adalah sebuah penting. Sebenarnya, ia ada banyak yang boleh dibuat dengan negara. Berhati-hati bahawa, ada beberapa kultur di sana. Dan, untuk contoh, jika anda berada di Israel, saya akan mulai dengan yang paling menarik. 1, mereka berada di Israel. Mereka tahu lebih baik daripada anda. Dan, mereka adalah expert-experten yang hebat. Dan, mereka beritahu anda apa yang perlu dibuat hari ini dan esok. Saya bermakna, jadi, ia susah untuk memperkenalkan mereka, kerana, ia adalah kultur yang, saya bermakna, sempurna. Tapi, anda tahu, pilihan. Dan, berakhir dengan beberapa kultur, bagi contoh, apabila mereka terus menerima, saya tidak akan kata nama negara, tetapi, satu negara dari negara, dari negara, saya hanya bercakap dengan start-up, dan mereka berada di tangan dengan tangan, tangan dengan tangan, menerima, dan ia terlalu banyak untuk saya. Jadi, saya tanya mereka, setelah 20 minit, atau 10 minit, saya beritahu, apa yang saya katakan, dan mereka berkata, tidak, dan saya berkata, kenapa tidak anda beritahu saya? Jadi, mereka beritahu saya, ia sedia. Jadi, reaksi berada dari ini ke tempat ini. Dan, sebenarnya, dari tempat ini, ke tempat lain, biasanya mereka dengar, kerana mereka tahu anda seorang expert, dan apabila saya membuat komuniti di luar negara, saya beritahu, untuk memilih perempuan yang terbaik. Jadi, kita perlu pastikan, bahawa mereka tahu apa yang mereka buat, bercakap tentangnya. Jadi, tepiknya, reaksi berada sangat bagus, kadang-kadang saya dapat e-mel yang berkata, anda selalu berubah, apa yang saya fikir, dan sebagainya. Baiklah. Dan, bagaimana pengalaman saya dari Singapura, setelah itu? Sebenarnya, saya belum pernah berjalan dari Singapura dan setelah, kerana saya berada di Syahsia, setelah Singapura, hari ini. Jadi, anda perlu tanya saya sebuah pertanyaan yang berbeza. Okey. Ada sesiapa ada sesuatu untuk saya? Ya. Bagaimana anda dapat memilih perempuan? Okey, bagaimana anda dapat memilih perempuan? Ya, bagaimana anda dapat memilih perempuan? Ya. Pertama, saya bukan dari Google. Bagi saya, saya bukan Google, saya seorang konsultant, seperti kamu, jika saya dapat memilih perempuan. Saya hanya memilih perempuan di Google, dan membantu Google. Jadi, basically, apa yang terjadi kita cuba memilih komuniti yang bagus. Sebab, kita tahu pilih perempuan lebih 10 kali lebih baik daripada beberapa individu. Jadi, dengan itu, apabila saya menuju ke negara baru, kita akan memulakan proses segi meet-up, dan kita akan Hauptp sweetmungA untuk menjelaskan untuk lepaskan seorang perempuan lelaki yang tercana dan yang paling aktif, yang paling terpaksa, saya dapat memasak anda dengan keterangan nama sahaja untuk memasak keterangan nama sahaja dan menambah anda dengan keteranganBay ke fractu, tetapi beberapa orang mungkin mempunyai peraturan yang berbeda Pertama, mereka sepatutnya seorang yang baik Jika tidak seorang yang baik Ingatkan itu, ini adalah situasi yang sangat menyerah untuk startup Kamu adalah expert, mereka mempunyai perasaan Mereka bergerak atau sebelum bergerak Sebelum bergerak, setelah bergerak, setelah bergerak Dan setidaknya, kamu beritahu mereka Tidak, ini salah dan sebagainya Kita akan berbual kemudian bagaimana cara membuat perasaan Jadi, terutama, kamu harus mengadu perasaan Dan kamu harus menjadi orang yang baik, itu perkara yang teruk Dan yang kedua adalah untuk menjadi expert Sekarang, saya berisik, expert adalah seseorang yang melihat banyak-banyak Kenapa itu? Kerana jika kamu mahu membantu startup Kamu mempunyai dua-tiga jam Untuk membantu startup Dan kamu tidak boleh menyerah sepanjang sejam Untuk menerah situasi Kamu harus mencubanya dengan cepat Apa yang berlaku di sana Dan sebagainya, kamu harus melihat banyak-banyak Perasaan Kerana ketiga saya, biasanya adalah penduduk Tetapi tidak perlu Saya melihat orang yang baik dengan penduduk yang baik Dan melihat penduduk yang baik tanpa penduduk informal Tetapi biasanya ia berguna Bukan sepatutnya, tetapi biasanya Saya rasa pertanyaan kamu adalah bagaimana kamu mempunyai startup Untuk menerah sepanjang sejam? Tidak, saya bermakna sebuah startup Maafkan saya, saya menjawab pertanyaan yang salah Itu sepatutnya saya Tetapi bagaimana kita, sebagai profesional UX, mempunyai? Maafkan saya, bagaimanapun Saya tidak mempunyai, menterah tidak mempunyai sebuah pilihan Biasanya ia daripada penerah Tetapi apa yang ia berlainan dengan program Kerana ada sebuah pilihan yang berlainan di setiap negara Dan ada sebuah pilihan di San Francisco Yang lebih berlainan Di mana startup berlainan Di mana startup berlainan, berlainan dan berlainan Ia ada sebuah pilihan yang berlainan di Singapura? Pilihan di Singapura saya tidak memahami Tetapi tidak bermakna tidak Saya perlu melihatnya untuk kamu Kerana saya tidak memahami Tetapi saya dapat melihatnya untuk kamu Sebelum saya bergerak Sebelum saya bergerak Singapura Ia adalah akon? Ia tidak di atas Ia di atas Oh Ia tidak di atas Sebenarnya, saya akan mempunyai semua orang yang duduk di bawah sana Ia sangat mudah Saya tidak membuat 70W Seperti yang saya membuat di bawah sana Tapi anda dapat mengalami Apa yang berlainan di bawah sana? Sebenarnya, iya Ia dapat dipercayai 70W Okey, ada sesiapa yang ada? Saya ada beberapa pilihan yang berlainan di setiap negara Apa yang terjadi di bawah sana Yang anda dapat mempercayai Pilihan yang berlainan di bawah sana? Itu adalah pertanyaan yang susah Saya akan memuatkan untuk semua orang dapat dengar Bercakap tentang apa yang berlainan dengan ux Dengan start-up Sekarang saya akan berkata dari perspektif praktisional Pertama-kala, saya tidak mempunyai sepenuhnya Kenapa itu? Sebab apabila saya cuba membantu Dan membuat komuniti yang berlainan di Jerman di India Ia tidak berlainan Saya juga mempunyai sebuah atas Jadi saya sederhana Untuk apa yang berlainan di bawah sana Saya tidak mempunyai sebuah pengalaman Bila-bila, apabila saya mempunyai bawah Saya tidak mempunyai sepenuhnya Saya hanya mempunyai pengalaman Bukan sebabnya pengalaman Tapi perkara yang berlainan di syarikat saya Pernah saya, bagi orang yang tahu Yang mempunyai sebuah pengalaman Saya dapat tahu bahawa ada banyak-banyak nama yang besar di beberapa negara Yang masih tidak memahami Untuk saya, orang yang mempercayai Sebenarnya, benar-benar Sekarang mungkin ia berlainan pada apa yang saya fikir Mungkin saya salah Tapi itu yang saya tahu Bila saya mempercayai seseorang Biasanya di atas tinggi Biasanya, masalah saya adalah Apa yang mengalami UI? Apa yang mengalami UX? Apa yang mengalami UI? Jangan mengerti Sebenarnya, saya telah menginterview Berapa 300, 400 expert-anak di global Semua negara ini Saya telah menginterview Paling kurang 2-3 kali Saya telah membantu Google untuk mencari Pertanyaan kedua-tiga Apa yang berlainan antara UI dan UX? Sejak saya telah menginterview Berapa 300, saya telah menggabung Berapa 500 expert-anak Kerana beberapa mereka adalah israelis Dan kita mempunyai sesuatu pilihan Jadi itu kita Jadi, di beberapa negara UX adalah desain visual Dan UI adalah desain warna Dan desain logis Di beberapa negara UI Mereka menggunakan perniagaan Dan UX adalah desain programatik Mereka menggunakan desain perniagaan Di beberapa negara Sebenarnya, segala jawapan Saya dapat dari beberapa negara Biasanya sama Tidak ada perbezaan antara Cuma dalam negara Di beberapa negara, UI Memang mengenai Pertanyaan tinggi Dan UX adalah desain perniagaan Jadi anda dapat melihat perbezaan ini Saya tidak tahu seberapa Singapura Bersama, bagaimana ibu ibu ibu ibu ibu ibu ibu ibu ibu ibu Ada sesiapa? Ada sesiapa? Biar saya cuba Biar saya cuba Ada sesiapa? Ia sepatutnya berbicara, bukan? Jadi ia tidak membantu Jika kita terus berbicara Dan keadaan itu sederhana Berbicara bahasa Okey? Sekarang Ya Saya totaly mengenai Ia berbicara bahasa Tetapi bagaimanapun ia digunakan Untuk perbezaan Terutamanya Di negara yang berbeza Dan anda membuat kerja Anda perlu menulis sesuatu Jadi Ia menulis UI Ia menulis UX Bersama Di negara yang berbeza Ia adalah seorang yang dapat menulis Sesetengah kodongan Dan membuat desain visual Dengan pembinaan Jadi ia mempunyai negara Okey, saya rasa Ada sebuah trend recent Terutamanya Ia menulis AI Di negara itu Bagaimana anda boleh berbincang dengan kami Walaupun anda mempunyai Bagaimana anda membantu Dan jika ada Bagaimana perbezaan UX Bagaimana anda menulis Bagaimana anda berbincang dengan mereka? Bagaimana anda bercakap tentang Pembinaan AI atau di general? Pembinaan AI Saya rasa ini pembinaan baru Jadi anda tidak mencari Pembinaan UI Bagi saya, tapi lebih dalam Pembinaan perbezaan Pertama, ini Pembinaan AI yang baru Dan yang lama Jadi kita mempunyai Bicara Semua orang bercakap Dan berkata Anda tahu apabila Bicara pertama Apa yang pertama? Saya akan melihat ke dalam Ia dibuat Elsa Saya dapat melihat di internet Banyak replikasi Ia dibuat oleh dan ia meminta beberapa pertanyaan. Jika anda beritahu saya, saya rasa kata-kata. Jadi ia melihat kata-kata dan menemukan jika ada kata-kata, gembira dan kata-kata. Jadi ia meminta, kenapa anda rasa kata-kata? Dan jika anda kata-kata, jika anda menjawab, ayah saya hanya... Jadi apa yang anda kata-kata? Ia adalah sebuah pertanyaan yang penting dan orang menggunakan sekejap-kejap untuk memperkenalkan kata-kata. Jadi ia kembali pada tahun 80-an. Sebenarnya ia adalah sebuah pertanyaan yang besar. Sebenarnya ia adalah sebuah pertanyaan yang besar. Jika ia akan berakhir kata-kata, kerana kata-kata akan berakhir kata-kata. Mereka tidak akan berakhir kata-kata. Jika anda pernah nampak itu. Ya, kata-kata saya selalu kata-kata. Jadi itu satu. Jadi ia berakhir sejauh semasa ia berakhir. Atau pada tahun 80-an, apabila anda tahu, pelajar telah mempunyai lebih banyak komputisasi, komputer di dalam, banyak pertanyaan, apakah kemungkinan komputer, apakah kemungkinan manusia? Tetapi untuk kata-kata, saya tidak rasa saya mempunyai banyak kata-kata sehingga sekarang. Saya tidak menerima banyak kata-kata untuk berkata sesuatu yang mengahwini. Saya hanya tahu bahawa... Tidak, tidak sehingga. Tidak cukup informasi, tetapi saya menerima pertanyaan basic bagi bagaimana... bagi bagaimana mempunyai AIB, bagaimana saya mempunyai pelajar telah mempunyai, dan sebagainya. Tiada apa-apa yang saya tahu bahawa semua anda tidak mengenali dari perniagaan perniagaan. Tetapi, saya mengenali pertanyaan ini Baiklah. Jadi, bagaimana yang anda beritahu? Maaf, mungkin kami akan melihat jika ada orang lain. Ya, hanya sehingga kami mempunyai sesuatu. Di belakang. Ya, Teri. Ya. Maaf, pelajar. Beritahu saya apa perniagaan perniagaan anda, dan bercakap tentang kerja yang dibuat dengan perniagaan perniagaan. Okey, perniagaan perniagaan dan perniagaan perniagaan. Pilihan saya tidak penting kerana perniagaan saya lebih baik daripada anda, tetapi saya dapat beritahu tentang apa yang saya lihat dalam program dan secara-cara tentang perniagaan. Okey. Jadi, apa yang saya lihat yang sangat berkembang pada perniagaan di dunia dunia, adalah bahawa mereka mempercayai perniagaan certaina yang tergantung untuk tidak menggunakan perniagaan perniagaan. Seperti yang saya katakan sebelum ini. Dan kemudian, mereka bergantung dengan perniagaan mereka. Saya tidak mengenali. Dan kemudian mereka dapat lebih dan lebih memperkenalkan perniagaan ini adalah perniagaan yang betul kerana mereka dapat lebih dan lebih terkenal. Bagaimana saya bergantung dengan cara yang betul? Anda mencari tempat yang tidak berlaku dengan Google Maps dan sebagainya. Tetapi, ingat masa untuk mempercayai dan memperkenalkan diri kita? Kemudian, kami melihat pembinaan. Dan kami memperkenalkan. Sebelum kami memperkenalkan, ia menarik. Dan anda berkata, okey, saya berdekatan, ia benar-benar menarik untuk saya. Sama berlaku dengan orang-orang. Dan di banyak kejadian, perkara pertama yang saya tanya adalah untuk memperkenalkan orang-orang. Saya hanya memperkenalkan. Di HUBU, kami berkata, kita pergi bersama dengan mereka. Saya memperkenalkan orang-orang. Dan saya tanya untuk memperkenalkan. Dan memperkenalkan. Bagaimanapun kemungkinan dari orang-orang ini, yang mereka tidak tahu dengan meminta seseorang atau memperkenalkan perniagaan yang baik. Dan biasanya, saya memperkenalkan orang-orang yang benar-benar menarik. Hanya namanya. Hanya yang biasa. Tidak-tidak. Ia menarik, tetapi ia benar-benar menarik. Kerana saya melihat banyak sistem yang digunakan untuk orang-orang yang tidak berlaku. Kerana itu yang mereka memperkenalkan. Jadi, di HUBU, saya, untuk diri saya, tidak pernah menggunakan orang-orang. Kerana saya tahu, saya benar-benar menarik bahawa saya dapat memperkenalkan orang-orang yang benar-benar menarik. Tetapi itu saya dan setidaknya, mereka benar-benar memperkenalkan orang-orang mereka sendiri. Jadi, saya percaya, sebuah pertanyaan akan menjadi, apa yang anda menggunakan? Apa? Apa yang anda menggunakan? Jika tidak, orang-orang yang memperkenalkan. Sebenarnya, saya memperkenalkan. Saya cuba mengerti siapa yang anda menggunakan. Ia dapat menjadi banyak teknik. Ia dapat menjadi etnografi. Ia dapat menjadi banyak cara yang lain untuk membuat ini. Saya tinggalkan orang-orang di Israel. Di Israel, saya rasa anda dapat menggunakan itu sekarang. Semua orang adalah pengalaman yang terbaik. Saya tahu tentang semua. Jadi, saya cuba mendengar pelanggan saya. Tetapi, ya. Saya cuba menarik pembinaan. Saya cuba menarik mereka. Saya cuba menarik mereka. Banyak orang-orang yang memperkenalkan. Saya cuba menarik mereka. Ia dapat menjadi etnografi. Tetapi, seronoknya, saya harus beritahu anda sesuatu. Sebenarnya, semasa anda menarik pelanggan anda dan mulakan untuk menarik mereka atau untuk melihat lebih baik, untuk melihat bagaimana mereka menarik dalam bahagian yang normal. Itu adalah kata-kata anda memperkenalkan peluang anda untuk dibuat. Jika saya membuat orang-orang hanya untuk sebab pengalaman dengan pelanggan, kerana pelanggan suka pelanggan, betul? Ia adalah sesuatu yang sangat konkreta. Mereka dapat menariknya. Ia adalah tanggung. Jadi, saya menggunakan orang-orang hanya untuk pengalaman dengan pelanggan. Jika begitu. Okey. Dan pelanggan kita dapat menarik. Ya. Okey. Sekarang dari JNSA, mereka dapat menarikkan pengalaman yang berbeda untuk pelanggan yang berbeda. Sebenarnya, mereka dapat menyediakan pengalaman yang berbeda untuk menyediakan pengalaman. Mereka dapat menyediakan pengalaman yang berbeda. Jadi, bagaimana anda men Tolong mengusahkan perlukan dengan sebuah pengalaman? Ia adalah bagaimana anda mencari? Bagaimana anda mempunyai perlukan perlukan perlukan untuk pengalaman? Saya akan berkata mengenainya. Bagaimana? Tidaklah. Jika saya mempunyai beberapa jenis pembunuh dan persona, bagaimana saya melakukannya? Dan lagi, saya ingin menjawabnya pada perspektif-perspektif ini, tetapi itu benar untuk, saya rasa, dalam cara lain. Ada beberapa teknis yang saya boleh menggunakan di sini. Pertama, saya cuba mengandungi perangkat marketing. Saya cuba mencari mana segmen market yang mempunyai perangkat marketing. Dan kemudian, dalam banyak kes, saya boleh meneru peluang. Kerana jika, bagaimana meneru peluang, menjawab kepada pertanyaan yang sangat muda, siapa pembunuh anda? Dan semasa mereka berkata, semua orang, saya tahu mereka salah, anda tahu jawapan ini, semua orang akan menggunakan ini. Sudah tentu, bahkan seorang lelaki 80 tahun yang tak dapat melihat saya menggunakan app untuk Yo, atau apa-apa pun, tak peduli apa yang ia. Jadi, ini adalah perkara yang saya lakukan. Dan, ya, tidak ada pilihan lagi. Saya perlu pergi dan menikmati segmen dan kemudian, dan lihat apa yang berlaku di situ. Ia adalah cara yang panjang, tetapi, tidak apalah, saya, saya akan bercakap dengan diri sendiri, ia selalu berlaku. Apabila saya berlaku, ia sebab saya tidak tahu perangkat saya atau peluang saya yang bagus. Bagi saya, dalam banyak kes, tidak ada perangkat perangkat perangkat perangkat perangkat berbeda dengan peluang dan peluang. Itu satu diskriminasi yang banyak perangkat perangkat tidak dapat. Perangkat perangkat mengenai perangkat tidak sepatutnya perangkat perangkat perangkat. Ia berlaku sepanjang masa dan tidak ada perangkat perangkat. Jadi, maafkan saya memberikan jawapan yang teruk, bermaksud, kita perlu bekerja keras, terutamanya jika kita mulakan. Atau, hanya berhati-hati pada segmen. Itu saja. Anda dapat berhati-hati pada satu segmen, dan kemudian berlaku. Ya. Sebenarnya, perangkat perangkat perangkat perangkat perangkat perangkat perangkat perangkat mengenai perangkat perangkat perangkat perangkat perangkat. Ya. Kerana mereka tidak mempunyai perangkat perangkat Selepas itu, anda akan menggunakan penyelesaikan. Saya akan meminta pertanyaannya. Berapa besar sebuah penyelesaikan untuk menggunakan penyelesaikan? Sekarang, ada perbedaan antara menggunakan penyelesaikan dan menggunakan penyelesaikan? Jika anda bercakap tentang penyelesaikan, saya rasa anda pergi ke luar sana, menjelaskan aplikasi, mempunyai untuk menggunakan dan membuatnya dengan betul. Ada sebuah penyelesaikan 5, kita tahu 5, 80% ia datang kembali pada hari Nils dan saya rasa. Tetapi, ini adalah 5 penyelesaikan, bukan 5 penyelesaikan. Jadi, ia mempunyai aplikasi kompleksi. Tapi jika anda bercakap tentang penyelesaikan, jika anda cuba mengetahui penyelesaikan, tidak ada sebuah penyelesaikan. Kerana dalam beberapa kes, mungkin hanya beberapa, anda mulakan menggunakan, atau melihat perjumpaan yang sama lagi dan lagi. Di beberapa kes, anda perlukan 20. Tetapi, saya mahu menyebabkan yang sangat penting, yang anda menyebabkan, terutama penyelesaikan yang tidak mempunyai banyak penyelesaikan. Maafkan saya. Jadi, apa yang kita telah melakukan di Tel Aviv dan saya mahu berkongsi dengan anda, kerana ia sangat terbuka. Kita membuat mereka membuat perjumpaan sendiri untuk penyelesaikan. Dan saya mahu berkongsi dengan anda. Anda dapat menggunakan. Jadi, anda hanya dapat mengajar penyelesaikan bagaimana membuatnya dengan diri sendiri. Dan jangan menyebabkan dokumen kita. Penyelesaikan 10 kali lebih baik daripada apa-apa. Jadi, anda hanya menyebabkan bagaimana menyebabkan penyelesaikan. Anda menyebabkan bagaimana untuk membuat mereka betul. Dan anda tidak menyebabkan mereka, saya dari Komponi X, yang membuat pilihan yang terbaik untuk dan sebagainya. Dan ia biasanya berjalan dengan baik. Jadi, anda dapat mengajar penyelesaikan untuk membuatnya dengan diri sendiri. Dan ada banyak penyelesaikan. Banyak penyelesaikan yang anda dapat menyebabkan. Baiklah. Apabila anda bercakap tentang mengenai penyelesaikan dan melihat mereka dalam keadaan, bagaimana cara anda menggunakan untuk menyebabkan penyelesaikan? Apa yang saya menyebabkan adalah perbezaan yang sangat besar daripada apa yang orang berkata atau beritahu atau menunjukkan kepada apa yang mereka sebenarnya melakukannya setiap hari apabila anda tidak ada di sana. Sudah tentu. Jadi, bagaimana saya menyebabkan penyelesaikan? Bukan penyelesaikan. Ya, itu yang saya nak katakan. Mereka tidak menyebabkan diri sendiri. Penyelesaikan benar-benar menyebabkan diri di setiap cara apabila mereka menyebabkan penyelesaikan. Jadi, jika anda mempunyai masa yang cukup dan resursi, hanya menyebabkan mereka. Jika anda tidak mempunyai menyebabkan mereka menggunakan sistem yang sama dengan yang anda ingin membuat. Dan, bagaimanapun, anda dapat menyebabkan mereka dan biasanya anda tahu bahawa menyebabkan tidak dengan apa yang anda inginkan tetapi dengan apa yang anda katakan yang anda lakukan. Dan, ya, ada banyak keadaan. Sudah tentu. Kita semua tahu sebuah contoh Sony. Kamu tahu, saya tahu sebuah contoh Sony dengan sebuah walkman. Sony, ia adalah sebuah kisah yang hebat, btw. Mungkin sebuah legend, tetapi ia masih sebuah kisah yang hebat. Sony pertama membuat sebuah walkman. Dan ia adalah sesuatu yang benar-benar pada hari itu. Kamu berjalan ke jalanan dan mendengar musik. Kamu akan melakukannya dengan sebuah kaset. Kamu tahu apa kaset itu? Orang-orang kamu sangat muda. Ia adalah sebuah tangan. Ia digarut. Okey, tak mengerti. Kamu tahu tak? Sudah tentu. Okey. Mereka pun memperkenalkan sebuah kisah yang benar-benar hebat. Mereka membuat sebuah group fokus yang ialah legend. Sudah tentu, saya tak tahu sebuah kisah. Kemudian, apapun mereka menggunakan sebuah warna yang anda suka. Mereka berkata, warna red dan blu. Dan, warna yellow. Tiada perempuan yang memperkenalkan group fokus yang berkata, sebuah perempuan. Siapa nak sebuah perempuan? Dan apabila mereka keluar dari bilik, mereka memberikan mereka sebuah perempuan yang adalah perempuan. Mereka dapat memilih sebuah perempuan fizikal yang benar-benar hebat dan sebuah perempuan yang hilang. Mereka berkata, tentu saja. Sekarang itu sebuah legend. Saya tak tahu sebuah perempuan yang benar-benar hebat tapi anda betul-betul betul. Mereka minta perempuan tentang apa yang mereka inginkan dan apabila mereka percaya mereka akan memperkenalkan sebuah perempuan. Jadi, pemerikannya dan meminta mereka, apa yang anda lakukan dan sebagainya, sebaiknya. Sebaiknya, sebaiknya, sebaiknya. Sebaiknya, sebaiknya. Awak minta perempuan. Mereka berkata, apa yang awak cakap, Google. Hai. Dia cakap bahawa beberapa produk Google bukan sebuah perempuan yang terbaik. Okey? Sebenarnya, sebab saya tidak memdesain, tidak memdesain apa-apa produk untuk Google, saya tidak dapat beritahu sebab saya tidak tahu. Tapi apa yang saya tahu adalah program Launchpad memperkenalkan banyak untuk membuat startup Excel di UX. Jadi, saya tidak tahu sebabnya, bagaimanapun, bagaimanapun, terhadap program saya memperkenalkan dengan Google, saya tahu bahawa mereka memperkenalkan banyak mentor UX dan memperkenalkan untuk memperkenalkan startup UX-nya. Seperti untuk produk Google, saya hanya memperkenalkan yang baik. Okey, saya akan membawa kompositi kembali ke perkembangan profesional. Jadi, kita mempunyai banyak desain yang memperkenalkan perkembangan, memperkenalkan dari General Assembly selama 3 tahun. Kita mempunyai sebuah perempuan yang diperkenalkan dan sebagainya. Jadi, apa yang akan digunakan untuk keputusan baru ke perkembangan profesional yang telah diperkenalkan? Bagus. Dan lagi, saya akan menggunakan perspektif saya yang saya nampak di seluruh dunia dan bukan di Israel. Pertama, situasi ini dengan banyak kompositi baru ke perkembangan UX-nya dengan beberapa expert-nya, tidak unik untuk Singapura. Pertama, menurut saya, sama seperti di Israel untuk sebuah jalan yang hebat, ada beberapa negara yang tidak diperkenalkan, dan ada beberapa negara yang tidak diperkenalkan. Jadi, tidak unik untuk Singapura. Saya menurut saya, ini hanya sebuah pengalaman, tentu saja. Saya menurut saya, sebab komuniti startup dan perjalanan untuk pengalaman UX-nya menarik dengan jauh-jauh. Jadi, ada sebuah perempuan yang besar. Jadi, dalam banyak negara, sebuah sistem pendidikan tidak cukup cepat untuk menjaga perempuan. Saya menurut saya, itu sebuah pengalaman. Saya boleh beritahu apa yang kita buat di Israel. Di Israel, kita memilih cara yang berbeda. Mereka banyak orang mencari saya di Israel dan di mana-mana yang kita buat jika saya baru di perjalanan dan pilihan saya yang paling kini, tidak pernah berbual dengan diri sendiri. Kerana jika kamu berbual dengan diri sendiri, kamu akan terus membuat salah. Dan jika kamu terus membuat salah, ia okey, saya akan membuat salah, semua akan membuat salah, tetapi tidak mahu memperbaiki saya. Sebenarnya, saya mahu berkongkat dengan kamu. Saya adalah penyamaran yang sangat terperkenal. Seperti banyak orang di audience juga. Dan saya tidak selalu membuat projek oleh diri saya. Dan jika saya membuat projek oleh diri saya, saya membuat projek oleh diri saya. Dan kemudian beberapa jam saya menggantikan dengan pembinaan KUX saya tentang apa yang saya lakukan. Kerana dalam opinion saya, ia sangat mudah untuk menguruskan apabila anda membuat projek oleh diri saya. Saya pasti saya akan menguruskan masa-tun. Seperti orang lain. Jadi jika anda memperkenalkan, dan banyak orang, saya minta maaf untuk mendengar soalan. Saya mempunyai dua pembinaan kerja. Saya mahu menjadi pembinaan KUX di perniagaan, dalam startup, oleh diri saya, atau menjadi pembinaan KUX di perniagaan yang lebih besar. Jadi jawapan saya sangat mudah, sangat sering. Teruskan ke pilihan kedua, selalu. Kenapa itu? Kerana anda dapat belajar daripada kesilapan yang lain. Seorang yang menerima anda. Ini adalah pilihan pertama. Dan anda perlu belajar diri sendiri, cuba tidak belajar diri sendiri. Ini adalah pilihan kedua. Ya, ia mengambil masa untuk mendapatkan praktis. Memperkenalkan dan praktis selama masa. Tapi anda tidak dapat belajar untuk memperkenalkan dengan melihat video YouTube. Ia akan dapatkan anda lebih baik memperkenalkan ke setiap kelas. Tapi anda mungkin tidak dapat memperkenalkan jika anda tidak mahu belajar. Jadi praktis, praktis, praktis. Ini bermaksud anda perlu mencari pelanggan anda atau belajar dalam periakan yang lebih besar. Dan saya benar-benar percaya bahawa jika anda berada di U-Kamera untuk memperkenalkan perniagaan ini. Tapi bagaimanapun perniagaan, perkara yang terbaik adalah mencuba mencari perniagaan anda untuk bekerja di dalam perniagaan. Biasanya ia mempunyai pelanggan yang besar dalam perniagaan sejujurnya untuk memperkenalkan perniagaan itu sendiri. Dan bagaimana untuk para orang seperti saya? Anda sempurna bekerja. Saya tidak. Bagaimana pertanyaannya? Untuk pengalaman, mungkin kita berada 5-8 tahun atau kita menjadi pelanggan untuk kadang-kadang. Okey. Apa yang saya lakukan di Israel dan saya senang-senang berharap saya tidak boleh beritahu apa-apa. Tapi untuk saya, sebahagian dari aktiviti Google, saya telah membuat komuniti lokasi. Dan komuniti lokasi ini sekarang sekitar 25 expert yang hebat. Dan kami berjumpa setiap bulan untuk berbicara pertanyaan. Sebelum kita. Dan dalam banyak kes, seorang memperkenalkan sesuatu dan semua orang berbincang. Di beberapa kes, ada pertanyaan tersebut. Dan kami dapat tahu sebuah ciri mutu ini berbincang untuk kita. Bagus. Bagus untuk kami. Sebelum hari ini. Dan itu benar-benar berbincang untuk kami. Satu perkara yang kita cuba buat di Israel dan saya rasa ia berbincang. Saya tidak bersyukur tentang itu. Kita ambil semua mentor UX. Dan kami membuat sebuah konferensi. Satu untuk startup. Satu untuk komuniti UX. Dan kami cuba berbincang dalam bahagian yang sangat jauh. Apa yang kami belajar. Jadi kami cuba berbincang. Sebab, sebuah industri yang terbaik akan berbincang sebelum semua orang. Itu pengalaman saya di Israel. Jika ia berbincang, saya tidak tahu. Tapi itu pengalaman saya. Baiklah. Sekarang, psychologi, bagian yang membantu di ux desain. Dan jika begitu, bagaimana? Oh, itu bagian saya di psychologi. Saya adalah seorang psychologi yang berbincang. Saya tidak tahu apa yang ada orang yang berbincang tentang ibu dan ayah. Tiga. Tidak lebih daripada kamu. Oh, ibu. Okey, itu dulu. Jadi saya berbincang dengan cara yang membuat kawasan dan berbincang. Setelah semasa saya kecil, ketika saya kecil, percayakan saya, itu sangat lama lalu, ada dua cara untuk menerima industri ini ux. Ux hanya berada di Buk Donald Norman, bila-bila. Ia tidak ada di luar Buk Donald Norman. Saya rasa Buk Donald Norman, bukan? Ya. Sudah di sana. Mungkin saya salah. Kamu boleh memperbaiki saya. Tapi sepanjangnya, saya menerima. Dan ia adalah ux, pengalaman utama. Ia adalah hubungan bergantung keadaan kamu. Kemudian, ada dua cara untuk mendapatkan apa yang saya tahu. Satu adalah, pelajaran komputer, programa yang menjelaskan hubungan dan pergi ke sana, atau psychologi kometif, seperti saya, atau pergi ke komputer. Saya rasa hari ini, kita melihat di seluruh dunia banyak lebih banyak, dan saya rasa ia bagus. Kamu boleh melihat orang yang datang dari visual desain, komputer sains, ethnografi, banyak-banyak, tapi saya rasa ia memperkenalkan secara dramatikal apa yang kamu lakukan setelah keadaan kamu. Sejak saya melakukan psychologi kometif, saya selalu cuba mencubanya antara apa yang saya menjelaskan dan sistem yang saya membuat, dan apa yang orang-orang dapat menggunakan atau memperbaiki aplikasi mereka. Jadi, saya selalu mengenai perbezaan antara apa yang perlu saya lakukan dan bagaimana saya memperbaiki sistem ini. Oleh itu, pelajaran sangat penting dan sebagainya. Itu untuk saya. Orang-orang, pelajaran lain atau pelajaran yang datang dari visual desain perlu melihatnya daripada perbezaan yang berbeza. Maksud saya, ada beberapa cara mencubanya yang sangat bagus. Tapi untuk saya, sebagai psikologi kometif, saya perlu melihat pilihan penggunaan untuk menggunakan hal ini yang saya melakukan sekarang. Jadi, saya rasa ada perbezaan yang mencubanya bahawa pelajaran penggunaan, seseorang yang melakukan pelajaran penggunaan sebenarnya mempunyai pilihan psikologi. Adakah anda fikir itu membantu? Baiklah. Ya atau tidak. Saya rasa itu kerana saya tidak tahu bagaimana jika anda tahu pelajaran penggunaan akademik. Baiklah. Saya tidak tahu bagaimana jika anda tahu. Mungkin beberapa lagi, beberapa lagi. Tapi tidak ada perbezaan antara pelajaran penggunaan dan pelajaran penggunaan akademik. Saya mahu berkata itu. Saya mahu berkata itu di luar. Tetapi, apa yang pelajaran penggunaan akademik membuat pelajaran penggunaan untuk mencari sesuatu tentang perbezaan manusia yang terbaik bagaimana anda dapat dengan mempunyai penggunaan minimum dari pelajaran penggunaan. Seperti yang saya katakan sebelum ini. Jadi, ini adalah apa yang kita lakukan dalam pelajaran penggunaan. Ini adalah teknik yang sama, yang sama. Sebenarnya, saya benar-benar menarik pelajaran penggunaan untuk pelajaran penggunaan dan saya menerima banyak orang dari banyak pelajaran penggunaan dan yang lebih mudah untuk saya tentang pelajaran penggunaan ialah pelajaran penggunaan, sejujurnya tentang pelajaran penggunaan. Sebenarnya, saya faham bagaimana anda menarik, bagaimana perbezaan, bagaimana membuat anda betul, bagaimana perbezaan antara 6-7 alat dan sebagainya, dan sebagainya. Apa yang saya suka, pelajaran penggunaan, pelajaran penggunaan dan sebagainya. Tetapi, saya tidak berkata, sebenarnya saya berkata, tidak ada masalah untuk sesiapa yang tidak berpelajaran untuk membuat pelajaran penggunaan. Jadi, saya rasa apa yang lebih penting adalah pelajaran penggunaan untuk membuat pelajaran penggunaan atau lebih daripada membuat pelajaran penggunaan atau tidak, tidak perlu. Ya, pelajaran penggunaan selalu membantu dan membuat teknik yang betul-betul. Ya, tetapi anda betul. Ya. Saya hanya ingin membawa ke pertanyaan pelajaran penggunaan dan pelajaran penggunaan. Jadi, jika pelajaran mempunyai pelajaran, bagaimana kita menerima pelajaran sehingga mereka mempunyai pelajaran penggunaan? Ia adalah pertanyaan yang bagus. Jadi, bagaimana anda dapat menerima pelajaran penggunaan dan pelajaran penggunaan? Sekarang, bagaimana anda membuat pelajaran penggunaan? Saya rasa, bagaimana anda membuat pelajaran penggunaan? Okey, kita mengambil, untuk contoh, mulai awal yang membuat pelajaran penggunaan yang lain. Saya tidak tahu, jika ada mereka, itu akan menjadi sesuatu yang penting. Jadi, pelajaran penggunaan adalah sepatu sama, bukan? Dan jika anda mengambil tentang perjalanan IT di KOPORAID, pelajaran penggunaan yang mungkin pelajaran penggunaan IT, yang ingin membuat keputusan, saya rasa, adalah pelajaran yang ingin membuat keputusan, bukan pelajaran yang akan menjadi sesuatu di perjalanan, yang menggunakan aplikasi. Jadi, ia bergantung pada situasi. Jika anda bercakap tentang pelajaran besar, dan menurut pulau anda hanya menerima keadaan, pilihan yang anda memberikan tidak menarik siapa yang berjalan untuk pelajaran besar. Jadi, itu sebuah pertanya, saya rasa, saya rasa, itu tentang menemukan pelajaran yang benar kerana biasanya pelajaran berkata, biar saya mempunyai pelajaran. Saya tidak tahu jika ia berlaku di Singapura, ia berlaku di mana-mana saja. Selalu. Selalu. Dan, jika anda menjadi pelajaran pelajaran yang biasa, anda tidak akan menjadi pelajaran, bukan? Jadi, anda perlu memasak. Dan kemudian ada pelajaran yang sangat, sangat berjalan, saya akan memberikan pelajaran yang terbaik dalam perjalanan. Dan biasanya, ia beri anda pelajaran yang terbaik kerana itu adalah yang mereka tidak mempunyai pelajaran mereka. Jadi, anda perlu memastikan anda menggunakan pelajaran yang betul. Dan dalam pelajaran ini, 10 kali lebih mudah. Kerana biasanya, pelajaran yang terbaik antara pelajaran dan pelajaran, lebih mudah. Ya. Ya, menurut saya, bagaimana anda membuat pelajaran antara pelajaran antara pelajaran dan pelajaran? Kerana pelajaran tidak hanya adalah satu pelajaran, tetapi dengan pelajaran, anda mempunyai pelajaran dan pelajaran. Jadi, bagaimana anda menggunakan pelajaran? Dalam pelajaran dan pelajaran? Ya, itu adalah sebuah pertanyaan, pelajaran dan pelajaran. Bukan pelajaran dan pelajaran, pelajaran dan pelajaran. Saya tidak dapat menjawab pertanyaan itu kerana saya dapat menyiksa hackers dari Israel. Di Israel, biasanya pelajaran dan pelajaran bahan-baisnya cookies berbeza. Jadi, isso vai menolak calon제, kerana pelajaran Clients and users are basically the same. But from the clients, unless you mean clients but the end clients of the organization, that's what you meant. Oh sorry, sorry, I didn't understand. Clients are users, from my perspective. Typically I make systems for them and they are the users. Sorry, I thought that you were talking about customer clients within the organization. Sorry, someone there. Apabila saya dengar tentang UX, kita bercakap semangat tentang B2C dan perangkat consumer. Saya mahu beritahu dengan awak, apabila awak bekerja, berapa banyak produk yang dibuat untuk perusahaan? Okey. Apabila awak dapat menyelamatkan masalah, apabila kita mempunyai segera dan mempunyai jenis jenis jenis jenis jenis jenis jenis. Okey, ini adalah dua soalan. Soalan terbaik adalah, bagaimana perjalanan B2B startup dalam program permainan? Yang saya tidak boleh beritahu kerana itu sesuatu yang internal untuk Google. Maksud saya, dua soalan. A, ia internal. B, saya tidak tahu. Bukannya. Dari orang yang awak beritahu. Dari orang yang saya beritahu, ada customer B2B. Sudah tentu ada. Jadi bercakap tentang B2B. Ya, B2B ada perusahaan yang berbeda. Kerana perusahaan berkaitan di B2B lebih lama. Dan yang awak perlu berkawal untuk menggunakan produk awak yang berbeza daripada B2C. Ia berkongsi dengan perusahaan yang sama. Tetapi perusahaan, atau perusahaan, berlaku sedikit. Berbeda dengan perusahaan yang berbeda. Kerana di B2C, terutamanya, perusahaan yang terbaik yang awak lihat dengan startup, adalah bahawa B2C terutamanya faham bahawa mereka mempunyai sekitar 10 srg setelah menghubungkan aplikasi atau 20 srg. Dari dua minit, tidak ada apa-apa lagi daripada ini. Sama-sama, mereka akan memastikan. Dan startup B2B terpaksa menjadi lebih fokus pada fungsi. Sama-sama, perusahaan. Dan awak perlu beritahu mereka bahawa jika awak membuat aplikasi untuk perusahaan dalam perusahaan dalam perusahaan sepanjang masa. Kerana tiada siapa yang menggunakan aplikasi yang mereka tidak mahu. Bagaimana kita mempunyai lebih kurang fokus pada UI? Untuk perusahaan yang lebih tinggi pada UI, berkongsi dengan perusahaan ekosistem. Lebih banyak perkara tentang bagaimana ia berkongsi, bagaimana ia berkongsi. Ya, ia berkongsi dengan bagaimana kita mempunyai UI dan UI kembali ke pertanyaan nr. 1. Kerana ia berkongsi dengan berkongsi. Tetapi menurut apa yang anda tanya, ya, ia benar-benar betul. Saya rasa jika saya faham apa yang anda maksud oleh UI dan UX, menurut saya, jawapan itu bagus. Ia berubah berubah di negara. Ya, dalam B2B, anda perlu lebih fokus pada perusahaan dan pastikan ia akan menjadi lebih efekis. Di B2C, aplikasi seharusnya akan berkongsi 10 kali lebih besar. Dan perlu berkata, di dalam kedai-dai, anda perlu menjadi baik dalam kedai-dai. Tetapi anda boleh melakukannya dengan lebih sedikit dalam B2B. Tetapi bagaimanapun, menurut saya bahawa banyak perusahaan atau banyak perusahaan yang membuat B2B adalah sebenarnya membuat B2C. Jangan lupa itu. Jadi, ia adalah perusahaan lagi pada akhir jalan. Jadi, anda patut memikirkan itu juga. Okey. Maaf, hanya... Semua orang masih rasa bersih, kan? Ya. Saya... Ini terbaik. Baiklah. Jadi, saya rasa anda perlu berhati-hati sekejap. Okey. Jadi, saya rasa anda ada pertanyaan, kan? Ya. Sebelum kita bercakap. Ya, betul. Ya. Ya. Di banyak perusahaan, perusahaan dan perusahaan sama. Dan dalam beberapa kes, mereka adalah sama. Ia berlaku pada B2C juga. Ia berlaku pada perusahaan. Ya. Maaf, ya. Sebelum anda bercakap. Sebenarnya, perusahaan dan perusahaan lebih susah untuk menghubungi salah satu. Jadi, bagaimana anda akan menghubungi perusahaan untuk perusahaan perusahaan? Ya, anda katakan bahawa perusahaan lebih susah untuk menghubungi. Ia berlaku... Ya. Kemudian B2C, saya boleh beritahu itu. Saya bermakna, mari kita melakukannya. Sebenarnya, bagi saya, ia berlaku pada setiap setiap masalah. Tapi ia berlaku pada perusahaan yang sama. Kerana dalam B2C, ia berlaku 10 kali. B2C berlaku 10 kali untuk anda untuk menghubungi salah satu perusahaan. Dan dalam B2B, ia lebih mudah untuk anda menemukan salah satu perusahaan yang betul. Tetapi, ada perusahaan lain di sana, seperti politik dan sebagainya. Bagi anda, anda membuat sistem IT, dan seorang yang menggunakan perusahaan tidak mahu menjadi sangat berkoperatif kerana mempunyai kemahiran, sehingga ia menyebabkan kemahiran dan menjelaskan saja untuk dia atau diri sendiri. Sekarang anda minta memasukannya. Jadi saya tidak fikir ia lebih mudah atau lebih susah. Saya hanya fikir bahawa setiap masalah berubah. Itu pendapat saya, tetapi saya mungkin salah tentu. Ya. Pn. Yellow. Ya, ini adalah pertanyaan yang hebat. Saya hanya menjelaskan untuk sebuah sekeliling ini. Bagaimana perusahaan tersebut sehingga saya melihat ia datang dari perusahaan kemahiran? Atau saya akan mengelaburkan kemahiran jika saya... Bagi anda, perusahaan kemahiran dibandingkan dari teknologi atau perusahaan lain. Ia adalah pertanyaan yang hebat. Ia tiada jawapan yang jelas. Tetapi, saya tidak tahu bagaimana perusahaan ada di sana, tetapi, saya rasa bahawa seseorang yang datang dari produk atau perusahaan kemahiran atau perusahaan kemahiran, terutamanya mempunyai lebih banyak fokus pada pelanggan dan lebih banyak yakin penting meletakkan pelanggan yang hanya natural. Dan saya rasa bahawa perusahaan terakhir adalah sedikit berbeza. Jadi, biasanya apabila saya mulakan dengan perusahaan yang salah satu perempuan adalah teknologi. Saya melihat perusahaan yang sangat efisien, sangat cepat, sangat baik, aplikasi, fungsi secara fungsi, tetapi ia hanya memakai cara yang tiada orang boleh menggunakan dalam banyak kes. Atau membuat logik yang menarik dan tidak berlaku dengan perusahaan yang tidak terlalu berlaku. UX adalah pengalaman. Itu benar. Pada mulai, ia berbeza. Pada produk ini, dan perusahaan terakhir dan perusahaan natural adalah biasanya berbeza. Tidak, ada peluang kemampuan. Anda melihat aplikasi yang baik disebabkan peluang yang baik dan anda melihat aplikasi yang baik disebabkan oleh peluang UX dalam perusahaan, bermaksud startup yang fungsi yang baik dan mempunyai peluang yang baik dan mempunyai peluang yang baik. Ya. Ada seseorang yang mencari UX bagaimana anda boleh beritahu seseorang yang membuat UX? Membuat apa? Itu adalah perusahaan yang baik. Bagaimana saya beritahu itu? Bagaimana saya beritahu perusahaan UX? Saya pasti anda semua sangat baik. Saya akan beritahu jika anda baik. Tapi serius. Ada perkara yang baik dalam perusahaan saya yang berkata UX atau UI kembali pada hari HCI, komputer dan interaksi MMI, masyil interaksi kembali ke 40-an atau 50-an. Bukan sesuatu yang baik untuk sistem badan. Bukan sesuatu yang tidak sesuai pada penggunaan. Saya rasa untuk penggunaan yang sangat baik yang perlu dibuat dengan penggunaan. Di beberapa kes, jika anda mempunyai startup awal, anda tidak mempunyai budget yang cukup, anda tidak boleh mempunyai nama besar. Jadi anda mempunyai cukup yang baik yang bagus untuk anda. Kerana ia adalah penggunaan yang baik untuk anda. Di beberapa kes, ini adalah penggunaan yang baik, menggunaan yang besar, jadi penggunaan yang satu bukan penggunaan yang kedua. Jadi saya rasa ini jika anda mahu mempunyai seseorang, jika anda mahu mempunyai bagaimana anda mahu dibuat dengan penggunaan ini dengan penggunaan ini, dan yang kedua, anda tahu, mereka semua berkembang. Saya menurut saya ia adalah perspektif saya pada penggunaan, bahawa kita mungkin lebih baik menurut anda, tapi kita dapat sangat mengantikan penggunaan. Jadi jika dalam metodologi penggunaan ini, ada penggunaan dengan penggunaan, cuba melihat bagaimana anda menggunakan produk anda dan desain anda, dan sebagai penggunaan, saya akan menjelaskan penggunaan dengan penggunaan dan melihat reaksi yang saya memdesain untuk desain ini. Ini adalah penggunaan yang baik untuk saya. Tapi ia mungkin berbeza untuk anda, saya tidak tahu. Jadi anda berkata penggunaan yang jika anda mencari seorang yang selalu mempunyai penggunaan dalam penggunaan dalam proses penggunaan. Ya, dan pergi ke sana dan melihat bagaimana penggunaan sebenarnya berkembang. Itu adalah pilihan saya dan itu. Kipinma, ada penggunaan dalam mana penggunaan mencari dan penggunaan penggunaan adalah orang yang berbeza. Bagus. Ya. Jadi penggunaan saya adalah penggunaan yang baik. Bagi penggunaan yang lebih besar dari penggunaan yang diperlukan di sini, sekarang pilihan yang paling teruk adalah penggunaan yang baik untuk saya. Yang yang dikenali, yang dikenali, yang dikenali, dan yang dikenali untuk saya. Dan seorang yang sama? Yang sama. Jadi sebagai penggunaan yang baru, siapa yang dikenali? Mungkin pembelajar dan kemahiran yang terdengar? Walaupun seorang harga seorang harga, tidak mengenali, seorang harga seorang harga Saya akan menerimanya, sehingga jika saya hanya boleh menghubungkan sedikit, sehingga uxXpert dapat menggunakan program. UxXpert dapat menghubungkan tempatan sepenuhnya, atau menggunakan Photoshop dan membuat desain visual yang hebat, atau apabila ada pilihan lain tentu, seharusnya uxdesain atau ui desain bergantung dengan cara yang anda mencari dapat membuat anda menggunakan perniagaan dan sebagainya. Kita berbincangkan tentang itu sepanjang masa. Kita berbincangkan tentang itu di Israel. Ia ada pilihan di mana-mana, dan saya percaya jika saya membuat perniagaan di dalam bilik ini, saya akan mendengar banyak jawapan. Ia mempunyai kemungkinan, cara yang saya orang-orang suka memikirkan perniagaan sepanjang masa. Jadi daripada pilihan pilihan, mungkin jika anda tahu lebih, ia akan lebih mudah untuk anda. Tapi daripada membuat perniagaan, saya perlu berkata, tiada lagi Michelangelo, mungkin satu dalam audience, tapi dua, mungkin tiga, tapi saya bukan Michelangelo. Saya boleh menjadi penyakit, dan boleh menjadi penyakit, dan boleh menjadi sains. Saya tak boleh. Jadi saya perlu fokus. Jadi perspektif saya adalah untuk fokus, tapi ia mudah untuk saya berkata, kerana saya tidak mempelajari ini. Jadi ia benar-benar, tapi saya rasa ia perlu dibuat dengan perniagaan. Saya tidak tahu perniagaan Singapura,Sadr, masjid aming, guna-gunanya, macam, saya itu semua, saya saya boleh beruntung pada pilihan yang berasal, dan saya akan USA saya saya subscriber, dan saya yang tidak mungut tentang ressemblten7in2, tak adaADA, ada� usa, adaý jea pilihan ORA saya, saya yang tidak mungut mauvut Todayhareista, saya terus tidak mungut. Saya adalah yang terakhir untuk menjadikannya. Adakah ia baik untuk karir anda atau tidak? Ia perlu dibuat dengan perjalanan. Fokus pada keputusan saya adalah yang terbaik. Tetapi itu saya. Tetapi, saya bermaksud, pada pertanyaan di Israel, apa yang pelajar berlaku? Mereka bergeneralisasi? Atau mereka berfokus lebih banyak? Di Israel, pelajar berlaku sangat susah. Di Israel, pelajar berlaku sangat susah. Adakah saya menerima? Mereka berlaku berlaku. Pada perjalanan, tetapi untuk melakukan perjalanan, ada masa yang saya tidak dapat menggunakan perjalanan kerana perjalanan adalah akademia dan saya dapat menggunakan perjalanan. Perjalanan ini berlaku lebih baik. Apa? Perjalanan sebenar. Perjalanan sebenar? Ya. Perjalanan saya memperkenalkan perjalanan untuk menguruskan perjalanan dunia. Kerana saya adalah perjalanan yang lebih tinggi. Saya tidak membuat perjalanan. Tapi itu berlaku selama-lamanya. Di Israel, orang yang sama tidak berlaku. Tidak mengenai grafik CSS. Sebelumnya, anda melihat perjalanan grafik atau perjalanan visual terhadap apa yang kita nampak UIUX. Tidak mengenai terminologi. Baiklah. Okey. Dalam perjalanan, ia telah dikatakan bahawa perjalanan adalah lebih baik daripada meminta pertanyaan. Sudah tentu. Ia berlaku pada masa yang tidak ada perjalanan. Dan anda ingin membuat perjalanan dengan UIUX. Bagaimana anda mengenai perjalanan? Okey, mari saya mengenai pertanyaan. Bagaimana anda tidak mempunyai aplikasi? Anda ingin membuat perjalanan. Sekarang, ia adalah perjalanan dan perjalanan. Jika anda membuat aplikasi yang mempunyai beberapa persediaan di dunia dan anda dapat mengawal, orang yang menggunakan ini, baik. Tapi jika anda tidak dapat, anda tidak dapat mempunyai kemahiran, anda tidak dapat mempunyai perjalanan, anda tidak dapat mempunyai kejadian mereka. Sebenarnya anda tidak dapat, di beberapa kes, mempunyai kemahiran, betul? Dan apa yang anda lakukan? Jadi ada sebuah buku yang kecil, saya tidak tahu jika anda tahu, ia akan membuat perjalanan. Saya akan beratkan anda. Saya rasa ia adalah... Dan saya hanya membuat apa yang saya lakukan dan apa yang saya belajar untuk perjalanan saya. Dan mereka lakukan dan ia berhasil untuk mereka. Bahkan dalam perjalanan. Saya beritahu mereka, ia adalah perjalanan dalam perjalanan, betul? Dari perjalanan, melakukan perjalanan, betul? Jadi ia... tidak penting bagaimana anda mulakan. Dan jika anda mulakan oleh beberapa kemahiran, untuk pengalaman saya, tidak ada apa-apa yang berlaku dalam katastrofi yang berlaku. Anda dapat memiliki kemahiran dan kemahiran. Jika anda cukup fleksibel, untuk memberi diri diri, saya bersyukur. Itu kemahiran saya. Dan ia berlaku, anda tidak harus mengambil beberapa hari untuk membuat saya menunjukkan sesuatu. Baiklah. Ya. Saya mahu kembali. Bagaimana perjalanan anda? Bagaimana perjalanan anda? Jadi sekarang, seperti yang kita lihat, ada perjalanan yang berlaku daripada pengalaman biologis untuk pengalaman biologis natural. Jadi, apakah metodologi atau perjalanan yang berlaku? Bagaimana perjalanan anda? Saya akan memuatkan. Sebenarnya, apakah perjalanan anda? Ya. Saya rasa itu adalah pertanyaan yang berlaku. Anda berkata, apa yang berlaku di dunia kita semasa bergerak dari perjalanan biologis natural atau sesuatu yang berlaku secara visu? Untuk perjalanan penjara dan perjalanan berlaku? Walaupun, perjalanan ini, seperti yang anda katakan, sangat mudah. Di sini, saya akan menguruskan apa yang anda minta saya sebelumnya tentang perjalanan saya, anda dapat melihat mungkin di luar sana, di internet, sedikit lebih mudah, lebih mudah, oleh Chris Weekens tentang cara yang perjalanan berlaku dengan perjalanan berlaku. Kerana, bercakap dengan aplikasi dan dengar bercakap dengan anda. Bukan sebuah konsep baru. Bukan sekurang-kurangnya 20, 30, 35 tahun. Setidaknya, aplikasi aktif. Dan apa yang dia penempatkan, itu sangat mengingatkan. Apabila anda bercakap tentang masalah semantik, itu masalah yang perlu digelaskan, maksudnya, bercakap dan bantuan ia bagus. Tapi seorang pelajar Prof. Weekens faham, sebuah pelajar Prof. dari negara, apabila dia mencari apabila anda bercakap For example, navigation, it's very hard to do it by here and talk. So first of all, if you ask me, I can't anticipate anything but I do assume that the visual interaction will remain with us long, long time. Not because it's efficient or non-efficient, just because it fits to certain types of tasks. For example, if I want to direct you where to go, it's ten times easier to show your map. Then to say go three steps ahead, now go to the right, now count till seven, go to the left, right? It's really hard, that's semantic. And as for best practices, I'm not aware of any. I know, I tried hard, I developed my own, you should develop your own. As for now, it's too new actually to have any. Now, there are best practices much concerned to speech and listen. For example, what should be the frequencies used, what should be the, how much decibel about do a ground, a level and so forth. But this is data that is there for at least 35, 40 years in the military spec, by the way. Nothing new under the sun there. Something specific for bot interactions, something specific for the way that we interact with robots. I think that the best practices are building nowadays. And I'm not aware of any best cookbook for that. Maybe if somebody knows, share with us, but I'm not aware of any. So, I think I want to bring the conversation back to a little bit about yourself, right? So, being in like 25 years or more in the industry, what is your biggest failure? Oh, what is the biggest failure? That I didn't learn programming and become a developer. But you don't mean this, right? Okay, what is my biggest failure? Oh, I have tons of. Let me select one. Yes. Bigger failure. I once created an application for insurance company. It was many, many, many years ago. And I designed a question-answer interaction. Okay, it was, by the way, it was about 19 years ago. 19 years ago, not 19, because I'm not that old, bro. I look like. So, it was 19 years ago and it was a touchscreen. I know that you won't believe it because you're too young for that. Not really. But you do know when was the first patent for touchscreen submitted? 1974. 1974 was the first patent for touchscreens. So, nothing 40 years ago, 45 years ago. So, it was a really nice question and answer. Okay, and the system asked me a question. What is your name? And I typed my name. And he asked me what is your last name, and I typed my last name. And which car do you want to insure? And I said Subaru. You don't have Subaru here. You have? Okay, Toyota. And which is the kind of Subaru. I'm just kidding. And I was sure that I'm the genius person on earth because it was so easy. And I even made a usability test for it. And all the parameters are great. Nobody got stuck. And everybody was very happy with that. And even the perceived time was about three minutes. And the actual time was five minutes. And you know, times fly when you have fun. And really, our internal clock is set according to our workload, by the way. So our internal clock is a very, very important parameter when you're talking about usability. And everything was okay. And I thought to myself, oh, I'm such a genius. And then I asked them the last question really before they go. I said, do you like to purchase a product here? And 80, I remember the number. 85, 87% told me, hell no, never ever. And I said, what happened here? Complete failure, by the way. Complete failure. And they told me, I couldn't believe what they told me. They said, okay, will the next customer get an empty clean screen? It was a chaos, right? And I said, of course. And immediately I start thinking about privacy and identity theft and all of these things, right? And then they told me, so I'm not insured. And then they wrote, disappears. That was their reaction. And then I learned the lesson that it was completely a question of mental model, by the way. They didn't have a mental model of what is this thing that they are interacting with. So they didn't understand. So they thought it's, and I told them, hey, but you're going to get a reprint of the policy. And they said yes, but if I'm sitting in front of an insurance teller, he or she writes everything and hand me the paper. I'm not insured. And then I learned the lesson, actually it was the lesson of my life about my assumptions compared to user assumptions, about what I perceive as a good, what is understandable to me and what is understandable to users. But the way it was solved very easily, solved, sorry. It took only two stops in the process and I said, wait a second, in Hebrew of course, let me transfer the information to the company which wasn't a lie of course. And then there was a nose of a model and then, sorry, and then they said, okay, all data was recorded successfully in our computer which is not a lie, I never lied to any user. Really, it was really recorded there. It was really transmitted by the way. And then that was enough. Everybody wanted to use the application and then I learned my lesson but it was a complete failure. Yup, was it a good answer? I think so. I can select five more if you want. Ben, how about then the opposite? What has been your greatest success in the years so far? Getting to a meet-up in Singapore. My greatest success, I really don't know. Actually, no, I can't. It's telling something good about myself. Skip to the next question. Sorry. Okay, so anyone has any last questions? Maybe that, sir, behind? When you're designing a landing page to the customers and users, basically if you get different feedback because every user is unique, so how much of personalisation you should do in that case? I repeat the question for the audience. If I make a design for Google customers and the landing page, how much differentiates between the customers and how do I handle this? If I got it right. So first of all, I'm not designing for Google customers, just designing for customers and for Google launchpad startups I help them. So first of all, do you want to read the bad news or the good news? The good news is that mean Brad Pitt share 99.98% of our genes. The bad news is that he looks 10 times better than I do, right? So people, not seriously, people are basically not, we are more the same than difference and when you're talking about mass market, especially if you're talking about B2C, there are typical behaviour over there. This one. Now, you said about personalisation. Now, I found that many, that's my belief on personalisation and customisation, okay? So personalisation in my definition, everybody can have his or her own. Personalisation if I know who's standing in front of me and change the application accordingly. And customisation if I change by myself as a user, okay? So customisation typically is a very, very tricky thing to do because it enables you not to design till the last detail because they say, okay, so the customer will decide and they never decide, they stay with the default and B, there's an old saying, if you give them a rope long enough, they will hang themselves. It's an old design, say, but they didn't invent it. It's really, really dangerous. And personalisation, yes, you can do it and I do assume that now with this big data, it will get much and more deeper but as for now, again, user research, you see your type of users, you try to find what's in common for them and adjust the landing page according to them. That's what you do all the time and there are tons of techniques over there. Okay, there's a lot of last questions. I mean, we are at 8.30, 8.35, right? Just because of the aircon and so on, just want to check with everyone. How do you feel? Or another two more questions? Sure. Okay. Yes. As you just on that last point about customising landing pages or whatever it is, don't we already do that? Like with Facebook, you can customise to you. So why can't you just do that for the landing page anyway? So no one can sign in or whatever they done and then you can just be doing the thing. Yeah, but it's a big difference between doing customising or personalising. I think it's slightly different. It's not a question of terminology. Customisation is what I customise for myself as a customer. And if I'm getting into Facebook and Facebook decide that I'm old enough that I have some disinstallation and give me this advent, I get disadvertisement all the time. It's really insulting me by the way. It's personalisation. It's assuming who's the persona out there and yes, it's been done all the time but in some cases it insults me once upon the time about two years ago my credit card was stolen in the United States which happens somebody stole it. And when I got back home I got a phone call from the credit card company say we do assume it was in Hebrew of course we do assume that you are not buying six pack beer right now in Minneapolis and I was all asleep jet lagged back in Israel and I say no and they told me I will never forget this sentence we thought so it doesn't match your agent profile now what have I felt it was a completely personalisation doesn't matter if it was over the phone was it a good personalisation or bad well they took care of my safety or my personal on a scale of one to ten four some of this yes but yes you are completely right we do it all the time today mainly I think it's done simply by commercial but as much as I know not many companies change completely or slightly the user interface itself when I'm getting the landing page if I'm young or old for example which should be done for example but typically it's maybe now with the big data times it will happen more okay last question okay so I have been discussing user experience from mobile phones or desktop for example how is it evolving in terms of variables particularly in terms of Google Glass big issue in terms of user experience the Google Glass so how is it evolving on variables like watches Apple Watch and the other variables so that's the future and how is US evolving over there what do you think about the wearable devices such as shirts and fabrics well I must frankly say that my answer will be as good as anyone in this room because I haven't met lots of startups dealing with wearable so my simple set is too low I always try to base what I say on something that I know or learn so as for now I really don't know I read the statistics like you do about Apple Watches and so forth and I'm not sure if this is such a huge trend I'm the last one to tell but as now you can see that there are not huge demand for wearable device UX developers that's what I see the same way that you see I have no insight information or not big enough simple to tell you or something intelligent about it sorry I wish I could but he's a failure see nice so that's it for tonight let's give a round of applause to thank you very much thank you very much we appreciate you coming here