 En los jueves del Partido Comunista de Venezuela, queremos darle un fraternal abrazo y las más cordiales bienvenidas a esta conferencia en el día de hoy, para nosotros, en muy significativo que hoy nos encontremos en esta sala, en el marco de los sitios de conferencias que se ha venido desarrollando y que se ha venido dando en diversos temas, que hoy nos preocupan a las ambas masas, a los trabajadores y trabajadoras estamos en el día a día en la lucha por la construcción de una sociedad más justa, más equitativa y ese esfuerzo que hoy se hace con la presencia de este conjunto de compañeros, amigos, amarrados, movimientos que hoy se encuentran en la sede del Partido Comunista de Venezuela en este momento para nosotros en el partido tienen un tanto valor y un tanto significado bienvenido, todas y todos a la sede del Partido Comunista de Venezuela, tenemos una nueva bienvenida al bloque histórico popular que se encuentra aquí con nosotros en el Partido Comunista Popular Alternativo, aquí se encuentran los movimientos del Partido Comunista del Partido Comunista de Venezuela y todos a un punto de vista del movimiento, al movimiento proponido por la dignidad, bienvenidos a la casa de nuestra América, José Martín bienvenido al profesor Walter Martínez, nuestro querido profesor Martínez, bienvenido al profesor al profesor José Morquenal, profesor de la Universidad Centrale de Recife, a nuestro querido profesor Martín Casarilla, exácteos intelectuales y profesores universitarios que se encuentran aquí también con nosotros acompañados en el día de hoy para enviarles al mismo de los trabajadores Un joven que ha sido referencia de la lucha de los trabajadores conectos, de los trabajadores que han sufrido, de manera propia, en clase propia, la injusticia del Estado urbano, capitalista al trabajador joven Alfredo Chirino, trabajador de la Universidad Centrale de Recife fue justamente manifestado por denunciar los hechos dentro de la industria petrolera dentro de Medevesa, que hoy salen a la luz pública y que se evidencen, como verdad, todas esas denuncias realizadas por Alfredo Chirino y por Angelito Realme, que son aquí pero que dieron una gran tasa de dificultad, de fortaleza, de asistente, de firmeza y por eso sabemos que es la batalla multa y es la batalla que dice doble frente a todo este escenario Bueno, esta es parte del esfuerzo que estamos haciendo desde el Partido Comunito de Venezuela en reanlucar a los sectores populares, a las corrientes populares de base al movimiento popular, a las organizaciones, obreros, campesinas, comuneras y populares a los sectores e individualidades revolucionales y revolucionarias hombres y mujeres, que frente a la política que hemos denunciado desde el Partido Comunito de Venezuela que es la política del pacto de élites, que hoy vemos que se impusa con mucha fuerza desde el gobierno nacional, desde el gobierno del presidente Nicolás Maduro y de las cúpulas de los sectores, de la oposición de derechas y el enfraguando en contra de los intereses del pueblo trabajador, en el sonarro y del pueblo ingenieral, en contra de los trabajadores y de las trabajadoras que se impresa en distintas áreas y a través de distintos instrumentos de la política nacional y nosotros lo hemos denunciado desde el Partido Comunito de Venezuela los hemos denunciado cuando se dan los diálogos de México que no son más que el anuncio de lo que ya viene pactando encerrado y en privado viene pactando a favor de los intereses del gran capital nacional e internacional y que lo anuncian desde México, lo anuncian como un gran logro y un gran hecho pero también se impresa en la Asamblea Nacional cuando los vemos portando de manera conjunta los instrumentos que sirven a ese capital cuando se niegan a discutir temas como el salario, temas como la criminalización y la judicialización de la lucha de los trabajadores y trabajadoras temas como el robo de las presentaciones sociales de los trabajadores las trabajadoras, presentaciones, acumulaciones eso si no se discute y es parte de la propuesta que de manera reiterada y constante lleva el diputado del Partido Comunito de Venezuela y de la alternativa popular revolucionaria del camarado castiguera que casi que de manera sistemática se nos niega el derecho de palabra en ese emisito, en parte de ese pacto de élites, ese empresa entre el gobierno del presidente Maduro y por supuesto los que representan la oposición de derechas que al final son la impresión política del gobierno y esa oposición son impresión política de las burguesías que están defendiendo que están defendiendo los intereses de las clases liberadas en frente a esa situación y por la política que está incursando el Partido Comunito de Venezuela para denunciar todas estas acciones que no es más que la aplicación de una política neoliberal y antiurera multinacional que no han anunciado de manera pública pero que la vienen aplicando reiteradas sistemáticamente por esa política hoy se presente también a saltar la dirección del Partido Comunito de Venezuela y a saltar al Partido Comunito de Venezuela, a todo el Partido Comunito de Venezuela con un plan que va incursado desde el gobierno nacional y de la cúpula del PSU que lo divine directamente y los lados cabreto y que de manera mediática quieren posicionar una matriz de opinión de que el Partido Comunito de Venezuela está accionado que el Partido Comunito de Venezuela está dividido que el Partido Comunito de Venezuela entonces sus bases se recuperan en contra de la dirección cuando ellos pretendieron de manera directa e indirecta tener algún tipo de incidencia e injerencia en las políticas del partido en el reciente Congreso celebrado en el 2022 en los bienes propios que allí no pudieron absolutamente no pudieron generar ningún tipo de ficción en el partido porque lo que hay hoy es un partido cohesionado hay una comunidad política y una comunidad ideológica que se mantuvo, que se mantiene y que fue por supuesto resultado de ese 10º Centro Congreso donde se reafirmó la política que viene desarrollando el Partido Comunito de Venezuela y profundizar la ruptura del PSB con el gobierno antiorero del presidente de la salud y que no exista algún tipo de propuesta que permita realmente una salida a la profunda crisis del sistema capitalista dependiente y rentista que existe Venezuela y que por supuesto se profundiza el cojo con el gobierno ese es el sistema capitalista que se mantiene en Venezuela y que por supuesto se profundiza el cojo con el gobierno ese es el escenario en el que se está desarrollando hoy la política del Partido Comunito de Venezuela y frente a ese escenario donde para lograr los objetivos del pacto de élite se ha tenido que lograr o transgredir de manera reiterada la constitución de la República Bolivariana de Venezuela aprobada y preferente en el año de 1929 frente a ese escenario el Partido Comunito de Venezuela y consideramos que este es un espacio oportuno para proponer esto y queremos hacerlo en el día de hoy la propuesta que ha subido en el grupo político del Partido Comunito de Venezuela la hemos planteado y será que queremos proponer a ustedes trabajar en un encuentro en defensa un encuentro por la dignidad y en la defensa de los derechos políticos y sociales del pueblo personal y queremos por supuesto que esta propuesta se haga de manera colectiva y que en los próximos días podamos generar elementos que permitan construir un equipo promotor para lograr un encuentro que nosotros proponemos que sea el próximo 15 de julio de este año sobre la idea de que podamos constituir un constitución para trabajar un encuentro de este tipo que pueda generar un movimiento por la dignidad y en defensa de los derechos políticos y sociales del pueblo personal en parte de la propuesta del Partido Comunito de Venezuela pero una propuesta para que la integremos y la trabajemos de manera colectiva con el conjunto de organizaciones populares el conjunto de organizaciones sociales con los trabajadores y trabajadoras que hoy levantamos banderas en favor del pueblo trabajador de la ciudad y el campo frente a esta crisis que hoy se agudiza y que el gobierno del presidente Nicolás Maduro y los sectores de la oposición de derecha que ambos representan, los intereses de la justicia quieren cargarle esta crisis a los trabajadores y trabajadoras y al pueblo en eso esa es la propuesta que encontré en la panca, en la panca, en la panca si queramos me rellena aquí para que quede bien claro esto no es una propuesta para que la trabaje del Partido Comunito de Venezuela y la convocamos y la queremos convocar de manera conilateral es una propuesta para que sea trabajada y convocada de manera colectiva con las organizaciones que hoy están aquí pero también con organizaciones que van más allá del despaso y el día de hoy las organizaciones, personalidades organizaciones, movimientos popular este conjunto de organizaciones y bueno, y para finalizar vamos a para finalizar mi intervención para finalizar mi intervención vamos a entrar en lo que nos ha convocado el día de hoy nosotros hoy tenemos a una amiga de esta casa una compañera a quien le tenemos mucho respeto mucha estima, mucha consideración con ella hemos trabajado alguno de los eventos hemos intercambiado opiniones sobre distintos aspectos la política nacionalista, nacional es una mujer que todos ustedes conocen María Alejandra Díaz la abogada constitucionalista defensora de los derechos de los trabajadores y trabajadoras investigadora estudiosa pero lo fundamental es que ese conocimiento lo utiliza como maritía porque ella, allá no será con alguien como decimos nosotros aquí en Criollo para denunciar las agresiones, las agresiones, las mejoraciones a las construcciones y a los derechos del pueblo venezolano a los trabajadores y trabajadores y para nosotros eso es fundamental y es muy importante en el momento que se requiere que ese conocimiento esté al servicio del pueblo que esté presente aquí en el momento que se requiera que ese conocimiento se aplique en defensa de los derechos de los trabajadores y trabajadoras allí y María Alejandra Díaz es una de esas camaradas y compañeras que ha estado en la primera niña de defensa de los derechos del pueblo de los trabajadores y trabajadores para continuar para continuar no quiero pasar en alto también dadle la bienvenida a nuestros camaradas militantes de Caracas y del Estado Vinanda que están presentes aquí y a los integrantes de los trabajadores el confiado, el confiado ya al fin y era seguridad ya los periodistas los periodistas sólo le mandaban a todos los dep strandes obra el hueldo en la casa con pedido sí claro el hueldo en la casa sí el tuelo como la educación bueno yo voy a tratar de hacer la conferencia le disculpan La toma lo voy a hacer sentada, no lo te preocupes, solamente me levanté un momentico por la comodidad de la grabación porque después van a tener la posibilidad de verlo porque se está grabando para poderlo difundir. Entonces lo que quería era levantarme para saludarlos a todos, agradecerles a la gente que está aquí, profesores, incluso de la UNESPA que están aquí, Abelardo Naranjo que estuvo detrás, a Julio, a Cines, que está aquí, a mi tía que vino a acompañarme para que no me unirás solo, quiero 24 horas al día, para no morir un poco abogado, pero hay otros tantos que se me quedan por allí, que me ayudó mucho con el tema, profesor Colmenares, con el tema de la TEC y de mi doctorado que ya, como que vamos a presentar y vamos a salir de este rollo y bueno, a los compañeros del Partido Humanista, Walter, que no ha dejado de defender, que ha sido golpeada incluso por defender los derechos de los trabajadores, compañeros de la Fortunadamente, que se ha convertido en un reino en autoritario, a Carlos, Carlos Lasso, en el centro y con todos los hierros del Radio Nacional de Venezuela, ahora sí voy a proceder, me siento si me quedó alguien por fuera, le pido disculpa, voy a sentarme para, porque yo toco unas notas, porque este es un tema tan delicado que vale la pena puntualizar, sobre todo porque hay muchas cosas que pasan por el agua a la mesa y no las vemos, y no quería despedirme por lo mismo en este comiencito de salud de Alfredo Chirino, quien desde el primer momento sabía la literatividad y defendimos además que no se había hecho un debido proceso, que los habían juzgado violando la Constitución, que los enseñaron ante el país con su cara, violando además la presunción de inocencia, solo por eso que todo el proceso era nuevo, y sin el barco los muchachos aguantaron y abrientaron, no se hizo justicia, no se hizo justicia, porque ellos no fueron esculpados, pero al menos están libres y están en la calle y eso es muy importante porque la libertad es un valor supremo, gracias Alfredo por no hablarte, y gracias a Jenny por lo otro. Yo quiero comenzar, como generalmente comienzo, de lo general o lo particular, para poder entender donde estamos parados, hay un contexto internacional que nosotros no podemos obviar, y es el enfrentamiento que hoy se está dando entre dos factores de poder, además con fuerza militar, con fuerza financiera, con fuerza de recursos en el mundo, uno representa a una pasión que se llama patriótica nacional, en defensa de su territorio, en defensa de su recurso, en defensa de la familia, en defensa de valores y principios, representado en este caso contra el nazismo y el fascismo, representado en este caso por Rusia, y otros factores que ya sabemos que es la alianza de la OTAN, un factor globalista, un factor además que tiene una agenda oculta, ya no tan oculta, y que están peleándose a partir de un reparto del mundo que se hizo en Yalta, y que hoy está el difusión, porque ese reparto del mundo que se hizo en Yalta, y que decía, tú no vas a traspasar estas fronteras, tú no vas a avanzar en tu afán expansionista y contra la de Rusia, ya acabaste con los míos soyéticos, entonces era como un pacto de no agresión y nos repartimos el mundo para ti en tu territorio y para mi en tu territorio, y nos mantenemos en este pacto aparentemente de no agresión, eso por supuesto pues violentado, no lo dingo ya solamente, el análisis no es solamente nuestro, hay una conferencia de prensa, querida, Robert Kennedy, recientemente candidato para la dirección, donde reconoce que la OTAN dio lo de acuerdo y ocupó más de 14 países acorralando a Rusia, y Rusia actúa además en el marco de un nuevo tipo de guerra, no es la guerra convencional, es una guerra irrestricta, es decir, todo vale, y donde todo vale no hay reglas, es una guerra además blanda, que tú no la distingues claramente, híbrida, la llaman algunos autores, otros autores la llaman guerra total o guerra irrestricta, y en esa confrontación que hoy está tratando de disminirse por nuevos territorios, pero además por el control de los cómodes, los países que son los sueños de recurso, evidentemente que estamos en medio de esa puna y la discusión hoy es proyectos soberanos nacionales de defensa, de esos valores y principios frente a una globalización militar que pretende destruir incluso al ser humano, ya no solamente la tierra, ya no solamente la familia, ya no solamente la fertilidad, ya no solamente la familia, sino todo, absolutamente todo, el ser humano como centro de la dilucción y de la interés del político, ese es el origen del conflicto contra Venezuela, al tres factores fundamentales, el modelo constitucional garantista y anti neoliberal venezolano, es el primer punto de partida en cualquier análisis que podamos hacer para entender el conflicto en el que estamos inmersos, queramos una doctrina militar que viene de una historia emancipatoria, una historia de ideas libertarias además, una doctrina bolivariana que nos hizo ser la nación que somos y el tercer punto de la disputa es el dominio de la República como dueña de los recursos del suelo del subsuelo Hay diferentes visiones, hay autores que piensan que este valor que nos genera que somos dueños de recursos es el excremento del diablo, es una maldición porque no nos permite producir y nosotros decimos que detrás de esa doctrina del dominio de los recursos del suelo del subsuelo hay un trabajo épico, histórico, eso no lo ganamos que realen y nos corresponde nosotros a hacer valer esos derechos Entonces, ¿qué necesitaba desde el principio cuando Chávez anuncia un modelo constitucional, garantista y anti neoliberal dueño de recursos que necesitan esas corporaciones que hoy están guerreando por nuevo reparto y la guerra que se está liderando es una guerra por comodity, porque al final que hizo Rusia Rusia le opuso su recurso al sistema financiero y le dimos a tu tienes lo reales, si es verdad, el dueño de los recursos soy yo y les echó el cuerpo porque es dueño de recursos, no estamos soberanos Entonces, el conflicto que se nos viene o el conflicto en el que está muy inmerso, una de las características fundamentales es el conflicto por los comodities, por los recursos y el reparto de cómo va a quedar el mundo Allí, pero eso la tiene que ver como juega, si como actor en los tiempos de Chávez fue como actor o como umeón en este momento desafortunadamente con el desmontaje de la constitución que era nuestro elguro frente a la voracidad de la corporación mundial no somos sino peores o peor, o peor nos han reducido a una pseudo-colonia porque perdimos esencialmente el poder de decisión que se dovenía porque acabamos con el modelo constitucional entonces por qué yo digo que la constitución ha sido asediada, no solamente asediada la constitución ha sido desmontada sistemáticamente y yo voy a hacer un pequeño recuento y voy a detenerme en tres decisiones que me parecen fundamentales y voy a explicar por qué desde 2013 para acá qué ha sucedido hagamos un recuento del desmontaje de la constitución primero en 2014 con la famosa ley de inversión extranjera esa primera ley abría las puertas a la inversión extranjera sin protección a la industria nacional a la pseudo-industria nacional que sabemos que también es dependiente lo sabemos porque todo el problema es que esta es una economía dependiente pero digamos, había alguna regla de protección de algunos productos y de algunas normas que permitían un avance mínimo pero lo permitían ese avance se acabó, estas condiciones se acabaron y se privilegió además violentando la constitución se discriminó en favor de las grandes corporaciones transnacionales después de eso tenemos el decreto del arcominero, el 1248 porque nadie niega que debemos hacer uso adecuado de los recursos pero no en detrimento de la tierra y no en detrimento de la vida el primer ejemplo de esto son los desmanes que está moviendo en Bolívar pero además nadie sabe cuánto oro se lleva diario de este país de hecho hay un hecho gravísimo que viene acompañado del decreto del arcominero 1248 y es la desaparición sistemática de 300 toneladas de oro que estaban en reserva en el Banco Central de Venezuela y que en vez de ser utilizadas para ser invertidas en producción fue utilizado para satisfacer laboracidad del sistema bancario, del sistema importado al Venezuela de 378 toneladas que había hoy quedan 78 cuidados sin mamá porque esto lo revise yo en enero el primer trimestre de este año las son siempre del Banco Central de Venezuela, cualquiera la puede buscar en el 2016 la Gazeta Oficial 40.855 por el cual se crea la zona de desarrollo estratégico nacional del arcominero Elorino es decir el AMO se modificó además la ley orgánica del Tribunal Supremo de Justicia modificando la composición y disminuyéndonos maltrados de 32 a 20 y se mantiene el control a través hegemónico del Comité de Postulaciones sin respetar lo establecido en el artículo 270 de la Constitución de la República Dominicana de Venezuela se aprueba por mayoría simple en vez de las dos terceras partes y son postulados un nuevo período de 12 años, inclusive violando lo establecido en la Constitución hay que revisar además la decisión según la cual la Contraloría General de la República no audita a la FAM, ni a las empresas que desarrollan la Fuerza Armada Nacional Bolivariana ellos tienen su propio dito ahí, o sea los que deben ser controlados se autocontrolan en un país donde ya sabemos lo que ha sucedido con los controles, con los pesos y contrapesos voy a dejar el profeso al final una sentencia del Tribunal Supremo de Justicia del año 2016 porque eso nos va a permitir entender la justificación de por qué hoy el programa neoliberal que se aplica abiertamente en Venezuela simple y llanamente ha sido aprobado desde la altura del propio Tribunal Supremo de Justicia y lo voy a explicar en detalle, pero eso lo quiero dejar de último porque además fue un descubrimiento reciente que hicimos en un estudio que se está haciendo de cómo desmontaron la Constitución de la República Orioriana de Venezuela 2017 con vocatoria de la Asamblea Nacional Constituyente y desde la Constituyente sabiendo que teníamos el enfrentamiento con la Asamblea Nacional se comenzó a legislar y lo que se nos decía a todo lo que estábamos allí era que eran leyes que iban a blindar el modelo constitucional y que lo iban a permitir avanzar en una salida frente al bloqueo y frente a el tema de las sanciones mal llamadas presiones se edita la ley del Zunacrip pasando y violando el artículo establecido en la Constitución con respecto al papel del Banco Central de Venezuela se remasteriza la ley de inversiones en Trenera se le da mayores garantías a la empresa de Trenera se publica la ley del Odio que ahora sirve para criminalizar la protesta para criminalizar la opinión crítica porque no es para sancionar las expresiones de odio que era lo que nosotros planteábamos y además nos opusimos porque no había un procedimiento adecuado al debido proceso establecido en el 49 de Constitución la ley del Petro que desde el principio se advirtió en mi caso personal por lo menos desde la Comisión de Derechos Humanos que como estaba montado en White Paper es decir el papel que le daba origen y nacimiento al Petro permitía la negociación con criptomonedas a través de Bitcoin, Ethereum y que en otros países eso había resultado en una estafa hoy la criptoestafa a través del Petro a Pdbesa lo permitió esa ley y que constitucional, porque no tiene para hacer constitucional eso es importante destacarlo, ninguna de las leyes que emitió la Constituyente tiene rango y está por encima de la Comisión, ningún acto eso fue lo que le hicieron plegar a la Mitre y esa era la discusión nuestra a lo interno esa ley ni siquiera se puede llamar constitucional, están mal porque según nuestra propia ordenamiento jurídico las leyes son orgánicas, leyes especiales son actos emanados por una Constituyente que además debían subetarse al 350 constitucionales y debían subetarse a las bases y debían subetarse a los derechos fundamentales de la Constitución lo dijimos un millón de veces a vos en alto encuello y además por el cripto lo consideramos la ley para llegar entonces finalmente largo en corto el recorrido mejor dicho porque hay otras leyes que también tienen características de inconstitucionalidad a la ley en Pdbesa y ahí es donde definitivamente en mi caso personal que había mantenido una posición crítica a lo interno decidí levantar la voz y decir es una ley inconstitucional y el día que tocaba la votación yo simplemente saldé mi voto frente a la historia primero porque nunca tuvimos el documento final nunca nos entregaron el primer borrador y a ese primer borrador le hicimos todas las observaciones a vida y por haber expresamos que era inconstitucional por las razones publicas y notorias porque lo publicamos dos días antes de la votación pero el día de la votación nunca nos entregaron el documento definitivo y nos podíamos votar algo que nos conocíamos juntos simple y ya vemos las consecuencias de la ley anti bloqueo que sirve de paraguas para todos los desmanes que hoy estamos viendo se están cometiendo es decir, tú puedes desmontar perfectamente la ley orgánica de los trabajadores y trabajadora por la ley anti bloqueo la ley de los carburos, la ley de pesca, la ley de tierra la propia constitución está suspendida derogada de facto con la ley anti bloqueo no hay control absoluto de los ingresos no tienen obligación de revivirlo los contratos de interés públicos se negocian en privado, en secreto y no tienen obligación de revelarlos y si a ti se te ocurre revelando pues el preso porque todo lo que ellos consideren que es información secreta no tienen revelación, tienen flujo, no es grave aún entendiendo la coyuntura de las sanciones y la persecución financiera contra Venezuela un estado de excepción no puede ser un estado de excepción interna y la ley anti bloqueo plantea un estado de excepción permanente es decir, la subversión de la garantía constitucional de reforma permanente si el transmute bloqueo eso es insólito en un supuesto estado constitucional de los derechos humanos insólito y por supuesto nosotros eso no lo hablamos 2018 llegó la hora del programa de recuperación que nosotros decimos un programa de ajuste, flexibilización y liberalización, paquetazo 2021, revalidación de la ley anti bloqueo fíjense que curioso si la ley anti bloqueo es una ley constitucional que está por encima incluso de la Constitución como es que una Asamblea Nacional en 2021 tiene que revalidar ya o sea, el poder constituido revalidando un acto del poder constituyente ¿por qué lo hacen? porque ellos saben que es ilegal ellos saben que es inconstitucional y no solamente eso modificaron la ley orgánica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y desaparecieron la doctrina bolivariana y la sustituyeron por la doctrina y los libertadores Bolívar aparece dos veces solamente en esa ley allí establecieron las zonas económicas especiales militares no se nos puede olvidar el planteamiento de las zonas económicas especiales que no hay otra cosa que espacios territoriales creados específicamente para favorecer al capital con vocación de exportación sin pagar impuestos pero qué casualidad que esas zonas económicas especiales están alrededor de los puertos y donde hay recursos otro golpe más al modelo constitucional del solano 2023 una nueva apertura petrolera disfrazada de licencias otorgadas por la ofach para la explotación del petróleo entonces como no sabemos cuáles son los contratos que se firmaron no tenemos idea incluso de qué está haciendo Chevron con nuestros recursos y si es cierto o no que están pagando regalías ¿cómo la están pagando? ¿a quién se la están pagando? ¿cuáles están pagando? todo eso utilizando como cobertura la ley de antiroqueo y las acciones como cuartada ¿cuáles son los elementos fundamentales por ejemplo del programa de recuperación económica y crecimiento y prosperidad? 2018 el equilibrio fiscal y tributario que será el primer punto es decir, la meta era el déficit fiscal cero incremento del lino del 12 al 16% el impuesto a las grandes transacciones financieras una política cambiaria que pretendía derrotar el perverso cambio criminal impuesto por la guerra económica porque además la retórica y el discurso ha ido cambiando venimos de la guerra económica las acciones ahora es la solución nos robaron manos arriba se desaparecieron y que 30 mil millones de dólares y nadie sabe cómo se les desaparecieron según este plan se iban a salarizar los bonos según este plan había precios acordados vinculados al costo de producción según este plan había un acuerdo empresarial entre los que han recibido dólares de com y el Estado se iba a construir un mapa de divisas para transparentar los ingresos y permitir además que esas operaciones nos permitieran el equilibrio entre los ingresos y lo que se podía pagar en los salarios se estableció la eliminación de los 5-0 la famosa reconversión monetaria fortalecimiento y ampliación de los clav y se aumentó la gasolina ese era el plan hoy nosotros podemos decir que el plan evidentemente ha fracasado porque la crisis ha contribuido a y se ha profundizado el déficit fiscal no se ha permitido se ha incrementado las acciones contribuyeron efectivamente a profundizar el cuadro crítico que tenemos pero nadie habla del manejo inadecuado de los recursos nadie habla del secretismo de dónde están los ingresos de los venezolanos por oro, por coltán, por torio por diamantes nadie habla de eso ni siquiera sabemos cuánto está vendiendo realmente el petróleo porque ellos dicen que son 600.000 pero los PEC acaban de publicar su último coletín y dice que estamos en 813.000 diarios es decir, hay 200.000 barriles diarios que no se están declarando o quién sabe cuánto más no se está declarando y todo esto lo permite el desmontado de la Constitución a través de la ley de lo que hago o sea, por eso es que yo hablo que fue un plan que desmontando la Constitución que era el escudo protector frente al modelo neoliberal se nos vino encima toda esta estrategia yo quería dejar el ex profesor el tema de una sentencia porque no solamente se hizo a través de leyes no solamente se hizo a través de actos de la Asamblea Nacional Constituyente no solamente se está haciendo a través de actos de la Asamblea Nacional o de decreto que dicta el propio presidente creamos el último decreto de aumento salarial y a propósito de ese tema yo quiero rescatar esta sentencia para que entendamos porque esa sentencia, esa interpretación constitucional abrió la puerta al supuesto programa de recuperación que era otra cosa sin un paquetazo neoliberal y que hizo el Tribunal Supremo de Justicia ya no como guardián de la Constitución sino como un actor que avaló la avionación de derechos fundamentales establecido en la Constitución y voy a pasar a explicar en detalle esta sentencia porque esta sentencia es trascendental y no nos dimos cuenta ninguno de nosotros incluyéndome la sentencia es la 327 del 28 de abril de 2016 estaba en pleno en pleno acogido la lucha, la pugna entre la sala constitucional y las actuaciones inconstitucionales de la Asamblea Nacional que estaba en mano de la oposición allí surgió lo que nosotros llamamos un conflicto entre poderes poder legislativo poder judicial a quien le correspondía o poder ejecutivo a quien le correspondía dirimir el conflicto a la sala constitucional por el control de la constitucionalidad a propósito del libro que acabó de obsequiar en ese control de la constitucionalidad la sala constitucional realiza el examen de una ley que promulga la Asamblea Nacional y era la ley del gono para alimento y medicina de pensionado y poblados fue la única ley que la sala constitucional no anuló de esa Asamblea Nacional sino que reconoce que los beneficios planteados en esa ley están acordes con el estado social de derecho de justicia el estado democrático social de derecho de justicia que debe propugnar por la protección de los menos favorecidos y de los más débiles para eso el estado de justicia sin embargo hay una disposición única de esa ley que establecía que debía entrar en vigencia en forma inmediata y la sala constitucional decide que es inviable a pesar de que es constitucional es inviable aplicarla por falta de viabilidad económica y plantea la garantía de los derechos que deben tutelarse se viabilizan a través del cumplimiento del orden fiscal y monetario es decir los beneficios prestacionales y derechos deben ser supeditados a la disponibilidad pues no hay posibilidad fiscal es decir ellos asumen que hay una punta entre dos derechos el derecho a un salario a una vida digna y un salario suficiente para cubrir la necesidad en material entre los trabajadores en la cuna distributiva entre trabajo y capital y que nuestra constitución resuelve en el 91 y supedita el cumplimiento de un derecho fundamental que está atado al derecho a la vida a la disponibilidad presupuestal eso no es otra cosa que abrirle la puerta y ponerle la alfombra a la teoría monetarista neoliberal que hoy nos aplican para justificar que tenemos que tener un salario en menos de cinco dólares porque el gobierno no puede esta es la alfombra este es el origen peor que cuento porque esos maestrados asumieron que hay una colisión de deberes y que en atención a los principios de estabilidad tutela integral de los derechos humanos autonomía de poderes transparencia, responsabilidad equilibrio fiscal ilegalidad presupuestal otorgarle el bono a los trabajadores pensionados y jubilados de alimentación y de medicina es inexecutable es decir el derecho a tener una vida digna y un salario suficiente que cubra las necesidades materiales está supeditado a la rigidez del pensamiento monetarista aplicado al presupuesto nacional es decir primero vamos a alcanzar el equilibrio fiscal pero mientras tanto no importa esta es la justificación y qué constitucional para la barra basada que están aplicando hoy y en el 2016 compañero tienen rato desmontando la constitución y lo hacen a punta de decreto por vías de hecho porque qué fue el intuitivo de los napres la aplicación de vías de hecho de la disminución masiva de derechos constitucionales y de derechos laborales qué fue el memorandum 2792 que congeló los beneficios y acabó con las discusiones colectivas y congeló la posibilidad de la discusión a nivel de federaciones o de sindicatos en el 95 constitucional pero además es importante que tengamos este conocimiento hay una esa diativa que plantea el propio tribunal parte de una falsa premisa y cuál es la falsa premisa la supuesta colisión de los derechos entre los derechos sociales y económicos constitucionalizados que además son fundamentales porque son inherentes a la vida y la gente no come se muere ya pues enferma que tiene salud junto de un derecho fundamental el derecho al salario digno es un derecho fundamental es una cláusula quétrea es una obligación que tienes que cumplir que guste o no sea el gobierno del signo que sea no es potestativo es obligatorio sin embargo este tribunal supremo según ellos bueno simplemente se fueron por el lado de darle la razón a España y que tenemos que tener los equilibrios fiscales es decir nuestra constitución que plantea juerezo el ataque contra Venezuela el principio de justicia distributiva lo violenta con esta decisión y con otras decisiones peores ahorita hay unos que acaban de sacar donde la sala político administrativa se declara que no tiene competencia en caso de reenganche y de reglado de enfrentaciones sociales es decir el derecho que tenemos los trabajadores de judicializar nuestra solicitud porque ya por bien administrativa se agotó lo acabaron con una sentencia de la sala político administrativa así como acabaron con nuestros derechos diciéndome el intuitivo de los nombres no existía yo es reciente de la sala político administrativa esta es reciente por aquí tengo el dato los carnes del primer taller del enteglético de esa si no he hecho un examen detallado porque me la dieron ayer antes de noche y no pescándolo porque además son muy ábles sale la sentencia y no la publico en la página aprendieron, son mal andro vale son mal andro te ocultan la información para que tú no puedas tener acceso a ella y defender tu derecho que hicieron con el último decreto del supuesto aumento del salario mínimo lo publicaron y después lo sacaron de la web que no le hizo captura cuando va a impugnar el acto ante la sala constitucional te van a decir que el acto es inexistente son mal andro y actúan como mal andros por eso necesitaban demontar la constitución que el escudo que nos protegía frente a la voracidad del sistema neoliberal entonces que cual en realidad es nuestra defensa primero que en nuestro estado social de derecho y de justicia propugna la justicia distributiva que significa esto en términos cercanos a la gente que quien maneja los recursos económicos debe tener en cuenta prioritariamente en ese supuesto gasto público que no es gasto público, es inversión social el favorecimiento de sectores más vulnerables y puntualmente de las personas en circunstancias de debilidad manifiesta entre los cuales se encuentra quien que no tiene ya fuerza para producir al mismo nivel que produce un orden, vale que trabajó toda su vida que se jubiló y ahora actúan tiene una ovilación de cinco dólares a un pensionado que además aportó durante toda su vida pagó y ahora tú lo tienes metido en una camisa de fuerza de cinco dólares que no le alcanzan ni para un desayuno esto no es real nuestro estado social de derecho y de justicia propugna no solamente la justicia distributiva sino además que los derechos que esa justicia queda en la práctica materialmente y eso se llama es un principio rescatado por Bolívar que se dio cuenta que la libertad que era un principio fundamental de el liderismo no era suficiente para darle de habilidad económica a la república y es Bolívar un concepto fundamental que rescata nuestra constitución que es igualdad social libertad sí, pero con igualdad social y estos tipos se lo pasaron por el forro y me disculpan la expresión pero es que la indignación es demasiada sobre todo para los que tenemos algún conocimiento y hemos luchado por defender esta constitución y los tipos la derogaron la derogaron con nosotros adentro vale la derogaron en nuestra presencia y entonces qué nos toca nos toca defenderla no será perfecta no será el modelo que deseamos probablemente la gran mayoría digamos en lo económico que aspiramos a una mayor capacidad que los trabajadores y a las trabajadoras en el protagonismo de la construcción de un nuevo modelo económico pero esto nos permitió a nosotros avanzar porque se constitucionalizaron los derechos sociales y los derechos económicos no hay mediación posible son de obligatorio cumplimiento y de ejecución directa yo me necesito una ley para desarrollar estos derechos como si ocurría en la constitución de 1961 ese quizás es el aporte más importante que tenemos en nuestro modelo constitucional lamentablemente acabar incluso no sé si el proceso yo creo que sí con el control de los pesos y contrapesos establecidos en la constitución porque si aquí hubiese independencia de decisión no pudiera mover un tribunal supremo que se hacía esto el propio guardante guardián de la constitución violando la constitución lo hicieron lo siguen haciendo entonces cuál es nuestra propuesta una propuesta de país que permita viabilizar la toma del poder real por parte de las grandes mayorías organizadas que quienes decidamos quienes son los hueses y magistrados se llamó la gente por votación directa el contralor votación directa el fiscal nosotros directamente entre un baremo porque no se puede coger cualquier bicho de uña porque eso es lo que está pasando ahorita que la mala entendida hegemonía esos poderes están respondiendo las cabezas esos poderes están respondiendo a un modelo neoliberal que puso la carga toda la carga la puso sobre los hombros de los trabajadores y yo quería concluir con un libro que he estado revisando determinamente que se llama la larga depresión genesolana de Manfred Jerry ya lo he citado de una otra oportunidad pero Manfred tiene quizá uno de los elementos fundamentales para desmontar toda la política de justificación a través de que no hay ingresos de cargarle el peso de la crisis a los trabajadores a los trabajadores gary dice lo siguiente el estado abandonó la conducción de la economía sobre texto de ahorrar divistas en detrimento de los fundamentos económicos para luego dejarlas todas un viable pago de la deuda externa este elemento es poco serviste yo lo he repetido como un reo oportunizado como me parece un elemento trascendental el aso humanálisis yo no lo voy a leer del dicón del cicat del simat del paralelo ilegal de la reconversión y dice sistema político social sin arbitraje corrupción distorsión de los precios relativos conducción y reparable daño productivo estímulo para un saqueo monstruoso esas son palabras de este autor el 17 de enero en el 2017 Nicolás Maduro anuncia el pago de 60.000 millones de dólares en debut ese es el tanto que aparece estando en el 2018 nosotros en la asamblea nacional el presidente en su mensaje anual reveló que se habían pagado 113.000 millones de dólares de deuda esa es la teoría llamada del buen pagador continuo para que veamos la monstruosidad de lo que este autor revela 60.000 millones en el 2017 en el último dos años en el 2018 nos reveló que eran 113.000 millones nadie sabe cuánto corresponde a capital y a intereses para no bien ver esta estrategia del buen pagador se había agotado es el análisis que hace el autor y el gobierno llama la saturación que tuvo un éxito parcial porque los únicos que vinieron a reestructurar fueron los chinos que reestructuraron 4.000 millones de dólares y Ronel reestructuró 2.250 millones de dólares el autor dice y yo lo acompaño en esa apreciación la estrategia incorrecta no se trataba de una crisis de liquidez sino de una grave crisis de soltencia por lo que la adquisición de nueva deuda o la monetización de activos líquidos o naturales no sólo se convertiría en una transmisión directa de dinero de los nuevos acreedores a los viejos sin impedir el pánico o sencillamente el alentamiento de los universos fue lo menos recomendable incluso del punto de vista ortodoxo llevando la carga de ajuste a la inversión y al consumo de los hogares no lo dice sólo Marigalanta Díaz tiene la cabeza caliente y soy con piranoica según ella los consumidores venezolanos cargaron con el ajuste se redujeron las importaciones más divisas destinadas al pago de la deuda externa privando no sólo a los consumidores de bien importados sino también a las empresas de insumos y materias primas dicha escasez repercutió en la caída del producto interno el incremento del precio la caída del salario eso que en la pánica 133 a quien lo quiera buscar la estrategia del buen pagador por encima de todo está el pecado original que explica el colapso del producto interno gruto y la hiperinflación lo dice el autor economita sin embargo los acreedores no invirtieron no fueron las sanciones internacionales al sector público las que limitaron un programa de estabilización matroeconómica como algunos argumentan sino la estrategia del buen pagador de la deuda externa en detrimento de la actividad económica pánica 138 y culmina con esta perla la hiperinflación es en último término una decisión política del ejecutivo distribución regresiva de la riqueza del país nuestra interpretación del proceso inflacionario venezolano es complejo y multicausal que en el modo interpretativo monetarista es una ruptura en los fundamentos políticos económicos del país significa el colapso del PIB la crisis de la intimidad de las autoridades el desactivo económico político externo que tiene en especial importancia en la crisis de soberanía el colapso del mercado y sobretodo la crisis de la deuda externa y la estrategia del buen pagador esto está en la § 205 es decir no sigamos creyendo el cuento de que la crisis se la podemos achacar únicamente a las sanciones es una crisis multifactorial entre ellas malas decisiones políticas y económicas erráticas políticas económicas del montaje de la constitución es profesor para favorecer la flexibilización laboral para favorecer a los grandes capitales que además no han llegado y ofrecer como ventaja estratégica a Venezuela con los salarios paupérrimos el estado mínimo porque lo que han obligado es a migrar a los trabajadores de la administración pública que hoy lo que hacen es vender su pilito para poder vivir y no porque eso sea el detrimento de trabajo, todo trabajo es digno pero si tu eres un trabajador de la administración pública y alcanzaste durante los últimos 50 años unos derechos que además están constitucionalizados como éste los detectaron en tu cara ya yo no me creo ese cuerpo yo no me creo el cuento de la nación y por eso estamos aquí reclamando el cumplimiento de la constitución y el restablecimiento de los derechos no solamente laborales sino sociales económicos y políticos porque hoy incluso han llegado a tanto que pretenden acabar con la disidencia política y por eso el ataque a quienes han decidido confrontar las políticas neoliberales del gobierno de Maduro no solamente personalidades no solamente individualidades estoy hablando de organizaciones políticas como el Partido Comunista estoy hablando de organizaciones políticas como la APR que le llegaron así el PPT que lo intervinieron el propio ADE tu Pamaro todo absolutamente todo judicializaron la situación que debían resolver los propios militar entonces que nos queda que nos queda que nos queda luchar nos queda seguir organizando nos queda seguir levantando la voz nos queda seguir llevando un mensaje de que si hay alternativa y si hay alternativa si hay alternativa si hay maneras de salir deligentemente si hay maneras de recuperar la industria petrolera si hay lo que hay es que tenemos luta política claro y decisión explico entonces que nadie se sienta que este esquema que nosotros hoy vinimos a revelar simple y llanamente nos convierte de sumiso no todos los otros años esto es el motor que nos hace luchar demontaron la constitución y lo primero que tenemos que hacer es recuperar el resto de crecimiento como norma mínima de convidencia para después profilizar en lo que haya que profilizar entonces si hay salida si hay alternativa y no podemos relirnos nuestra tarea aquí hoy no es solamente mostrar esto si no debemos decirle estamos construyendo en la calle algunas cosas en silencio han tenido que ser hoy es uno de esos momentos en silencio hemos tenido que avanzar porque además las características del gobierno son características autoritarias que rayan en el fascismo y por eso hay que tener y en la criminalización de las opiniones diversas y por eso hay que tener tanto cuidado yo les agradezco que me hayan escuchado la ferorata de hoy y espero que estos aportes son pinceladas hay mucho más detalles acerca del demontaje de la constitución nos permitan ver dónde estamos parados y a lo que nos estamos enfrentando y el reto enorme que tenemos es que tenemos que ver los espacios que ya habíamos ganado contados y el modelo de constitución que creo es el legado más importante que nos dejó pese a todas las diferencias que podamos tener gracias