 Vi vorrei ricordare che il webinar è registrato, la registrazione è partita in questo momento, quindi le persone che non si sono potute collegare oggi potranno comunque vedere la registrazione di questo webinar. Vorrei anche ringraziarvi perché vi siete iscritti in tantissimi e abbiamo raggiunto la quota massima per la partecipazione da remoto, 500 persone quindi abbiamo deciso di ripetere questo webinar per chi non si è riuscito a registrarsi e vi annuncio già ora ma invieremo comunque a tutti un messaggio che il prossimo webinar che sarà nei contenuti presso che identica questo sarà riproposto il 18 febbraio alle ore 15. A questo punto possiamo iniziare, io mi presento per chi non mi conosce, sono Emma Lazzari, lavoro per il CNR, l'Istituto di Scienze e Tecnologia dell'Informazione con Sedia Pisa e con Elena e con la nostra collega Gina Pavone rappresentiamo il National Open Access Desk di Open Air in Italia. Buongiorno. Ecco Elena, dunque ora poi Elena partirà con la presentazione. Vi vorrei ricordare che come National Open Access Desk siamo a disposizione per il supporto rispetto a tutte le tematiche dell'Open Science soprattutto per quanto riguarda il collegamento con gli obblighe degli enti finanziatori e siamo a vostra disposizione anche per il supporto per la prossima VQR. Un paio di informazioni tecniche, se avete qualsiasi tipo di domanda potete utilizzare il tasto Q&A che trovate in basso nel vostro schermo. Attraverso questo tasto potrete scrivere una domanda, noi le leggeremo e risponderemo alla fine della presentazione. Comunque se avete delle domande le potete cominciare a postare anche durante la presentazione stessa. Siccome siamo tanti non sappiamo se riusciremo a rispondere a tutto, vi annuncio comunque già da ora che solitamente nelle nostre serie di webinar raccogliamo comunque alla fine tutte le domande che sono state poste durante la sessione e poi nella stessa pagina dove troverete le registrazioni e la presentazione di questo webinar inseriremo anche un file dove risponderemo per scritto a tutte le domande. Lascio ora la parola Elena e ci sentiamo poi alla fine della presentazione. Grazie Emma, grazie per la presentazione, grazie a voi perché vi siete iscritti così numerosi a questo webinar. Perché invece di solito quando appunto ci ci occupiamo di, adesso se naturalmente lui partisse sarebbe una buona cosa, eccoci e di solito noi ci troviamo in queste situazioni quando andiamo a fare i seminari per l'open access, cioè non c'è mai tempo di parlare di queste cose. Il motivo immagino per cui invece questo seminario è stato così tanto interesse questo, cioè il fatto che nel bando della prossima WQR c'è l'articolo 8 che parla di accesso aperto. Quindi lo scopo di questo seminario è un pochino più ampio, rispetto alle modalità operative del bando. Perché se non si capisceInd quale è il valore dell'open access e dell'open science, perché non dimentichiamoci che l'open access è solo un tassello dell'open science e non dimentichiamoci che in Italia stiamo ancora a parlare di open access, ma in realtà in discorsi in Europa si è già abbondantemente spostato sulla open science. Se non ragioniamo sul motivo per cui serve l'open science e sul suo valore, tutto questo viene percepito solo come un ennesimo fardello amministrativo che vi assicuro non è. Quello che possiamo fare ora in questo seminario e in questo momento è semplicemente aiutare a districarvi fra preprint, postprint, deposito, pubblicazione e a fornirvi strumenti utili per fare open access, perché in questo momento non sappiamo ancora quali saranno le norme operative per il conferimento dei prodotti, perché sapete che il documento d'abando è previsto entro il 15 aprile, quindi probabilmente potremmo se vi interessa fare un altro webinar dopo che saranno uscite le norme per il conferimento dei prodotti. Cosa vedremo oggi? Vedremo innanzitutto un po' di contesto, perché, come vi diceva all'inizio, se non si capisce spece da dove nasce l'esigenza di open access, viene veramente vissuto solo come un aggravio burocratico. Daremo un occhio a che cosa succede in Europa, perché, come vi dicevo, ormai siamo passati dall'idea di open access, quindi ai testi all'open science, che comprende tutto, i dati e tutto quanto, e quindi vorrei ricordare un tweet di John Tennant, che è uno dei principali sostenitori dell'open science a livello internazionale. Teniamo la mente, cioè, il contrario di open science non è closed, ma è bad, perché i principi dell'open science sono trasparenza, riproducibilità, rigor e scientifico, quindi, di fatto, buona scienza. E poi, infine, vedremo come fare open access e quindi soprattutto la differenza fra deposito e pubblicazioni che ha generato panico il giorno successivo, l'uscita del decreto ministeriale e del bando. Due o tre cose che non vi dirò, ma naturalmente invece ve le dico, soprattutto la prima è importante. La percezione dei nostri ricercatori oggi è che oggi sia tutto gratis. Non è così. Oggi la comunicazione scientifica, le riviste non sono gratis. Apparentemente sono gratis, perché quando cliccate sul PDF leggete l'articolo, lo è perché i vostri atenei pagano milioni di euro ogni anno in abbonamento. A livello globale la cifra è di 7,6 miliardi di abbonamenti che paghiamo agli editori, diviso per il numero di articoli pubblicati all'anno. In questo momento, cioè in regime di abbonamento, non in open access, ogni articolo ci costa fra i 3.800 e i 5.000 dollari, di fatto per chiudere il contenuto, perché l'abbonamento chiude il contenuto per chi abbonamento non ha. In tutto questo, il costo e il prezzo delle riviste è salito del 521% negli ultimi 20-25 anni e ciò che guadagnano gli editori, guadagno netto degli editori commerciali sugli abbonamenti appunto delle riviste è il 38%. Tenete conto che Google guadagna intorno al 20, quindi è un guadagno veramente enorme, soprattutto se si pensa che voi non venite retribuiti per il lavoro che fate che è quello di pubblicare articoli. Abbiamo poi un problema con i tempi di pubblicazione, tempi medi di 9-18 mesi. Come pensate all'esempio che abbiamo sotto gli occhi tutti i giorni, il coronavirus, ha senso la pubblicazione dopo 9-18 mesi e qui c'è un altro tweet di Paola Masuzzo, ricettatrice italiana che lavora in Belgio, dice, ieri hanno pubblicato questo articolo dopo due anni e mezzo. Sono felice per i miei colleghi perché varrà molto per la loro carriera, ma vi chiedo che cosa vale questo per la scienza. Abbiamo una crisi quasi completa della riproducibiliutà, in alcune discipline oltre il 50% degli esperimenti non sono più riproducibili. Abbiamo un crescente numero di ritrattazioni per dati falsificati, fabbricati, quello che si chiama Data Makeup, quindi dati un po' aggiustati e vedete questa classifica il primo ricercatore ne ha 183, 96, 58, quindi non sono casi sporavici e questo è il vero problema, cioè la correlazione diretta fra il numero di ritrattazioni e l'impact factor della rivista, perché ovviamente se per i criteri di valutazione devo fare di tutto per pubblicare nelle riviste più prestigiose, faccio di tutto, incluso falsificare i dati. C'è questa ossessione per la valutazione, vedete questo report della Royal Society, non solo abbiamo fallito nel dare gli incentivi corretti, ma abbiamo dato gli incentivi per versi. E se avete voglia di leggere questo articolo, appunto, che parla dello sessione per l'impatto delle pubblicazioni scientifiche che ha generato frodi e condotti abusive. E noi in Italia, grazie proprio alla VQR, siamo diventati un caso di studio nazionale perché le autocitazioni, da quando esiste la VQR, sono cresciute del 179%, e c'è anche questa specie di bolla per cui pare che appunto abbiamo superato UK e Spagna, eccetera, per numero di pubblicazioni, ma appunto sembra proprio una bolla. Quindi questa è la situazione. Ovviamente in mezz'ora non possiamo soffermarci, questo fa parte dei nostri corsi, come diceva Emma, che durano però un'intera mattina o un'intera giornata, quindi se siete interessati lo approfondiamo in un'altra sede. Vi citavo prima coronavirus. Gli scienziati in questa occasione stanno aprendo tutto. Vedete questo articolo? Stanno aprendo tutto i dati, i risultati, tutto. Addirittura le riviste si sono impegnate a velocizzare la pubblicazione, però riflettiamo, significa che di solito invece di aprire la conoscenza si creano barriere alla scienza nel sistema attuale. Questo è un altro articolo del Corriere, dice la scienza ha sempre bisogno di trasparenza e poi non so se lo sapete, ma l'altro giorno degli archivisti, dei bibliotecari, hanno piratato più di 5.000 studi sul coronavirus, dicendo appunto e si tratta di un caso di emergenza, ma in questo tweet ci fa riflettere, non è un caso di emergenza. La salute, gli studi soprattutto quelle sulla salute non possono rimanere chiusi, perché sono di interesse pubblico. Se tutto questo non fosse vero non esisterebbe Syab. Io immagino che se vi chiedessi di alzare la mano, quanti di voi usano Syab, la maggioranza risponderete di si, perché come vedete in questa immagine, gli scarichi mensili sono ovunque, quindi tutti usano Syab. Ma questo tweet dell'extrattore di Liegi Bernard-Rantier dice il fatto, il singolo fatto, che condividere la conoscenza sia diventato illegale dovrebbe farci riflettere sul sistema attuale di comunicazione scientifica. È per questo che serve l'open science. Qui avete una bella definizione di open science. Come vi dicevo prima, open science è un concetto ombrello che comprende tutto dalla concezione del vostro esperimento, del vostro studio, della vostra ricerca, l'analisi, la scrittura, la pubblicazione, la disseminazione, la valutazione e comprende dati, software, protocolli. Volendo, come vedete in questo alcovaleno, si può rendere aperto tutto il percorso della ricerca. Quello che è fondamentale è il cambiamento culturale, perché noi possiamo avere risultati aperti, un'infrastruttura aperta, ma se il fattore cultural change rimane zero, ovviamente il risultato rimane zero. Questo articolo, se avete tempo di leggerlo, ve lo consiglio perché è un'ottima sintesi di tutto quello che ha fatto la Commissione Europea negli ultimi 6-7 anni per l'open science, ma il concetto fondamentale è questo, cioè l'open science è la scienza per il 21 secolo. Noi siamo rimasti un po' legati, diciamo, a paradigmi e a meccanismi di quando esistevano ancora solo le riviste di carta. E se avete 4 minuti, perché dura 4 minuti, questo video di un laboratorio di neuroscienza in Canada, loro si occupano di malattie neurodegenerative, mettono online i dati tutte le serie, perché il loro scopo è trovare la cura prima. Quindi, lo scopo è veramente quello di fare ricerca e non di pubblicare. È proprio un cambio di paradigma, per questo serve il cambiamento culturale. Come vi dicevo, diamo uno sguardo all'Europa. Il principio che stava sotto Horizon 2020, quindi l'ultimo programma quadro, quello indigore tutt'ora, è sopens possible, escloses necessary, quindi tutto di default deve essere aperto, deve rimanere chiuso, solo in casi particolari. E qui non stiamo parlando solo di testi, ma anche appunto di dati, di protocolli, di qualsiasi elemento faccia parte della ricerca. Chi di voi è stato finanziato in Horizon 2020, sa che c'è un obbligo sia a depositare i testi, sia a depositare i dati. In questo link trovate una guidina su come fare. E naturalmente questo progetto, Penè che citava Emma all'inizio, vi può supportare in tutte le pratiche legate a Horizon 2020. In Italia è praticamente sconosciuta, ma il 25 aprile 2018 sono state pubblicate le raccomandazioni della Commissione europea sull'accesso e la conservazione dell'informazione scientifica, che prevedono che ogni stato membro si doti di una politica nazionale sulla scienza aperta e che ogni anteneo e centro di ricerca si doti di una politica sull'open access ai testi e sull'open fair data. Perché servono i fair data, fair significa findable, accessible, interoperable, re-usable, perché saranno i blocchi costitutivi della europea Open Science Cloud. Di nuovo in Italia la europea Open Science Cloud è praticamente sconosciuta, in realtà è un enorme sforzo anche di finanziamento che la Commissione europea sta portando avanti da qualche anno. Sarà un ambiente virtuale in cui produttori di dati, quindi ricercatori, produttori di servizi e gli innovatori si incontreranno. È un ambiente virtuale, non è un cloud inteso in senso informatico. C'è stata il mese scorso all'incontro di Davos, la Presidente della Commissione europea ha dato una spinta, ha velocizzato, se fosse possibile, questo processo dicendo la realizzeremo entro fine anno. Diciamo che l'Italia è coinvolta a livello di infrastrutture di ricerca e in tutto questo percorso le università sono un pochino assenti. Questo concetto dei dati fair, findable, accessible, interoperable, re-usable, deve diventare la norma. Gli Stati nord d'Europa si stanno già attrezzando per rendere i vostri dati fair, ma anche le pubblicazioni, diventerà cruciale la figura del data steward, quindi di una figura di supporto al ricercatore che abbia competenza dei dati della materia, ma che abbia anche competenza su metadati, ontologie, repositori, licenze, appunto per rendere i dati, per fare in modo che i dati vengano trovati e possibilmente re-usati, non solo dagli uomini, ma anche dalle macchine, quindi anche intelligenza artificiale, tutto quello che volete. È un percorso che ci vede veramente un pochino in ritardo. L'open access si inserisce lipsticka in tutto questo discorso. Quindi veniamo a noi, che cosa significa open access? Accesso aperto, immediato e libero da ogni restrizione ai risultati e ai dati della ricerca scientifica. Questa è la Berlin Declaration 2003, che è un po' il manifesto che ha fondato questo movimento. Vedete la definizione, perché in Italia va ancora sottolineato questo concetto. È il diritto di accesso, la licenza di copiare, usare, distribuire, trasmettere e disporre del lavoro pubblicamente for any responsible purpose. Per ogni fine lecito, e quindi l'unico vinculo è la corretta attribuzione di paternità intellettuale. Perché purtroppo, appunto, nelle discussioni con gli autori, c'è ancora questa idea che l'open access sia il plagio. Mettimi ai lavori liberi sul web e vengo copiato, che non è semplicemente una maggiore diffusione della conoscenza. Anche perché non dimentichiamo, non dimentichiamo, non dimentichiamo l'open access. La conoscenza è un bene comune, credo che tutti possiamo essere d'accordo. La comunicazione scientifica è una grande conversazione, quindi più è aperta, più è ricca, e soprattutto questo, i risultati delle ricerte finanziate con i fondi pubblici, devono essere pubblicamente disponibili. Su questo si basa la richiesta che trovate nel decreto ministeriale e poi nel bando della WQF, perché la nostra ricerca è praticamente interamente finanziata con fondi pubblici. I vantaggi dell'open access sono chiaramente una circolazione più rapida e globale delle informazioni, abbiamo visto l'esempio del coronavirus, la scienza quindi progredisce Ouais in modo più efficace. I vostri lavori ottengono una maggiore visibilità e soprattutto la ricerca che facciamo all'interno dell'università si apre al territorio, e quindi a tutti i nostri investimenti, le piccole media imprese, le startup, tutti i nostri laureati, nel momento in cui si laureano e escono dall'università, non hanno più accesso alle riviste scientifiche e quindi ai risultati della ricerca, perché non hanno più l'abbonamento. E non dimentichiamoci che risponde anche questa esigenza a una richiesta di trasparenza sull'uso dei fondi pubblici destinati alla ricerca. In Italia tuttora l'open access viene visto solo come le riviste, quindi solo come la pubblicazione su riviste open access. Si paga sempre per pubblicare questa è l'idea che circola e naturalmente tutti gli editori open access sono i cosiddetti editori predatori. Ora, nessuno nevea che gli editori predatori esistano, ma sono veramente una minoranza. Se volete sfatare questi falsi miti intorno all'open access, vi consiglio questo articolo che è uscito a marzo dell'anno scorso, 10 miti sulla scienza aperta, compreso una parte sui editori predatori sul fatto che possa esistere non solo la pubblicazione, ma anche il deposito. È veramente un articolo che vale la pena di leggere e vale la pena anche di far conoscere ai vostri colleghi ricercatori. Perché come funziona l'open access? Internazionalmente ci sono due vie sono state chiamate, non chiedetemi per quale motivo, green e gold, quindi verde e oro. La via verde, il deposito è quello che in Italia è praticamente sconosciuto, ma è esattamente questo che mi chiede il bando della VQR. Cioè si deposita in un archivio open access la versione finale dell'articolo ovunque questo sia stato pubblicato nel rispetto delle norme di copyright dell'eventore. Il deposito è fondamentale perché vi consente di fare open access nonostante le regole di valutazione. Quindi non si, come dire, si è perfettamente conformi con i criteri di valutazione, la VQR, la SN, ma si può fare open access perché si può depositare la versione consentita del vostro lavoro ed è effettibile subito, non vi costa nulla perché tutte le nostre università hanno un archivio istituzionale è veramente uno strumento prezioso per diffondere la vostra ricerca ed è questo che chiede il bando VQR, lo ripeto, per l'ennesima volta. Altra cosa invece è la pubblicazione, quindi si pubblica su una rivista open access. Le trovate in estate in questa diretta, le open access journals. Le riviste open access sono senza abbonamento, quindi vi garantiscono una visibilità molto superiore alle riviste in abbonamento. Il 26% delle riviste open access chiede di pagare le spese di pubblicazione, le famose APC article processing charges, quindi il 26% che è un po' diverso dal 100%. Torniamo un attimo sul deposito. Vorrei insistere su questo. Il deposito, quindi il deposito del lavoro che avete pubblicato sulla vostra rivista di riferimento, sulla rivista col più alto in Path Factor. Perché è importante? Perché l'autore non cambia le sue abitudini editoriali. Potete diventare vecchi continuando a pubblicare sulla rivista di riferimento, continuando a pubblicare la vostra migliore ricerca. I vantaggi del deposito è che è fattibile subito. E rendete se, scusate, non è fattibile subito e non vi costa mai assolutamente nulla, è a costo zero. Continuate a pubblicare sulla rivista di riferimento, ma rendete disponibile il vostro lavoro in open access. E questo è quello che chiede il decreto ministeriale e il Bando VQR. Per cui quando io ho visto sul gruppo Facebook come non potremo portare in VQR la nostra ricerca migliore perché non è pubblicata su una rivista open access, non è vero. Potete assolutamente portare in VQR la vostra ricerca migliore ovunque l'abbiate pubblicata perché, perché siate conformi alle regole di copyright del vostro editore, la dovete depositar, non dovete pubblicarla, anche perché sarebbe assurdo. Il Bando VQR è un Bando che esce a posteriori, esce alla fine del VQR, quindi non possono chiedervi alla fine di pubblicare in open access. Va depositato negli archivi, il vostro lavoro va depositato negli archivi. Un archivio open access, perché è un archivio e non, per esempio, il research gate. Perché l'archivio assegna intanto un identificativo univoco. Quindi con un identificativo univoco siete già in parte conformi alla F dell'acronimo fair, perché diventate findable in più a sicura conservazione nel lungo periodo ed espone i metadati, quindi sapete anche voi che avete il passaggio, per esempio, verso loginmure e anche su Google Scholar, su qualsiasi tipo di motore di ricerca accademico. Se volete sapere quanti sono, se volete cercare un archivio aperto, perché non esistono solo quelli istituzionali, ma anche quelli disciplinari, per esempio, archive per i fisici, avete questo strumento che si chiama DOAR. Quindi direttore open access repository. Se non avete un archivio, quindi se fate parte di onente che non ha un archivio istituzionale o se non avete un archivio disciplinare, potete usare Zenodo. Zenodo è un archivio del CERN e del progetto OpenAir e aperto a tutti può contenere ogni tipo di materiale e ogni volta che voi inserite un file, un documento, vi assenia un DOI. Le slide di questo seminario saranno su Zenodo. Perché vi dicevo non ResearchGate o Academy Adottidu? Perché sono proprio due specie diverse. Academy Adottidu e ResearchGate sono due imprese commerciali. Non c'è niente di male, ovviamente, in sé. Il problema quale che se sono profitable, domani possono essere comprate. Come per esempio Mandel, è stata comprata da Elsevig. Quindi che, come dire, che garanzia avete del fatto che il vostro contenuto sia sempre aperto nel momento in cui viene acquistato da uno dei grandi editori commerciali. Se invece non sono profitable, possono chiudere domani. Quindi che cosa succede a tutto il contenuto che avete messo dentro lì? Vanno benissimo come social network ma non perlendeteli come archivi Open Access. Anche perché hanno violato sistematicamente il copyright per cui gli editori hanno fatto causa e infatti se li siete accorti hanno chiuso, hanno dovuto chiudere tutti i PDF che violavano il copyright. Perché dove si capisce matte qual è la versione che è consentita per il deposito? In questa banca d'ati che si chiama Sherpa Romeo, avete il link qui nelle slide, l'82% degli editori internazionari lo consente per quel 18% restante, non resta altro che poter mettere soli metadati. Ma se l'archivio è fatto bene ci dovrebbe essere un tasto che dice chiedi all'autore, quindi il PDF li viene richiesto direttamente, voi non lo depositate online, non violate il copyright e siete perfettamente apposto con le regole imposte dagli editori. Ci sono alcuni limiti, ovviamente di solito la versione consentita al postprint lo vediamo fra un attimo e può essere chiesto un embargo anche questo lo vediamo fra un attimo. Quello su cui vorrei soffermarmi è leggete bene per favore le istruzioni di Sherpa Romeo perché questo segno di spunta grigio tratteggiato non significa che non è possibile, significa che è possibile il deposito del postprint semplicemente ci sono delle restrizioni. Quando non è possibile c'è questa croce, quindi per esempio in questo caso il PDF dittoriale non è permesso. Tutto questo è vero se non avete firmato il copyright transfer agreement perché se no i diritti restano a voi e se avete bisogno di istruzioni su come leggere e come trovare le politiche di copyright c'è anche questa pagina sul sito o a Italia. Vi dico solo che tutte le restrizioni su dove, come, quando e perché sono imposte dagli editori cui avete ceduto il copyright cioè non sono un capriccio del gestore del vostro archivio open quindi dipendono dagli editori che vi dicono che per esempio potete metterlo in un archivio disciplinare ma non l'istituzionale che devono passare 18 mesi prima che l'articolo diventi visibile sono imposte dagli editori. Per gli editori italiani c'è questa banca dati delle politiche di copyright che presto dovrebbe diventare adesso l'avevamo sul sito dell'Università di Torino ma dovrebbe diventare presto un progetto nazionale. Qualche definizione perché è importante questo è l'articolo 8 del bando dove vi dice che dovete pubblicare almeno una di queste versioni quindi partiamo dalla C partiamo dal basso la versione inviata alla rivista per la pubblicazione è quella che in Sherpa viene definita preprint quindi la bozza che voi inviate in submission e quindi non contiene i commenti dei revisori la versione manuscritta accettata per la pubblicazione osers accepted manuscript è quello che in Sherpa Romeo viene definito postprint quindi la versione finale che contiene tutti i commenti dei revisori semplicemente non ha la veste grafica editoriale del pdf pubblicato la versione finale pubblicata version of record è esattamente il pdf editoriale quindi quello che effettivamente è un basso nella rivista questo era per darvi un raffronto fra quello l'indicazione che trovate in Sherpa Romeo e la dicitura che trovate invece nel bando della WQR nel bando della WQR si fa anche riferimento all'embargo l'embargo è un periodo in cui l'articolo pur depositato non risulta visibile il sistema se per esempio usate iris lo sblocca automaticamente quindi voi dovete solo impostare l'embargo di fine embargo e poi il sistema lo sblocca alla data prevista e l'embargo viene calcolato dall'uscita del fascicolo online quindi se il vostro lavoro è stato pubblicato nel 2015 e sono previsti 12 mesi di embargo l'embargo è aspirato alla fine del 2016 non si calcola da quando voi depositate il lavoro quindi di fatto anche questo embargo che aveva tanto spaventato nel bando della WQR perché si diceva come non potrò mettere nei lavori perché sono tutti sotto embargo in realtà è riferito solo ai lavori dell'ultimo solo forse perché non tutti mettono l'embargo ai lavori dell'ultimo anno quindi del 2019 per intenderci questo è lo stesso articolo versione postprinta sinistra versione PDF editoriale a destra il contenuto è esattamente lo stesso chi deposita tenete presente che abilita dei servizi quindi non è uno sforzo inutile non è uno sforzo solo burocratico per esempio potete attivare ampaywall ampaywall è un'estensione dei browser ed è lo sayab legale quindi ampaywall nel momento in cui voi trovate un articolo cui non avete accesso perché non avete l'abbonamento vi va a cercare se in qualche repositori c'è il postprint depositato dall'autore noi abbiamo attivato il link out da PubMed quindi per tutti gli ricercatori di area medica se un lettore non ha l'abbonamento può scaricare il postprint direttamente dal nostro e-list e abbiamo una media di 7000 da un load al mese attenzione aspetto al bando della VQR rileggiamo l'articolo 8.4 perché nella formulazione che c'è qui vedete che vi chiede i prodotti di qui e che c'è un e-list che vedremo dopo e devono essere resi disponibili in almeno una delle seguenti modalità quindi o la pubblicazione quindi gold ma ovviamente questo si riferisce specia al fatto come dire è un fatto acquisito se avete pubblicato originariamente in una rivista open access o con un'opzione gold open access non lo potete fare a posteriori quindi archivio di ateneo d'accesso aperto archivio disciplinare lo potete fare anche adesso per tutti gli articoli che avete pubblicato dal 2016 al 2019 perché appunto l'82% degli editori ve lo consente questa dicitura in almeno una e in almeno una delle seguenti versioni sembrerebbe voler dire che voi potete me sembrerebbe a vostra scelta in realtà come abbiamo visto nella slide precedente la versione e la sede non è a vostra discrezione ma dipende dalla politica dell'editore che trovate in Sherpa Romeo quindi ci possono essere come vi dicevo anche restrizioni sul tipo di archivio per esempio disciplinare si istituzionare no vanno lette con attenzione gli archivio open access sono sempre da preferire che sia iris che sia archive che sia zenodo proprio perché assegnano un identificativo unico che persistente un'altra delle richieste del vanno è l'indicazione della urla, ma la urla non è stabile mentre se voi inserite e depositate il vostro lavoro in un archivio open access ottenete un identificativo univoco che poi sarà da indicare nella schiera nella schiera del prodotto il riferimento normativo che trovate nel vanno vqr è la legge 112 del 2013 in corso di revisione perché in questo momento c'è una proposta di legge dell'onorevole Garlo che la vuole modificare perché la vuole modificare perché la legge 112 non tocca il diritto d'autore viene richiamata più del 50% meno del 50% anche nel famoso articolo 8 del vanno in realtà se voi avete ceduto il vostro diritto come nel 99% dei casi ha un editore commerciale il diritto adesso è un editore commerciale quindi questa legge che non tocca il diritto d'autore di fatto è inapplicabile in più a me fa abbastanza ridere questo 50% più del 50% il bilancino più o meno il vostro stipendio è sempre pagato con i fondi pubblici se siete nella università pubblica quindi di fatto si ricade tutti nel punto nel comma 1 lettera A un'ultima cosa sulle riviste quindi se avete tutto quello che abbiamo detto finora si riferisci al deposito che potete fare ve lo ripeto ancora una volta ovunque abbiate pubblicato perché siate in accordo con le regole di copila del vostro editore quindi nell'82% dei casi lo potete fare se invece avete pubblicato fra il 2016-2019 su una rivista Open Access siete già conformi potete mettere il PDF editoriale e basta indicare il doi anche su una rivista in abbonamento con un'opzione Open che di solito è da rifiutare perché genera un doppio pagamento ma se lo avete fatto per esempio per Horizon 2020 siete comunque a posto quindi se avete pubblicato su una rivista Open Access non avete nessun problema vi do anche questa informazione perché è una riflessione per evitare appunto tutti quei falsi miti di cui si diceva l'inizio distinguete sempre tra gli editori Open Access Puri tipo Kloss, Biomec Central perché loro non hanno altra forma di sostegno che le eventuali APC article processing charges che chiedono nel 26% dei casi ci sono poi gli editori ibridi cioè gli editori tradizionali come Elseby, Wildesh, Klinger, Nature tutti quelli che volete che pur avendo la rivista in abbonamento offrono un'opzione open per il singolo articolo quindi di fatto si paga due volte perché si paga l'abbonamento e si paga il singolo articolo che diventa ad accesso aperto la differenza anche fra l'abbonamento e le APC va spiegata perché ho sentito più di una volta appunto girando un po' l'Italia a fare questi seminari io mi rifiuto di pagare per pubblicare allora ricordate quello che abbiamo detto all'inizio già in questo momento con gli abbonamenti ogni articolo ci costa dai 3800 e 5000 euro in più gli abbonamenti vengono pagati ogni anno crescono ogni anno del 2-3-4% tutti gli atenei pagano per la stessa rivista perché se l'Università di Torino paga l'abbonamento a Nature non è che lo vede anche l'Università di Milano l'Università di Milano a sua volta deve pagare l'abbonamento a Nature e di fatto chiudono il contenuto per tutti quelli che non hanno abbonamento compresi professionisti, start up piccole e medie imprese al contrario le IPC in Open Access vengono pagate una volta per tutte solo dall'ente dell'autore e aprono il contenuto per tutti quindi questa è una differenza fondamentale abbiamo terminato vi diciamo ancora come può aiutarvi questo progetto Openair di cui qui vedete alcuni dati e vedete noi tre siamo le tre National Open Access Desk appunto io e Malazzeri e Gina Pavone Openair è questa infrastruttura europea per Open Access finanziata dalla Commissione che raccoglie tutti i risultati della ricerca depositati in archivi quindi come vi dicevo prima se voi depositate in ERIS poi i vostri contenuti, i vostri metadata vengono esposti recentemente hanno creato un grafo che collega pubblicazioni istituzioni, progetti, dati quindi date un'occhiata e soprattutto è uno strumento per dare la conformità alle politiche degli enti finanziatori inclusa appunto la Commissione europea e Horizon 2020 quello che noi possiamo fare per voi sono corsi di informazione di informazione tipo questo webinar corsi più approfonditi nelle vostre istituzioni possiamo darvi ogni supporto su le vostre politiche se volete intraprendere questa via della policy di istituzioni quindi del vostro atteneo possiamo offrirvi anche supporto su queste regole della VQR e sul DMP DMP è una sigla significa data management plan diventerà lo strumento per la gestione dei dati fair quindi anche su questo possiamo darvi tutto il supporto possibile come vi dicevo all'inizio sia le slide sia la registrazione di questo webinar sono a vostra disposizione sul Zenoto e sul sito di open air avete qui i due link e con questo vi ringrazio e chiamateci le nostre mail sono qui questa è la mail del del national open access desk queste sono le nostre due mail private, grazie ancora grazie Elena dunque stanno già arrivando diverse domande ad alcune abbiamo già risposto nel corso poi della presentazione hanno anticipato poi le tematiche che sono state trattate possiamo comunque rispondere nuovamente per ribadire i concetti allora intanto ci fanno notare che la ricerca non è solo finanziata da fondi pubblici questo è vero c'è una parte di ricerca che viene finanziata grazie ai fondi privati chiaramente i principi che sanno alla base dell'open science partono proprio dal principio cardine che è che è la ricerca che viene finanziata grazie ai fondi pubblici quindi che derivano dalle tasse dei cittadini che deve essere messa a disposizione della comunità quindi l'open science diciamo si entra su i finanziamenti pubblici chiaramente è in realtà uno stile di condurre la ricerca un modo di fare ricerca fatta bene nel modo corretto e quindi può essere utilizzata anche rispetto alle ricerche che vengono finanziate dai fondi privati chiaramente controllando prima di rispettare tutte le gli accordi che sono stati prima con l'entifinanziatore ci chiedono poi se alla fine viene distribuita la copia della presentazione sì la presentazione sarà disponibile insieme alla registrazione di questo webinar insieme a tutti i documenti i link con gli articoli suggeriti sono insieme alla presentazione la trovate sul sito di open air manderemo poi una mail a tutti quelli che si sono registrati per informarvi quando la registrazione il materiale sarà possibile la registrazione in realtà, grazie Elena è già disponibile su Zenodo quindi se cercate il titolo della presentazione oppure guardate all'interno della community Open Science in Italy trovate già la presentazione di Elena deposito green research gate va bene no non va bene research gate perché research gate è un repository open access ma è un social media quindi consente, sì, di caricare gli articoli, ma come avete visto dalla presentazione che è stata fatta research gate non ha garantie rispetto per esempio alla sostenibilità e alla conservazione dei contenuti che caricate ed è stato anche poi dentro di alcune vicende rispetto al copyright che non era stato rispettato condividendo le copie editoriali degli articoli sul social quindi non è il posto giusto dove mettere e depositare i vostri articoli e i vostri dati posso aggiungere una cosa? un altro motivo per cui research gate in particolare per la vqr non va bene perché da research gate non esce nulla quindi mentre gli archivi iris sono interfacciati già con login new da research gate è impossibile estrarre anche in automatico qualsiasi tipo di dato quindi sarebbe uno spreco uno sforzo inutile, oltre al fatto che non vi dà un identificativo assolutamente no research gate va bene per fare social network ma non va bene come archivi open access esatto ad esempio mi posso rialacciare a quanto ha detto Elena research gate non è una sorgente di dati per open air quindi se avete un grant dell'h2020 utilizzare research gate come è poi esplicitato nelle guide della commissione non è il modo corretto per rispettare gli accordi firmati con la commissione europea riguardo al deposito green anche qui Elena ha spiegato quali sono le versioni si parla di pre print, post print e versione editoriale trovate tutte le informazioni su sciarparomeo la domanda specifica è non ci sono potenziali conflitti relativi al copyright di grafici e figure no non ci sono io sono stata ieri a un convenio a Genova dove questa domanda ora non so chi l'apposta da quale disciplina di riferimento si riferisse ma il copyright se è stato pubblicato non è in conflitto con la pubblicazione di grafici e figure che sono già comprese nel copyright che firmate con le dicore quindi se vi hanno consentito la pubblicazione poi depositare secondo le regole sabilite dal copyright è sempre corretto ci fanno notare che hanno verificato Elena sul sito di unito sulla pagina degli editori e che nessuno degli editori del capo giuridico si ho visto molti editori molti editori italiani non hanno risposto al nostro al nostro questionario in questo caso per esempio in una università di Torino ma è esattamente la stessa cosa che viene prevista nel bando della BQR quindi ricadete nel il comma 1.c potete mettere solo i metadati perché a fronte di un digniego quindi nel 18% dei casi così si risponde anche alla risposta alla domanda precedente le registe danno sempre il permesso no abbiamo detto nell'82% dei casi in cui l'editore non da un permesso oppure non ha nemmeno risposto quindi non si ha nemmeno deniato di rispondere quale sia la sua versione consentita c'è una deroga quindi ovviamente non si può violare il copyright si possono mettere solo i metadati però se leggete attentamente il bando BQR questo è previsto cioè viene detto nei casi in cui non c'è accordo con l'editore non sono sufficienti i metadati perché non si può fare altro per metadati intendiamo autore titolo mi raccomando mettete le keyword quindi mettete delle parole chiave perché il vostro lavoro circola comunque quindi se poi qualche ricercatore è interessato ve lo chiede quindi mettete delle keyword e mettete un buon abstract un buon abstract un abstract fatto bene in molti casi come dire nel senso che mette da tutte le informazioni utili a un lettore per capire se il lavoro interessa davvero quindi ve lo deve chiedere deve copurarsi in qualche modo di biblioteca oppure no quindi mi raccomando keyword e abstract per quel 18% o per gli editori che non hanno risposto allora ci chiedono poi questa è una domanda che mi sta particolarmente perché presumo venga da un collega il CNR ha un reposito ristituzionale la risposta è attualmente no però esiste un working group all'interno del CNR sul Open Access del quale noi come isti facciamo parte e questo working group sta lavorando alla realizzazione di un archivio che consenta di ottemperare gli aspetti relativi all Open Access della VQR quindi prima che parte alla VQR ci sarà questo archivio Puma è un archivio che è stato utilizzato da anni al CNR purtroppo non è più non viene più aggiornato e non è considerato l'archivio ufficiale del CNR abbiamo People come sapete che però è un archivio chiuso e appunto questo gruppo di lavoro sta lavorando, sta sviluppando una tecnologia che consenta di aprire i contenuti di People ok, ci chiedono dei chiarimenti rispetto all'arcolo 8.1 Elena ma malo che scuro non le domande non riesco a fissarne una allora è quello che si diceva all'inizio, assolutamente si lo posso presentare cioè la domanda è l'articolo 8.1.1 dice che facendo riferimento alla legge 112 di 2013 si dice che i lavori devono essere resi Open Access entro 18 mesi dalla prima pubblicazione quindi sono i 18 mesi dalla prima pubblicazione se l'articolo è stato pubblicato nel 2016 18 mesi fosse gennaio 2016 o fosse dicembre 2016 significa un anno e mezzo dopo dicembre 2016 quindi io lo posso depositare oggi non c'è più nessun tipo di embargo perché i 18 mesi sono assolutamente terminati questo quindi lo posso assolutamente presentare per la VQR il problema quando è che la legge italiana dice 18 mesi se voi però avete firmato un contratto di cessione con le vitore i mesi di decidere vitore non li decidere la legge italiana ok quindi in ogni caso appunto il massimo di mesi di solito è 12 nell'area delle scienze chiamiamole dure esatte chiamiamole come volete a volte sono 18 mesi per le scienze umane e sociali ma in ogni caso anche se ci fossero i mesi di embargo potete presentarlo per la VQR perché come vi dicevo lo inserite in unis mettete data fine embargo poniamo giugno 2020 il primo di luglio 2020 il sistema lo sblocca questo forse andava chiarito anche nelle slide un prodotto sotto embargo è comunque un prodotto pen access quindi è comunque un prodotto conforme alle richieste del diciamo sia degli editori sia della VQR questa legge ha creato una serie infinita di commenti contestazioni eccetera proprio perché non è chiara in ogni caso 18 mesi dalla prima pubblicazione è evidente quindi se l'articolo è del 2016 lo depositi e lo può assolutamente presentare per la VQR tutti gli articoli sotto embargo possono essere presentati per la VQR anche quelli del 2019 molto bene si ha parlato di riviste ma non di monografie che per gli studi umanisti ci sono importanti molti editori sulle monografie non concedono niente e quindi come si fa Elena vuoi rispondere come abbiamo detto prima cioè c'è la deroga non si può fare nulla ma se leggete appunto l'articolo 1.c viene detto che per le monografie metà dati quindi se non potete mettete almeno i metà dati e ve lo ripeto buone keywords quindi buone parole chiavi e buone abstract perché questo consente una buona visibilità al vostro lavoro ok molto bene ci chiedono nel caso in cui scusate ma faccio fatica leggere le domande perché ne state scrivendo tantissime questo è un bene vi ripeto comunque ecco che risponderemo poi per scritto a tutte le domande magari le raggruppiamo per domande simili e vi forniremo poi il pdf o le risposte insieme al materiale di questo corso nel caso in cui l'autore non firmi alcun contratto con l'editore quali diritti mantiene quali cede tutti allora se non avete firmato un contratto con l'editore i diritti restano a voi si chiama diritto d'autore non diritto dell'editore quindi se non avete firmato nessun contratto con l'editore i diritti sono vostri potete fare assolutamente quello che volete con il vostro lavoro qui vi rimanderei però alle FAC che trovate sul iri sumito vi metterò il link nella risposta perché in realtà per le monografie e questo in parte risponde anche alla domanda successiva in realtà per le monografie in Italia c'è anche questo pessima pessima abitudine di non firmare nessun contratto ma di fatto il nostro consulente legale ci ha detto che il visto si stampi è un contratto informale quindi per la monografia voi di fatto i diritti li avete ceduti tutti all'editore e rispondendo anche alla domanda successiva no non vale anche per le monografie Sherpa Romeo, la banca dati che abbiamo citato prima è espressamente solo per le riviste invece la nostra banca dati quindi quella di unito che diventerà poi una banca dati nazionale perché comunque noi abbiamo interpellato tutti gli editori italiani maggiori è distinta invece per monografie capitoli di libro e articoli su rivista perché ovviamente l'editore potrebbe concedere per esempio il permesso per gli articoli ma non per le monografie quindi spero che questo sia più chiaro vi metterò però appunto il link a queste fax sul copyright perché probabilmente trovate anche delle informazioni ulteriori rispetto a quello più detto adesso Elena, abbiamo forse tempo per rispondere ad un'altra domanda live però poi dobbiamo lasciare la piattaforma scorro a quella successiva c'è una domanda rispetto di nuovo a cosa significa il 50% dei fondi pubblici Elena aveva già risposto durante la presentazione il vostro stipendio è già pagato con i fondi pubblici quindi diciamo che questa dicitura è un po' cryptica ma nella realtà tutti gli articoli sono già finanzati per il 50% dai fondi pubblici dopo di che vorrei sapere se la validazione dei prodotti nella banca dati iris è davvero necessaria o rallenta l'immediata fruizione dei risultati della ricerca per la VQR ma anche per l'open science dunque qui c'è da fare un po' un distinguo perché non tutti gli iris hanno una validazione dei prodotti dipende molto da come funziona nel vostro alteneo alcuni atenei hanno una procedura di validazione molto rapida nel senso che c'è proprio esiste un team che valida tutti i record che vengono inseriti molto velocemente per altri purtroppo la questione va un po' per le lunghe su questo purtroppo concordo con chi ha posto la domanda rallenta l'immediata fruizione dei risultati della ricerca se non è gestita in modo sistematico però dipende appunto da ateneo a ateneo vorrei capire se questo articolo che viene pubblicato su IEE come early print come deve essere considerato un post print o la versione editoriale dunque questa forza era una domanda che aveva un link precedente qui dovremmo un attimo studiare meglio direi che possiamo rispondere poi per scritto nei prossimi giorni mi sembra una cosa molto specifica leggo un'ultima domanda su quando si caricano i paper per l'SN se l'editore permette solo il post print non si caricano le versioni editoriali o dato che i papers sono visti solo da commissari si può caricare la versione editoriale questo dipende da il tipo di accesso che date voi il pdf editoriale soprattutto i NIRIS è sempre consentito metterlo purche sia ad accesso riservato diciamo i NIRIS, idealmente gli archivi istituzionali ogni prodotto della ricerca dovrebbe avere due file allegati il pdf editoriale ad accesso riservato perché quello è ad accesso riservato quindi lo potete mettere sempre un consiglio perché è un modo per conservarlo in la vostra pagina avete tutta la vostra produzione e poi potete mettere se rientrate in quell'82% di editori di riviste o in quegli editori italiani diciamo di monografie di capitoli che hanno dato il consenso potete mettere anche la versione consentita ad accesso aperto e i NIRIS è possibile infinita di file con permessi differenti quindi mettete il pdf editoriale ad accesso riservato e la versione consentita per l'open access ad accesso aperto Elena l'ultima domanda e poi andiamo dobbiamo chiudere purtroppo ma ci ritrovate, avete tutti i nostri contatti se avete bisogno di risposte specifiche a volte su Sherpa Romeo si legge che si può caricare il preprint su Archive e che su Archive si può aggiornare con il postprint questo significa che posso farlo subito anche se la rivista impone normalmente l'embargo questo però è relativo mi raccomando solo ad Archive cioè è un'eccezione che è stata fatta solo per Archive Archive è anche reppe a volte quindi per questi due archivi che sono quelli Archive è nato nel 1991 i fisici lo usano quotidianamente se non fosse consentito lì credo che ci sarebbe una rimolta quindi per questo su Archive gli editori sono un pochino più chiamiamo diciamo di liberali questo anche sul fatto scusate sto scorrendo qui che ho sul mio schermo sembra che il deposito debba venire entro 18 mesi ripeto questa è la legge italiana se voi avete firmato il copyright transfer agreement non conta assolutamente nulla durante l'embargo l'articolo non esibila nessuno no se è previsto pensabile un riversamento tra Archive e Iris in questo momento no dunque un'ultima cosa perché mi sembra che questo sia una domanda un po' nascosta il copyright che fermate con l'editore è un contratto che voi fate con l'editore per definizione si può contrattare quindi nel momento in cui voi formate il contatto la commissione europea se avete un grant H20 venti ma potete utilizzare quel template anche nel caso in cui non lo abbiate vi da un a disposizione un documento una lettera che potete enviare all'editore prima di firmare il copyright nella quale richiedete la modifica del copyright stesso proprio perché avete degli obblighi nei confronti del lente che sta finanziando la vostra ricerca quindi vi consiglio comunque trovate tutte queste informazioni sulle guidelines anche sul sito di open air ricordatevi che non è che dovete firmare per forza quello che gli editori vi sottopongono perché appunto è un contratto fra più parti e anche voi avete diritto di contrattare alcuni elementi io direi Elena che dobbiamo dobbiamo con la sessione io ringrazio veramente tutti e per chi non è riuscito a collegarsi oggi o per chi non si era iscritto i vostri colleghi se sapete che qualcuno avrebbe voluto partecipare, vi ricordo che lo stesso webinar che abbiamo fatto oggi sarà riproposto il 18 febbraio alle 15 e forniremo tutte le indicazioni necessarie sia nelle liste che abbiamo utilizzato e sul sito di open air quindi alla pagina di open air supporte e webinars troverete poi tutte le informazioni anche rispetto al prossimo webinar io ringrazio tutti grazie a tutti grazie a tutti e buona giornata