R+L=J is een fan theorie gebaseerd op George R.R. Martin's Song of Ice and Fire, waar HBO'sGame of Thrones op is gebaseerd. Het is een van de meest geloofwaardige en gevolgde fan theorien.Het idee is dat Jon snow niet de bastaard zoon is van Eddard Stark en een onbekende vrouw,wat bijna iedereen denkt, maar eigenlijk de zoon van Ned's zus, LyannaStark en Rhaegar Targaryen. Om je wat voorbeelden te geven.zoon van de Mad Koning Aerys Targaryen, die was omvergeworpen in Robert Baratheon's Rebellion,de oorlog die Robert koning gemaakt. Lyanna is een soort van de Helena van Troje van Westeros, omdat Robert'sOpstand begon toen Lyanna, die op dat tijd was verloofd met Robert, werd ontvoerddoor of meer waarschijnlijk weggelopen met Prins Rhaegar, die al getrouwd was met EliaMartell. Rhaegar doorgebrachthet begin van de oorlog in de Tower of Joy, in Dorne, met Lyanna, alvorens af ten strijde, en tot zijn ondergang, in de vorm van Robert'shamer. Dus na de oorlog voorbij was, Neden zes anderen gingen naar de Tower te Lyanna, waar ze werden geconfronteerd met drie van de wacht van de dode koning te vinden. Wanneerde strijd voorbij was, de twee overlevenden, Ned en zijn vriend Howland Reed, ging de torennaar Lyanna Stark "in een bed van bloed" te vinden. Daar Lyanna kreeg Ned om haar een beloftevoordat ze stierf. Dus R + L = J suggereert dat Lyanna's "Bed van het bloed" is één van de bevalling, de babyis Rhaegar en Lyanna's, en die belofte Ned's om Lyanna is om te beweren dat het kindzijn om het kind te beschermen tegen Robert, die de zoon van de Targaryen prins zou zienals een bedreiging en kans hebben hem vermoord, net zoals hij had Rhaegar's vrouw en andere kinderengedood. In ieder geval, Ned komt dan terug van de oorlog met een baby, Jon, die tot zijn doodHij opvoedt als zijn eigen zoon in Winterfell. Dus dat is de theorie. Wat is het bewijsdat maakt het aannemelijker dan het alternatief, dat Jon is echt Ned's bastaard?Ten eerste: lijkt het zeer out-of-karakter voor Ned Stark, een pijnlijk eervolle persoon,een bastaard te hebben verwekt. In Ned's eigen woorden, Jon te hebben verwekt werd aan "schande ... [zichzelf]en ... schande ... Catelyn, in de ogen van goden en mensen ". Ned is niet zoals Robert, diezou "zweren voor eeuwige liefde en vergeet ze vóór de avond begint ", Ned" [houdt] zijn geloften ".Dus meteen het lijkt onwaarschijnlijk dat Ned zijn huwelijksgeloften aan Catelyn zou breken door het verwekken vanJon. Op een gegeven moment Ned verwijst naar Jon als zijn "bloed",maar hij noemt hem nooit zijn zoon. Op een gegeven moment, hij intern geeft zijn kinderen,naamgeving "Robb en Sansa en Arya en Bran en Rickon ". De volgende regel noemt hijJon, maar geen deel uit van de lijst van zijn kinderen. Over Arya gesproken - Er wordt gezegd dat Jon op haar lijken Arya wordt gezegd te lijken Lyanna. Hoe dan ook, dusTijdens een gesprek met Robert over de Rebellion, Ned denkt dat "Hij zijn leugens [heeft] geleefdvoor veertien jaar ". Welke leugens verwijst Ned hiernaar? hier iseen hint - Jon is, aan het begin van de eerste boek, veertien jaar oud.Dus wat al deze tips bedragen is dat Jon is Ned's leugen, een leugen dat hem "' 's nachts [achtervolgt] ", maar die hij aanhoudt bij, want"Sommige geheimen zijn veiliger verborgen gehouden. Sommige geheimen zijn te gevaarlijk om te delen, zelfs metmensen die je lief houden en vertrouwen " Het doet pijn Ned te liegen als deze, maar hij doethet aan zijn belofte te houden aan zijn zuster, te beschermen de zoon van zijn zus.Nog één ding over Ned - op meerdere gelegenheden, Ned verzet zich tegen het dodenvan Targaryen kinderen. Toen Robert orders de moord op Daenerys en haar ongeborenkind, Ned weigert, het kwetsen van zijn vriendschap met Robert en zijn eer in gevaar te brengen enleven door ongehoorzaam te zijn aan de koning. Het andere voorbeeld is zijn verzet tegen het doden van Rhaegar'svrouw en kinderen in de Zak van King's Landing. Deze weigering om te dodenkinderen omwille van hun Targaryen bloed wordt weerspiegeld door de bescherming van Jon Ned.Om even terug te keren naar de Tower of Joy, islijkt zeer vreemd voor drie leden van de Koningsgarde om er met Lyanna Stark. Moeten ze nietworden de bescherming van de broers en zussen van de nu-dode Prins? Een zeer goede verklaring voor hunaanwezigheid is dat zij bewaakten de erfgenaam duidelijk, de zoon van de prins, Jon.Dus nu Essos, voor een Biggie in termen van tekstuele bewijs.Terwijl in Huis van de Undying, in Qarth, Daenerys heeft een visie van "een blauwe bloem [groeit] uit eenspleet in een muur van ijs en [vult] lucht met zoetheid ".Blauwe bloemen, in het bijzonder blauwe winter rozen, consequent geassocieerd met Lyanna Stark. Aan het Tourneyvan Harrenhal, Rhaegar geselecteerd Lyanna als "Koningin van Liefde en Schoonheid" - over zijn vrouw - en gepresenteerdhaar met een kroon van blauwe winter rozen. Een storm blauwe rozenblaadjes voorzien in de droom Ned'sover Lyanna, en het standbeeld van Lyanna in Winterfell Crypte heeft een slinger van blauwe winter rozen.Wat dit doet sterk vermoeden is dat er iets te maken met Lyanna is op een "muur van ijs". Datiets is zeer waarschijnlijk Jon on the Wall. Dus gegeven al deze tips, het lijktzeer waarschijnlijk dat Jon Snow is de zoon van Rhaegar Targaryen en Lyanna Stark. Maar wat zijnde gevolgen van de R + L = J? Het is gesuggereerd dat zowel een Starken een Targaryen maakt Jon het Lied van IJs and Fire gepersonifieerd. Wat dit betekent eigenlijk,precies, is onduidelijk, maar het lijkt te suggereren dat Jon is erg belangrijk, misschien is hij dePrins die was beloofd, of Azor Ahai, of één van de drie hoofden van de draak, of eenvan de andere prophecised figuren. In elk geval wordt Stark bloed geassocieerd metmachten als warging en Targaryen bloed geassocieerd met een affiniteit met draken envuur. Jon met beide zou mogelijk maken hem in staat om een ​​aantal behoorlijk indrukwekkend spul.Een concreet implicatie is dat indien Jon is de zoon van prins Rhaegar, heeft hij een vorderingop de IJzeren Troon - meer nog dan Dany, eigenlijk. Dat is de veronderstelling, echter dat Rhaegar enLyanna werden in het geheim getrouwd, wat zou kunnen hebben gebeurde ondanks Rhaegar bestaande huwelijkElia - polygamie is een beetje een gedoe met Targaryens - maar als ze niet getrouwd waren,Jon zou nog steeds worden beschouwd als een bastaard, en een buitenechtelijk mededinger voor de troon,hoewel hij eventueel kan worden gelegitimeerd. Jon's geloften met de Night's Watch zijn een andere complicatie.Hij heeft een eed gezworen om geen "land te houden/regeren", om "geen kroon te dragen" - dus zeker kan hij geen koning zijn.Maar zelfs als hij die barrière kon overwinnen, zou iemand geloven dat zijn aanspraak op de troon?Hoe kon hij zijn afkomst te bewijzen? En bovendien, het lijkt twijfelachtig dat Jon zelfs de troon zou willen. Bevoegdheden en tronen terzijde, het vinden van zijnware afkomst zou heel belangrijk voor Jon zijn persoonlijk. Hij heeft altijd geworsteld met afwijzingvan Cat, vervreemding vanwege het zijn van een bastaard, en de moeilijkheid van het niet weten wie zijn moeder is.Uitzoeken van zijn ware afkomst zou ongetwijfeld een groot probleem voor hem, zo niet voor heel Westeros.Dus dat is R + L = J - de belangrijkste bewijs, en sommige van de mogelijke implicaties. Laat het me wetenin de comments wat u vindt van de theorie, en of u wilt meer video's te zienOp Een Lied van IJs en Vuur fan theorieën - enkele waarvan er behoorlijk gek en geweldig.Bent u geïnteresseerd in A Song of Ice bent en Fire fan theorieën en discussie, danmisschien leuk om te controleren westeros.org, de wiki, en de subreddit.Dat is alles van mij. Bedankt voor het bekijken van deze video.