hallo in diesem video nur ganz kurz eineweitere episode der nicht endenwollenden serie sprecher schaut zurückthema heute us zwei nimmt formen an oderauch nicht wie man es nimmt wie schon indem anderen video gesagt ibm haste sichfür die fehler der vergangenheit mit derinbrunst tausender feuer ungefähr diegleichen warme gefühle hege ich fürmeine kollegen aber las eine geschichtevon ganz anderes videosie hatten microsoft damals erlaubt dasauch an dritte zu verkaufen was diesemachten und zwar mit großem erfolg aberjeder rechner mit ms dos war strenggenommen kein ibm rechnerdas war ein fehler den ibm unbedingtkorrigieren wollte aber auch inhaltlichfühlte man man würde sich von microsoftentfernen microsoft sah sein glück imend anwender der pc auf dem schreibtischim trauten heim und darauf lief dannword oder multiplan ibm aber hatteunternehmen im augedie wollten mehr als das ihnen bietenkonnte möglichkeiten die ibm schon vongroßrechnern kannte sollten auch auf dempc angeboten werdender neu erscheinende intel-prozessor 802 86 im boot zum beispiel eine frühe artvon multitasking das konnte dasnatürlich nicht weil es ja für denvorgänger prozessor entwickelt wurde derdass sie auch nicht konnteund das problem rund um multitaskingkönnen sich ungefähr so vorstellen wieeinen zoo sie haben zehn verschiedenetiergattungen damit fast den schönstenzoo ever aber halt nur fast aber siehaben nur einen käfig das heißtzuschauer müssen sagen welches tier siesehen wollen dann packen sie das tier inden käfig und schieben den käfig zumzuschauer ein anderes tier wird nungewünscht kein problem käfig zurück hierrausschmeißen neues die reinschmeißenkäfig wieder zurück zum zuschauerschiebenso arbeitet der prozessor der keinmultitasking versteht und damit auch dasda der neue intel prozessor aber diemöglichkeit hatte mehrere käfigegleichzeitig zu unterstützen plant ibmnatürlich ein eigenes betriebssystem dasdann auch gleichzeitig das ersetzenkönnte deswegen entwickelte man top viewin der ersten variante immer noch eineerweiterung das heißt man brauchtedurchaus noch das aber zu dem zeitpunktwar ibm noch der meinung dass man keinegrafische benutzeroberfläche brauchteweswegen top view auch keine gri alsographical user interface hatte was einerder gründe war warum top view dannfloppteibm merkte aber dass man nicht soeinfach das ersetzen könnte und ohnemicrosoft würde es doppelt so schwerwerden weswegen man mit microsoft in dieverhandlungen einstieg den nachfolgervon droste zu besprechenmicrosoft sagte natürlich bei dergelegenheit spitze kauft einfach unserwindows problem gelöstdamals war man allerdings noch nicht vomstand bei windows 3.0 sondern auch beiden vorgängern videos dazu haben wirschon entsprechend online gestellt abernaja ibm wollte kein windowsibm hatte ganz genaue vorstellungendavon was man wollte und was man nichtwollte war abgesehen von windows dergrafische benutzeroberfläche alsoentwickelte man os/2 als nachfolger dasin der version 1 genauso ein großer flopwurde die top version 1.0 erschienen imdezember 1987 und die gründe dafür warenvielfältig im grunde aber die gleichenwarum damals auch windows bei derentwicklung ich sag mal gefloppt istoder nachher beim verkauf eine grafischebenutzeroberfläche gab es nichtentwickelt wurde os/2 für den 286 erinzwischen gab es aber schon in 386 aufdem markt und natürlich multitasking isteine schöne geschichte aber es gabpraktisch keine software die das nutzenkonnte insoweit gab es natürlich auchviele leute die gesagt haben ja und wozubrauche ich dann os 2 dann kann ich dochbesser bei ms dos bleiben da hab ichwenigstens die programme diefunktionieren also das typische henne eiproblemalso startete man die rechten durch undbegann mit der entwicklung von 12version 2also gab es einen auftrag und os 2version 2 sollten grafischebenutzeroberfläche haben und microsoftsolle diese liefern und für alle diejetzt schon in die kommentare getippthaben von wegen macht da ibm nichtgerade den gleichen fehler noch mal undwarum haben sie nicht eigentlich allesalleine programmiert nun mann hatte hierinzwischen eingesehen dass man diefehler der vergangenheit nicht unbedingtrückgängig machen kann und bder eigentliche grund ibm hatte sostarre interne strukturen die esschlicht unmöglich machten das ibm dashätte überhaupt machen können was siedenn wolltenibm entwicklungsteam für os 2 version 2saß in england auf irgendeinem schlossalso nicht in london noch nicht imbuckingham-palast der name ist mirgerade entfallen irgendwo klausgöntzsche oder so ähnlich und weil maneben nicht klar kam schickte microsoftebenfalls ein team nach england um beider entwicklung der grafik zu helfenund weil man in dem kaff nichts anderesmachen konnte außerdem 16 stunden am tagarbeiten war die stimmung nichtbesonders gut am ersten tag direktwollte ibm von den microsoft hlernwissen welches sicherheitsprotokoll dieanwenden würden die haben sich dann erstmal angeschaut und meinen also na jaalso so direkt gefragt wissen wie daswort geschrieben wird aber mehr hättenwir da jetzt auch nicht anzubieten undibm legte den dann da das zuallerersteinmal ein protokoll bezüglich desanforderungsprofil einer funktiongeschrieben werden müsse das musste danndurch die darüber liegenden instanzenabgesegnet und erlaubt werden am endekommt das ganze dann zurück und danndürfe den code für die funktion erstelltwerdenund dann gibt's am ende wenn der kot anfunktioniert und geprüft wurde nochmalein protokoll über die erfolgreicheumsetzung die micro software glaubten indem moment noch dass die ibm la sieverarschen wollten merkten dann aberrecht schnell dass die das durchausernst meintenso kam es mal während einer besprechungdazu dass ein microsoft war einenverbesserungsvorschlag für eine funktionmachte und der verbesserungsvorschlagwar auch durchaus gut aber derteamleiter bügelte die verbesserung abmit der begründung das könne man jetztnicht mehr umsetzen weil das ja so nichtim protokoll drin steht im protokoll desanforderungsprofils und wenn man dasjetzt umsetzen würde dann würde nachhereben die funktions bestätigung dasdarauffolgende protokoll falsch seindas wäre quasi das lostreten einerlawine und der microsoft lang mehr oderweniger so aber ich war letzte wochenicht da haben wenn ihr mich gefragthätte dann hätte ich das auch direktgesagt naja interessierte nicht solcheänderungen seien jetzt nicht mehrmöglich erst am ende der entwicklungkönne das umgesetzt werdenpraktisch mit dem ersten update dersoftware natürlich muss das immer nochvorher schriftlich doppelt beantragtwerden und so weiter und der microsoftmitarbeiter mehr oder weniger so also inzwei jahren habt ihr sie noch alledas war dann im grunde auch der grundwarum sich microsoft um die oberflächekümmerte was ibm den pm nannte für denpräsentation manager und ibm kümmertesich um den unterbau also der der unterdem präsentation manager hockt ansonstenhagelte es von ibm sicherheits verstößegegen microsoft die kann man sich imgrunde so vorstellen wie bei zurück indie zukunft als marty mcfly zu spät zurschule kommt und dann von stricklandeinen posten bekommt eben weil er zuspät war das halbe schloss war mit dendingern zugekleistertwann immer der schreibtisch verlassenwurde und nicht vollständig ausgeräumtwurde klebte dann sicherheits verstoßdran wenn man zurück kam das büro nichtordnungsgemäß abgeschlossensicherheitsverstöße an einem tag habeneinige microsoft wer draußen mal auf demrasen football gespielt was den ball hinund her geworfen und nach zehn minutenkam ein halbes dutzend sicherheitsleuteangerannt und fragten was die denn dawohl auf dem rasen machen würden und diemicro software schauten sich mal wiederan mit dem ball entfernt oder teilweiseauf dem boden liegend von wegen ja wiesieht das denn aus was hermachen dergraben tunnel und wollen die bank vonengland über fallen was denkt ihr werdennaja jeder einzelne direkt einensicherheits verstoß erhalten bzw densticker was den microsoft natürlichvöllig egal war aber weiterspielendürfen sie trotzdem nicht sicherheitsverwarnungen mussten beim chef abgegebenwerdendas war für die microsoft natürlich einanderer microsoft und den interessiertedas überhaupt nicht der baute sich ausden clip zetteln mehr oder weniger dielondon tower bridge in originalgrößenach ein ibm mit dem gleichensicherheitsverstöße war natürlichdagegen in ernsten schwierigkeitendie microsoft oder konnten nicht malalleine zur toilette gehen auf dem wegdahin wurden sie von sicherheitsleutenbegleitet auch wenn sie nur zurkaffeeküche gehen wollten wurden siebegleitetmicrosoft hatte mal beim trödel eigenekaffeemaschine geholt weil er nichtimmer lust hatte in diegemeinschaftsküche zu rennenprompt kam ein sicherheitsbeamter vorbeiund raste ihn an weil das eben malwieder ein sicherheits verstößt seinwürdenatürlich dauerte es nicht lange undmicrosoft lernte wie man den größtenstress aus dem weg gehen konntein dem vertrag zwischen ibm undmicrosoft stand drin dass ibm von allendingen die finger lassen muss sobaldirgendwo microsoft vertraulichdraufstand das dürfte dann nicht malangefasst werdendas heißt der typ mit der kaffeekannenamen pizzakarton schrieb daraufmicrosoft vertraulich und legte denpizzakarton abdecken tauf diekaffeemaschine planbare sicherheitsmannwieder ohne verwarnung ab gedeckeltund so lustig solche geschichtennatürlich sind so zeigen sie auch diestarre mit der ibm gearbeitet hat undwarum ibm nicht in der lage war softwarezu schreiben jedenfalls nicht so wie manes selber brauchtedeswegen war microsoft für die grafischebenutzeroberfläche zuständig da konntendie mehr oder weniger machen was siewollten haben im grunde nur das ergebnisdurchgereicht und ibm hat es dann draufgepackt auf den eigenen unterbaudie stellten dann wenigstens keinefragen mehr und kamen ans zieloffiziell waren microsoft und ibm beider entwicklung übrigens beste freundelaut mehreren berichten sagte bill gatesin verschiedenen interviews dass windowsdamals das war der stand 2.0 nicht mehrweiterentwickelt werden würde und das os2 das betriebssystem sein würde das inden neunzigern den desktop beherrschenwürde man solche anwendungen für ioszwei schreiben nicht für windowsja ist rein da gibt es nur ein kleinesproblem da die grafischebenutzeroberfläche noch nicht fertig wardie war ja noch in der entwicklungbeschwerten sich vielesoftwareentwickler wie man sehen dafürdann software entwickeln solldarauf antwortete bill gatesprogrammiert einfach für windows alleswas auf windows läuft läuft nachher auchganz schnell auf os 2 beziehungsweisekann portiert werden nun diemicrosoft-entwickler wussten natürlichdass das nicht stimmen würdebill gates hatte keine ahnung wovon erredet hat die frage war nur wusste erdass dass er keine ahnung hatte oder jawusste er es doch denn die interviewsdie würden ihm später noch eine mengeärger einbringenalle microsoft insider sind der meinungdass bill gates keinen plan hatte was erda sagte im grunde das gleiche wiedamals bei der entwicklung von windows 1als er von seinen leuten wollte daswindows mac kompatibel sein müsse dasging natürlich nicht und das heroes 2wäre kompatibel zu windows das gingenatürlich auch nicht allerdings in derfolgezeit traten einige zufälle ein dieso zufällig waren dass die ftc dieamerikanische handelsaufsicht behördenicht ein solche zufälle glaubt und dieersten ermittlungen gegen microsoftstartete aber das ist eine geschichtevon ganz anderes videoim september 1989 erschien dann os 2.0mit einer grafischen benutzeroberflächeaber immer noch ohne dritt software diekonnte im grunde ja jetzt erstentwickelt werdenrückwärtskompatibilität man nichtgegeben und das kompatibilität war auchnicht gegeben was waren alles featureoder fehler die ibm unbedingt gewollthatte klar beschränkungen dervergangenheit sollten abgeschafft werdendas hatte aber seinen preisgegenstand dieser ftc ermittlungen warübrigens nicht nur microsoft sondernauch ibm aber die wanders gewohnt weildie schon seit ewigkeiten so groß warendass die dauernd unter dem verdachtstanden ihre größe auszunutzenacht monate später nach derveröffentlichung gab es dann allerdingseinen knall eine software kam auf denmarkt die dem gerade erschienenen os/2die luft zum atmen über nacht abdrehtedie fdp war sofort davon überzeugt dassibm hier nicht nur täter sondern opferund stellte die ermittlungen gegen ibmumgehend einaber auch das ist eine geschichte fürein ganz anderes video okay