كيف يكون محمد مدعي النبوة .. وكلام القرأن يأتي بالمعجزات إلى الأن,,,,وإن كان يدعي النبوة ..هل أصبح حاد الذكاء لينزل كلاما لم يستطع أحد إنزاله في عصره وعصرنا أيضا مع أن الكل يشهد بأنه لم يعرف القرأءة ولا الكتابة....وكيف أخبر أصحابه المسلميين بماذا سيحدث في ذلك العصر الذي نعيش فيه ولم يعاصره....هل كان معه الجان ام كان معه الشيطان!!!!!!وكيف أتى بعلامات نهاية الكون,,وإن كان مخترع دبن..لماذا أعترف بعيسى ومن أين له يعلم بالدين المسيحي إن كان يعيش في صحراء وهو أمي!!ولماذا لا يكون الدين المسيحي تعرض للتحريف أثنا عهد هس وجيروم والولدنسيون ونبوخذ نصر الثاني والمجوس ...وأنزل الإسلام لكي يكون أخر الأديان ويقوم الله بحفظه من التحريف بعد المسيحية واليهودية!!!!!!!!

شهادة أخري من علماء الغرب


جيبون أوكلي
ليس انتشار الدعوة الإسلامية هو ما يستحق الانبهار وإنما استمراريتها وثباتها على مر العصور. فما زال الانطباع الرائع الذي حفره محمد في مكة والمدينة له نفس الروعة والقوة في نفوس الهنود والأفارقة والأتراك حديثي العهد بالقرآن، رغم مرور اثني عشر قرنا من الزمان.
لقد استطاع المسلمون الصمود يدا واحدة في مواجهة فتنة الإيمان بالله رغم أنهم لم يعرفوه إلا من خلال العقل والمشاعر الإنسانية. فقول "أشهد أن لا إله إلا الله وأن محمدا رسول الله" هي ببساطة شهادة الإسلام. ولم يتأثر إحساسهم بألوهية الله (عز وجل) بوجود أي من الأشياء المنظورة التي كانت تتخذ آلهة من دون الله. ولم يتجاوز شرف النبي وفضائله حدود الفضيلة المعروفة لدى البشر، كما أن منهجه في الحياة جعل مظاهر امتنان الصحابة له (لهدايته إياهم وإخراجهم من الظلمات إلى النور) منحصرة في نطاق العقل والدين.
إدوارد جيبون وسيمون أوكلي، من كتاب "تاريخ إمبراطورية الشرق"، لندن 1870، صفحة 54.

هذه شاهدة مثقفي الغرب المسيحي لرسول الله صلي الله عليه وسلم

بوسورث سميث
لقد كان محمد قائدا سياسيا وزعيما دينيا في آن واحد. لكن لم تكن لديه عجرفة رجال الدين، كما لم تكن لديه فيالق مثل القياصرة. ولم يكن لديه جيوش مجيشة أو حرس خاص أو قصر مشيد أو عائد ثابت. إذا كان لأحد أن يقول إنه حكم بالقدرة الإلهية فإنه محمد، لأنه استطاع الإمساك بزمام السلطة دون أن يملك أدواتها ودون أن يسانده أهلها.
بوسورث سميث، من كتاب "محمد والمحمدية"، لندن 1874، صفحة 92.

مذا يقول مستشرقو الغرب من غير المسلمين عن النبي صلي الله عليه وسلم

مونتجومري
إن استعداد هذا الرجل لتحمل الاضطهاد من أجل معتقداته، والطبيعة الأخلاقية السامية لمن آمنوا به واتبعوه واعتبروه سيدا وقائدا لهم، إلى جانب عظمة إنجازاته المطلقة، كل ذلك يدل على العدالة والنزاهة المتأصلة في شخصه. فافتراض أن محمدا مدع افتراض يثير مشاكل أكثر ولا يحلها. بل إنه لا توجد شخصية من عظماء التاريخ الغربيين لم تنل التقدير اللائق بها مثل ما فعل بمحمد.
مونتجومرى وات، من كتاب "محمد في مكة"، 1953، صفحة 52

انا مش فاهم؟؟؟؟؟ انتا مسلم ولا مسيحي؟؟؟؟؟