Le monde selon Monsanto (arte)

Arte - 11 mars 2011 - "Le monde selon Monsanto"

Category:

News & Politics

Tags:

• 11marsmondesanto

[ascophyl]

Sur que présenté comme ça, Monsanto et les OGM sont les méchants. Néanmoins, la quasi totalité des arguments développés sont faux, et les témoignages ne relèvent d'aucune objectivité scientifique... Les biotechnologies sont plus que nécessaires...

[Webanix]

@ascophyl Et vous, qu'avez-vous comme argument pour étayer vos propos ? En quoi l'objectivité de ce reportage est-elle à remettre en cause ?

[MrLucianoCorp]

monsantos :1542 view

lady gaga's ass : 30 000 000 view

......Fucked people......

[kirikatanasan]

J'AIMERAIS TUER LES DIRIGEANTS DE MONSANTO AVEC UNE CUILLÈRE

[Ben2845]

Je crois que le plus terrifiant est la contamination, plus besoin de forcer un continent à les autoriser, il suffit d'un pays...

[ascophyl]

@ascophyl participe à la photosynthèse). Ainsi on a un mode de transcription/traduction de l'ADN de type bactérien (le chloroplaste est d'origine procaryotique), et la protéine d'intérêt est séquestrée dans le plaste. De plus, les chloroplastes ne sont pas transmis à la descendance, il n'y a donc pas de risque de dissémination. Avec une méthode "classique", le moyen pour éviter la rencontre OGM/non OGM, c'est comme Monsanto le fait, la production de graines stériles (même si ils en profitent €€)

[ascophyl]

@theflyingdust Et la vient le préjugé, où OGM rime avec plante à l'allure extraterrestre... Pour ce qui est de la simplicité de la transgénèse, en effet ce n'est pas si facile, ça demande des années d'études en laboratoire, mais le principe en lui-même est simple. Il y a de fait des effets indésirables si on ne maitrise pas ses techniques. Pour l'insertion aléatoire ça s'améliore, des techniques existent. Par exemple, on peut insérer la séquence d'intérêt dans le chloroplaste (organelle qui

[theflyingdust]

@theflyingdust parce que je crois que l'homme fait fausse route avec ce procédé)



[theflyingdust]

@ascophyl Je ne crois absolument pas que ce soit si simple et sans effets. Comment expliquer dès lors que l'on voit apparaître des plan de maïs à trois têtes, des fleurs monstrueuses, etc... Le gène vient s'insérer dans la plante n'importe où visiblemment. Et quels sont les effets quand ces plantes entrent en contact (pollinisation par exemple) avec d'autres plantes. Beaucoup trop de zones d'ombres pour faire sortir les ogm des laboratoires( et encore, je suis gentil

[ascophyl]

@theflyingdust Pouvez vous développer lorsque vous dites qu'on ne maitrise pas 5% des effets? La plante est un organisme complexe et très bien fait. Si on lui met un gène, qu'importe sa longueur et la protéine produite, la plante a toute la machinerie pour le transcrire/traduire. Ensuite, il suffit de mettre une séquence d'adressage pour que la protéine soit exportée vers la vacuole (poubelle de la plante), où elle n'interferera pas avec les composants essentiels de la plante...

[theflyingdust]

@ascophyl les OGM ne sont pas une solution, c'est quelque chose de complètement bancal dont on ne maitrise même pas 5 pourcent des effets. La seule et unique solution c'est d' aller vers des besoins modestes, se déplacer autrement, trouver un lien direct avec notre alimentation et cette terre qui est presque une étrangère ( on a été tellement désinformés depuis plusieurs générations, c'est fou)