Para mi exposición sobre el capítulo 2, "La formación de la opinión", en el libro de G. Sartori "Homo videns", de mi curso sobre introducción a la ciencia política.
A 10 personas tomadas al azar en la explanada del edificio "A" de la UAM-Iztapalapa se les hicieron tres preguntas: una sobre un asunto político con relevanción pública, otra sin relevancia y una última sobre una cuestión ficticia planteada como real.
Sartori plantea que en los sondeos de opinión las personas se sienten obligadas a contestar, aunque no sepan nada sobre el tema. Esto es un ejemplo de ello, pues aunque los diez entrevistados manifestaron no haber escuchado hablar sobre la tercera pregunta, todos dieron su opinión.
Es curioso cómo no pasó lo mismo con la segunda pregunta, en la que la mayoría se abstuvieron de contestar.
me robaste la onion compañero
MATAPATOS2008 1 year ago
Les falto entrevistar a alguien de la mejor carrera que imparte esa Universidad o sea Administración, pero estuvo bien tu experimento porke demuestra la diversidad de pensamientos en los universitarios de distintas carreras ¡Arriba la UAMI la mejor Universidad!
vanistelrooy77 2 years ago
Aunque la segunda fuera de igual manera sin relevancia.
amiwa216 2 years ago
Eso se debe al tipo de tematica que manejan las preguntas, efectivamente como universitarios que se consideran no deben o pueden opinar acerca de tematicas que tiene que ver con espectaculos. Quiza hubiese sido diferente si las tres preguntas se refirieran a politica.
amiwa216 2 years ago
Arriba la UAM
eltotastoro 2 years ago