breve spot di denuncia sulle mine antiuomo realizzato da Gennaro Del Giudice e Valerio Chiocca del corso di laurea in culture digitali e della comunicazione della Federico II di Napoli
se un militare resta amputato da un fucile nel corso di un assalto, è tragico.
se, 20anni dopo il termine di un conflitto, un bambino resta mutilato sulla strada per scuola, è INACCETTABILE.
tutto quello che ho scritto non ha veramente nessun intento di polemica con te, italianguns, trovo semplicemente importante che tu abbia la possibilità di valutare le osservazioni che ti propongo e magari formulare una nuova opinione alla luce di queste. se hai voglia di approfondire, sono qua
le mine antipersona (e le cluster bombs), rappresentano la nuova tendenza di questi conflitti, dilaniando la popolazione civile per decenni dopo il termine del conflitto.
permettimi una banalità: se le morti in guerra dei militari sono immensamente tragiche, lo sono ancora di più quelle dei civili, che con il conflitto non dovrebbero avere nulla a che vedere, specialmente anni e ANNI dopo che questo è terminato.
l'escamotage delle "mine intelligente" è stata in realtà utilizzata per ritardare o per imporre netti rifiuti all'adesione al Trattato di Ottawa per la Messa al Bando delle Mine Antipersona (1997).
Ti invito a non dare adito a queste posizioni.
In conclusione, la differenza tra i conflitti antichi e ottocenteschi e quelli contemporanei (a partire dalla II Guerra Mondiale), è l'enorme coinvolgimento della popolazione civile nel processo bellico.
...per mantenere bassi i costi anche nelle mine intelligenti (che altrimenti avrebbero ben poco mercato, visto il già chiaro vantaggio nell'uso della mina tradizionale, che permette, ad un costo irrisorio, di mantenere la popolazione civile in una situazione di schiavitù psicologica ed economica per circa 50 anni dopo il termine del conflitto) le tecnologie di autodisinnesco non sono in verità così sofisticate.
la loro fallibità ha cioè una percentuale poco rassicurante.
la mina è un'arma subdola, che viene nascosta nel terreno e, come diceva simone, spesso è confusa con giocattoli. a tal proposito ti invito a considerarne la dimensione ridottissima, oltre alle forme.
non tutte le mine a farfalla sono anche "intelligenti", così vengono definite quelle che entro un limite di circa 30 giorni si disattivano e autodistruggono dopo 120, senza contare che, essendo che il costo di una mina tradizionale si aggira intorno ai 3 euro...
spiegami, tu sostieni che la necessità di produrre mine sia uguale a quella di produrre armi e che i danni sulla popolazione tutto sommato sono simili e vieni a dire a me di informarmi?che coraggio!
continua a masturbarti sulle tue belle riviste paramilitari e spera di non vederla mai la guerra, quella vera
scometto che tu non sei neanche un militare
sennò certe cazzate non le scriveresti
informati tu su cosa vuol dire perdere un pezzo del tuo corpo e sopravviverci dentro tra dolore e vergogna
@719simone ma stai zitto idiota, quelle mini che dici te si chiamano mine "pappagallo" e si disattivano dopo un tot di tempo prestabilito quando vengono lanciate le mine. fatti una cultura
Ragazzi io non vorrei dire niente, ma bandire le mine antiuomo non servirebbe a nulla.
Visto che ne capisco qualcosa, vi posso dire che anche un comune fucile d'assalto in 5,56 ha la capacità di amputare arti grazie all'elevata velocità della palla propulsa. E poi che dovremmo dire delle classiche granate a mano? Cioè io capisco che il CONCETTO di mina antiuomo è diabolico, ma se vietiamo quella, allora dovremmo vietare tutto. Dovremmo avere militari con armi a salve :S
se un militare resta amputato da un fucile nel corso di un assalto, è tragico.
se, 20anni dopo il termine di un conflitto, un bambino resta mutilato sulla strada per scuola, è INACCETTABILE.
tutto quello che ho scritto non ha veramente nessun intento di polemica con te, italianguns, trovo semplicemente importante che tu abbia la possibilità di valutare le osservazioni che ti propongo e magari formulare una nuova opinione alla luce di queste. se hai voglia di approfondire, sono qua
rikjahardu 1 year ago
le mine antipersona (e le cluster bombs), rappresentano la nuova tendenza di questi conflitti, dilaniando la popolazione civile per decenni dopo il termine del conflitto.
permettimi una banalità: se le morti in guerra dei militari sono immensamente tragiche, lo sono ancora di più quelle dei civili, che con il conflitto non dovrebbero avere nulla a che vedere, specialmente anni e ANNI dopo che questo è terminato.
rikjahardu 1 year ago
l'escamotage delle "mine intelligente" è stata in realtà utilizzata per ritardare o per imporre netti rifiuti all'adesione al Trattato di Ottawa per la Messa al Bando delle Mine Antipersona (1997).
Ti invito a non dare adito a queste posizioni.
In conclusione, la differenza tra i conflitti antichi e ottocenteschi e quelli contemporanei (a partire dalla II Guerra Mondiale), è l'enorme coinvolgimento della popolazione civile nel processo bellico.
rikjahardu 1 year ago
...per mantenere bassi i costi anche nelle mine intelligenti (che altrimenti avrebbero ben poco mercato, visto il già chiaro vantaggio nell'uso della mina tradizionale, che permette, ad un costo irrisorio, di mantenere la popolazione civile in una situazione di schiavitù psicologica ed economica per circa 50 anni dopo il termine del conflitto) le tecnologie di autodisinnesco non sono in verità così sofisticate.
la loro fallibità ha cioè una percentuale poco rassicurante.
rikjahardu 1 year ago
la mina è un'arma subdola, che viene nascosta nel terreno e, come diceva simone, spesso è confusa con giocattoli. a tal proposito ti invito a considerarne la dimensione ridottissima, oltre alle forme.
non tutte le mine a farfalla sono anche "intelligenti", così vengono definite quelle che entro un limite di circa 30 giorni si disattivano e autodistruggono dopo 120, senza contare che, essendo che il costo di una mina tradizionale si aggira intorno ai 3 euro...
rikjahardu 1 year ago
e comunque PISTOLA come nome è perfetto per uno come te!
719simone 1 year ago
spiegami, tu sostieni che la necessità di produrre mine sia uguale a quella di produrre armi e che i danni sulla popolazione tutto sommato sono simili e vieni a dire a me di informarmi?che coraggio!
continua a masturbarti sulle tue belle riviste paramilitari e spera di non vederla mai la guerra, quella vera
scometto che tu non sei neanche un militare
sennò certe cazzate non le scriveresti
informati tu su cosa vuol dire perdere un pezzo del tuo corpo e sopravviverci dentro tra dolore e vergogna
719simone 1 year ago
@719simone ma stai zitto idiota, quelle mini che dici te si chiamano mine "pappagallo" e si disattivano dopo un tot di tempo prestabilito quando vengono lanciate le mine. fatti una cultura
italianguns 1 year ago
certo che ne hai scritte di idiozie per avere solo 500 caratteri!
mine come fucili o granate?
le mine "sopravvivono" fino a 30 anni,colpiscono indiscriminatamente anzi
ci sono mine a forma di giocattoli con scoppio ritardato per mutilare più bambini
possibile
alcune con scheggie di plastica per non essere viste ai rx e ucciderti lentamente di setticemia
ci vogliono 5 dollori per costruirne una e 1000 per toglierla
TU DICI DI CAPIRNE QUALCOSA?
io non credo proprio
719simone 1 year ago
Ragazzi io non vorrei dire niente, ma bandire le mine antiuomo non servirebbe a nulla.
Visto che ne capisco qualcosa, vi posso dire che anche un comune fucile d'assalto in 5,56 ha la capacità di amputare arti grazie all'elevata velocità della palla propulsa. E poi che dovremmo dire delle classiche granate a mano? Cioè io capisco che il CONCETTO di mina antiuomo è diabolico, ma se vietiamo quella, allora dovremmo vietare tutto. Dovremmo avere militari con armi a salve :S
italianguns 2 years ago