En consultant les assurances, elles vont automatiquement opter pour un barème médical unique car il en va de leur résultat de fin d’année. D’autre part, il est intolérable que les assurances ne remboursent pas à la Caisse Primaire Assurance Maladie les frais engendrés par un accident de circulation avec dommages corporels ce qui réduirait considérable leur déficit.
Contrairement à ce que vous dites, améliorer l’expertise médicale en instaurant un barème médical unique va à l’encontre de la Loi Badinter du 5 juillet 1985 dont le principe est la réparation intégrale. Le préjudice doit être évalué selon ce principe et non sur celui du barème médical unique. Le barème médical unique est exactement le contraire. Le principe de la réparation intégrale exclut un quelconque barème médical, référentiel ou base de donnés.
D’autre part, respecter la loi de 1985 dite Badinter est déjà bien. Ce que vous citez ce n’est que répétition. Par ailleurs, que faites vous de la nomenclature Dintilhac? L’évaluation situationnelle de la victime vous en parlez mais en en réalité aujourd’hui sur le terrain c’est une heure d’expertise voir au mieux quatre heures.
Je vous prie d’agréer, Monsieur le Député, l’expression de ma considération distinguée.
l'association-aide-victimes qui demande 60 euros annuel pour 2010 et encore le bût n’est pas d’engranger les cotisations mais d’aider les victimes, sachant que l’association n’est entouré que par des bénévoles.
Monsieur le Député, Le barème médical unique est à proscrire car les victimes ne sont pas toutes identiques. D’autre part, vous avez oublié préciser qu’il y a une association que vous n’avez pas contacté :
pour le moment les magistrats et les pseudo expert ne connaissent pas tous la mission vieux et nous les TC on se fait "B....r" par les banckster d'assureurs
moi c'est les MMa les rois du blabla et du tracas ils me la mette bien profond pour l'instant
pour faire connaître ce handicap, effectivement invisible bien souvent, mais néanmoins très invalidant pour la personne traumatisée crânienne, avec parfois des répercussions insoupçonnées sur l'entourage.
Le "bien vivre" au quotidien passant également par une indemnisation adéquate, lorsque celle-ci est possible, il est rassurant de voir que nos Instances s'investissent à nos côtés pour faire avancer les choses. Merci beaucoup.
merci beaucoup monsieur le député, pour ces paroles encourageantes pour tous les bénévoles de l'association des familles de traumatisés craniens qui oeuvrent en france pour la reconnaissance des tc et cl afin d'améliorer leur condition de vie et d'intégration au sein de la société.
moi-même cl et bénévole sur aftc13 en attente de la création d'un GEM pour tous nos adhérents, j'espère que vous permettrais de faire avancer sur tous les dossiers en cours.merci encore.
La puissance financière des assurances vous font-elles peur ?
Je vous prie d’agréer, Monsieur le Député, l’expression de ma considération distinguée.
Patrick KLOEPFER.
kloepferpat 1 year ago
En consultant les assurances, elles vont automatiquement opter pour un barème médical unique car il en va de leur résultat de fin d’année. D’autre part, il est intolérable que les assurances ne remboursent pas à la Caisse Primaire Assurance Maladie les frais engendrés par un accident de circulation avec dommages corporels ce qui réduirait considérable leur déficit.
kloepferpat 1 year ago
Monsieur le Député,
Contrairement à ce que vous dites, améliorer l’expertise médicale en instaurant un barème médical unique va à l’encontre de la Loi Badinter du 5 juillet 1985 dont le principe est la réparation intégrale. Le préjudice doit être évalué selon ce principe et non sur celui du barème médical unique. Le barème médical unique est exactement le contraire. Le principe de la réparation intégrale exclut un quelconque barème médical, référentiel ou base de donnés.
kloepferpat 1 year ago
D’autre part, respecter la loi de 1985 dite Badinter est déjà bien. Ce que vous citez ce n’est que répétition. Par ailleurs, que faites vous de la nomenclature Dintilhac? L’évaluation situationnelle de la victime vous en parlez mais en en réalité aujourd’hui sur le terrain c’est une heure d’expertise voir au mieux quatre heures.
Je vous prie d’agréer, Monsieur le Député, l’expression de ma considération distinguée.
Patrick KLOEPFER.
kloepferpat 1 year ago
l'association-aide-victimes qui demande 60 euros annuel pour 2010 et encore le bût n’est pas d’engranger les cotisations mais d’aider les victimes, sachant que l’association n’est entouré que par des bénévoles.
kloepferpat 1 year ago
Monsieur le Député, Le barème médical unique est à proscrire car les victimes ne sont pas toutes identiques. D’autre part, vous avez oublié préciser qu’il y a une association que vous n’avez pas contacté :
kloepferpat 1 year ago
les experts sont de connivence parfois avec les bankster et les psys des abrutis (helas) pour nous.
DAV93 2 years ago
pour le moment les magistrats et les pseudo expert ne connaissent pas tous la mission vieux et nous les TC on se fait "B....r" par les banckster d'assureurs
moi c'est les MMa les rois du blabla et du tracas ils me la mette bien profond pour l'instant
je subis une putain d'injustice depuis 27 ans.
Dieu Maudisse les charlatans d'expert
DAV93 2 years ago
Interv. pertinente et surtout nécessaire
pour faire connaître ce handicap, effectivement invisible bien souvent, mais néanmoins très invalidant pour la personne traumatisée crânienne, avec parfois des répercussions insoupçonnées sur l'entourage.
Le "bien vivre" au quotidien passant également par une indemnisation adéquate, lorsque celle-ci est possible, il est rassurant de voir que nos Instances s'investissent à nos côtés pour faire avancer les choses. Merci beaucoup.
nocellapat 2 years ago
merci beaucoup monsieur le député, pour ces paroles encourageantes pour tous les bénévoles de l'association des familles de traumatisés craniens qui oeuvrent en france pour la reconnaissance des tc et cl afin d'améliorer leur condition de vie et d'intégration au sein de la société.
moi-même cl et bénévole sur aftc13 en attente de la création d'un GEM pour tous nos adhérents, j'espère que vous permettrais de faire avancer sur tous les dossiers en cours.merci encore.
marcdurand13 2 years ago