@raspaskas1 Tuurlijk moet er geïnvesteerd worden in nieuwe vormen van energie. Bedenk wel dat deze onderzoeken extreem duur zijn, jarenlang duren en niet persé hoeven te leiden tot succes.
@AlfaToTheOmega er is een amerikaanse proffesor die wil graag verder met het concept van tesla maar niemand wil inversteren in GRATIS ENERGIE zelfde als een auto die op water of elektriciteit kan rijden.
@raspaskas1 Toch raar dat er geen hedendaagse experimenten zijn die deze theorie ondersteunen. Daarnaast is deze theorie in strijd met de wet van behoud van energie.
@AlfaToTheOmega tesla had een manier gevonden voor schone energie en dat valt niet te ontkennen en die spoel van tesla is niet hetzelfde wat er in een kerncentrale zit.
@raspaskas1 Met een spoel kun je enkel arbeid omzetten in elektriciteit, hierbij win je dus geen energie. Neem bijvoorbeeld een fietsdynamo: er ontstaat inductiespanning waarop je een lampje kan branden, maar je hebt ook meer aandrijving nodig om de weerstand op te heffen. Een spoel werkt dus slechts als een transformator. Kerncentrales werken trouwens ook met een spoel: (zie vervolg)
de oplossing was de spoel van tesla maar ja dat is gratis energie dat mag niet we moeten betalen en betalen. kijk maar is een docu van tesla hij wou gratis en schone stroom zonder draden enz . hij had gewaarschuwd voor die kern troep. vervuiling van de aarde die gasten van kernenergie denken alleen in euros.
@raspaskas1 Dat maakt mij iemand die reëel blijft. Gas en kolen raken op en windmolens zijn onbetaalbaar, zeker met een begrotingstekort van 3,9%. Overigens denk ik niet dat kernenergie veilig is, maar wel de enige oplossing zal worden.
Met 99,99% net zoals in fukushima...
artegoworld 11 months ago
@raspaskas1 Tuurlijk moet er geïnvesteerd worden in nieuwe vormen van energie. Bedenk wel dat deze onderzoeken extreem duur zijn, jarenlang duren en niet persé hoeven te leiden tot succes.
AlfaToTheOmega 11 months ago
@AlfaToTheOmega er is een amerikaanse proffesor die wil graag verder met het concept van tesla maar niemand wil inversteren in GRATIS ENERGIE zelfde als een auto die op water of elektriciteit kan rijden.
raspaskas1 11 months ago
@raspaskas1 Toch raar dat er geen hedendaagse experimenten zijn die deze theorie ondersteunen. Daarnaast is deze theorie in strijd met de wet van behoud van energie.
AlfaToTheOmega 11 months ago
@raspaskas1 haarp is van tesla .
raspaskas1 11 months ago
@AlfaToTheOmega tesla had een manier gevonden voor schone energie en dat valt niet te ontkennen en die spoel van tesla is niet hetzelfde wat er in een kerncentrale zit.
raspaskas1 11 months ago
@raspaskas1
1. Door splijting van Uranium of Thorium ontstaat warmte;
2. Deze warmte wordt gebruikt om stoom te verhitten;
3. Met de hete stoom worden turbines aangedreven;
4. De draaing van de turbines wordt met een spoel omgezet in elektriciteit met een elektrische generator (kun je zien als een gigantische spoel).
AlfaToTheOmega 11 months ago
@raspaskas1 Met een spoel kun je enkel arbeid omzetten in elektriciteit, hierbij win je dus geen energie. Neem bijvoorbeeld een fietsdynamo: er ontstaat inductiespanning waarop je een lampje kan branden, maar je hebt ook meer aandrijving nodig om de weerstand op te heffen. Een spoel werkt dus slechts als een transformator. Kerncentrales werken trouwens ook met een spoel: (zie vervolg)
AlfaToTheOmega 11 months ago
@AlfaToTheOmega kernenergie is niet reeel en geen oplossing
de oplossing was de spoel van tesla maar ja dat is gratis energie dat mag niet we moeten betalen en betalen. kijk maar is een docu van tesla hij wou gratis en schone stroom zonder draden enz . hij had gewaarschuwd voor die kern troep. vervuiling van de aarde die gasten van kernenergie denken alleen in euros.
raspaskas1 11 months ago
@raspaskas1 Dat maakt mij iemand die reëel blijft. Gas en kolen raken op en windmolens zijn onbetaalbaar, zeker met een begrotingstekort van 3,9%. Overigens denk ik niet dat kernenergie veilig is, maar wel de enige oplossing zal worden.
AlfaToTheOmega 11 months ago