Falsa Historicidad de Jesús - Dr. Bart Ehrman (Sub.Español)

Experto del Nuevo Testamento, Dr. Bart Ehrman, explica los problemas con los relatos de la resurrección desde una perspectiva histórica.

Diferencias en el relato de la crucifixión:
http://atheism.about.com/od/gospelcontradictions/p/Crucifixion.htm
Diferencias en el relato de la resurreción:
http://atheism.about.com/od/gospelcontradictions/p/Resurrection.htm
Mas diferencias:
http://www.religionfacts.com/christianity/charts/resurrection_accounts.htm
Why I Don't Buy The Resurrection Story, by Richard Carrier:
http://www.infidels.org/library/modern/richard_carrier/resurrection/lecture.html

Category:

Education

Tags:

• bart
• ehrman
• biblia
• corán
• nuevo
• testamento
• hereje
• desconversion
• resurrección
• jesús
• allah
• cristo
• cristiano
• dios
• dioses
• religión
• atheism
• ateísmo
• ciencia
• razón
• educación
• debate
• hitchens
• dawkins
• dillahunty
• historia
• evangelio
• apologética
• islam
• metodo
• histórico
• cristianismo
• darwin
• creationism
• creacionismo

[Tranquero1]

HOla Todos. ¿Por qué no está en este Video la Participación o réplica del Dr. Licona????? acaso hay algo que ocultar?????? Y si está en YouTube porfa podrían dar el link Gracias. :D

[Biology130]

@Tranquero1 Hola, aquí veras la 1° part del debat completo: watch?v=zyHA3K_6H0g Solo traduje esto, porque es la parte mas interesante del debate ( y tampoco tengo tiempo de subtitular debates de mas de 60-90 minutos :S). Sin embargo, no veras nada nuevo. Licona, como todo apologista cristiano, se relega a sacar nombres d historiadores del siglo II, que hacia referencias a los "cristianos", nunca a Jesús. Pq ningún historiador de la época de jesús dejo registro de su vida. Saludos.

[Biology130]

Seguiré borrando los comentarios de @kanopola si insiste en venir a hablar estupideces. Lamentablemente nadie le ha dicho que el librito que se traga como real, es una simple recopilación de mitos y leyendas de la edad del bronce de pueblos del medio oriente; pensar que unos pastores nómadas ignorantes, agobiados y delirantes por el calor del desierto, van a saber mas que nuestra generación regida por los derechos humanos y la ciencia: es un simple insulto a la inteligencia.

[kanopola]

Hola!

1ro. Donde estaban los científicos cuando ocurrió su famoso "Big Bang" o que pruebas tienen sobre ello. 2do. No todas las personas ven las cosas desde el mismo punto de vista y un ejemplo es cuando podemos pasa un accidente o algo así, cada persona lo relata de forma diferente y eso la sabemos todos. 3ro. También esta escrito sobre esta generación incrédula, que solo se basa en su ciencia para su propio mal, pues el que no crea en Jesús y en su resurrección no verá la vida eterna.

[Biology130]

@kanopola Por favor ahorrese los temas no relacionados a lo relatado en el vídeo. Antes de venir a sermonear con una de las tantas creencias religiosas que existen, tome en cuenta que no hay relatos contemporáneos de la vida de Jesús (ni bíblicos, ni extra bíblicos), curioso para el personaje que dicen ser " el mas grande de la historia, el salvador... " Hasta Apolonio y otros que se consideraban "mesias" (del siglo I) tienen base histórica. Saludos.

[NandoGSI10]

Excelente video. Y aun hay muchisimas mas contradicciones "historicas". Eso sin contar las contradicciones "morales", lo pongo entre comillas porque la moral de la biblia es de todo menos moral, valga la redundancia.

Tambien tenemos las fuentes fuera de los textos biblicos, Josefo (demostrado su falsedad, lo mas probable es que fuese introducido por un creyente) y Tacito (el cual solo dice que los cristianos provienen de cristo, lo cual es obio).

Dejen de creer en cuentos de adas.

[JuanCarlosOrtizCh]

jajja weno pues aveces las persona solo creemos en creer lo que vemos y que necesitamos echos para creer pero los tienes estan en tu vida a tu alrededor no me vengas que todo se creoo de la nada el hombre es tan perfecto i la forma que inventa es extrahordinario i dificil decir por simple logica que todo eso sale de la nada El Señor Jesus si exite murio i resucito por nuestro para nuestra salvacion creer en el señor Jesus es un proceso i no te subjetivices en creer i hacer los crees

[NewtonLeibniz100]

@LowresTV No sólo Platón lo mension, también

Jenofonto. y lo que más pone a pensar

Es la diferencia del "socrates platónico" al

"sócrates jenofontiano".

[NewtonLeibniz100]

@LowresTV 1) hablas de semejansas con otros mitos, ¿ puedes decir cuales ? 2) De Sócrates sólo sabemso por medio de Platón, Jenofonto... Aristóteles, aunque lo mensiona, no habla mucho de él ( algo raro, porque vivió en la misma época ) 3) Hablas de las discrepancias, pero de todas las copias que se tiene ( algo que muchos historiadores anelarían que se tuviera de cualquier otro teman ) la semenjansa es mayor. 4) ¿ En varias fuentes ? ¿ Cuántas "fuentes" se tienen de Sócrates ?

[LowresTV]

@NewtonLeibniz100 Y Socrates puede ser una invencion de Platon, puesto que solo se habla de el en los escritos de Platon. Los que nos llevo a ellos son fuentes distintas, y con menos ligacion unas con las otras mejor. Los testamientos, son basicamente textos influenciados pela tradiccion oral cristiana y los testamentos anteriores. Y ni asi, son coerentes.

[LowresTV]

@NewtonLeibniz100 No niego. Solo digo que es poco probable que sea mas que un mito. Primero, por semejanzas con mitos anteriores, segundo, por no haber ninguna mencion a el en otras fuentes. Hay bastantes documentos originales. El problema mas grande que veo con relacion al NT no es tanto tener un "original" sino las discrepancias entre las copias. Algo historico es que puede ser constatado en varias fuentes.

[NewtonLeibniz100]

@LowresTV ¿ entonces niegas la historicidad de Jesús ? Bueno, partiendo de eso, hablemos de las figuras como Sócrates, Platón, Suetonio, Herodoto, para comparar cuáles son lod datos que nos han llegado de cada uno de ellos con los que nos llegan de Jesús. Para eso, hay que saber de cuáles criterios partes para llamar a algo "histórico". ¿ el documento es el orifinal, o es una copia ? ¿ cuántos documentos tenemos de ese tema y qué tan cercana es al fecha del documento con respecto al

[LowresTV]

@NewtonLeibniz100 Vaya comparacion. La efigie en la moneda era para dar un valor oficial, del estado que la hacia servir. Las estatuas tanto eran homenajes a jefes politicos, como expresiones religiosas, etc. Pero las de cesar coinciden la figura de la moneda y la estatua. No hay monedas( cosas de uso practico) de Zeus. De jesus no hay nada, fuera del NT. Fail.

[NewtonLeibniz100]

@LowresTV ¿ De Cesar hay monedas ? De

Zeus hay estatuas.

[NewtonLeibniz100]

@LowresTV ERRADO. ¿ te parece si aplicamnos los mismos criterios

a las obras de Platón, Aristóteles, Herodoto, Sóctares ?

Me queda una duda: ¿ 'estás negando la historicidad

de Jesús ? Porque de ser así, tendrías que

refutar el argumento sociológico, el argumento

psicológico, y claro, el histórico.

[ElDemogorgo]

mmm, y cual era el proposito de inventar la historia de la resurrección?, digo, debió de haber una buena razón para inventar esa historia, ya ke curiosamente en los mismos evangelios se narra ke cuando Cristo murió TODOS sus discípulos y conocidos habian regresado a sus labores diarias, nadie esperaba ke resucitara, y si nadie esperaba ke resucitara, entonces kienes fueron los chismosos ke andaban pregonando la resurrección y con ke proposito? Espero ke alguién pueda contestarme en buen plan :)