maputxeok taldearen bideoa

vídeo sobre el pueblo mapuche y su lucha, desde el pueblo vasco en lucha y solidaridad con los mapuche en contra de benetton.
marichew marichew!
helduko da eguna!

askapena.org

Category:

News & Politics

Tags:

• mapuche
• euskal
• herria
• maputxeok
• arauco
• malleco
• askapena

[monapiromana]

Ah, y olvidaba. "mantener costumbres añejas" ---> hasta donde se, nosotros también mantenemos costumbres "añejas" y que para peor no son ni nuestras. Que mal..creo que simplemente eres alguien que se crio leyendo Frias Valenzuela y pensando que Medina es el maestro de la historia nacional.

[monapiromana]

Suponiendo que sabes los elementos que conforman una nación, te pregunto ¿Entonces Chile se puede considerar una Nación? (Toma en cuenta las diferencias existentes entre Nación y Estado, para que no me vengas a decir que es por la formación de un gobierno y todas esas pavadas).

Ah, y otra cosa. Por que te da con afirmar que ellos existen a partir de extranjero, ya que de ser asi, nosotros (los wuincas) tambien dependemos de agrupaciones extranjeras.

[81630324684]

No la sacia.

No basta que alguien se declare "REY" de algo para que eso sea nación.

Claro, ahora los Europeos y los Aristohippies inventan esta lesera de la nación Mapuche, mientra ellos, por cientos de años nunca se consideraron tal.

Es más, hoy los "mapuche" no existen. NO EXISTEN. Son solo grupos que buscan mantener costumbres añejas que solo se sustentan en un inmenso poder económico proveniente del Estado de Chile y de ONG`s extranjeras.

LA NACION MAPUCHE NO EXISTE NI EXISTIRA JAMAS

[monapiromana]

Es ridiculo desmentir que el Reino Mapuche no es una nación, ello es sustentarse en una mirada eurocentrica ajena a la nuestra. Si necesitas documentos "europeos" que abalen su calidad de reino (por ende conformando una nación), basta solo recordar cuando este fue inscrito como tal en 1860 por Orelie-Antoine de Tounens I, quien se proclamó Rey de la Araucania y La Patagonia. Si bien, este documento no es reconocidos por los mapuche, espero que sacie tu obtusa mirada extranjera.

[81630324684]

tu me diras...asi tiene que ser...bueno, y yo te dire...¿y todos aquellos que más alla de su raza se crean mapuches?...tb?...y luego, todos quienes inventen una etnia...tb??....tu me vendras con la cosa historica...y yo te dire de nuevo, que la tierra nunca pertenece a nadie, sino a la humanidad toda y para provecho de todos. Los mapuches una vez la quitaron y luego la perdieron,asi es el desarrollo de la historia. Sucede que el pueblo guerrero se rindio al trago.

[81630324684]

OJO... El EStado es diferente a la Nacion. Te acepto que el Estado no es la unica forma de organizacion, ergo, no pueden pedir nada parecido.

Entonces, la autonomia que piden...¿en qué se justifica?...en la ¨nacion¨mapuche? existio alguna vez esa cosa? basta tener una lengua comun para ser una nacion?...

Entonces toda las etnias tienen derecho a su autonomia...rapa nui, mapuches, aymaras, culutra cahulina, chonos, changos, picunche, pehuenches, huilliches, descendientes de los onas...

[punkcracia]

además el hecho de su organizacion politica fuera tan atomizada les permitió resistir de mucho mejor manera que los que se asemejaban a la forma de Estado europeo.

Si fueron o son colonia no pasa por su organzacion politica sino por las relaciones entre un poder externo. el Estado no es la unica forma de organizacion, eso ya lo sabes.

AUTONOMIA AL PUEBLO MAPUCHE!

[punkcracia]

wn ke tiene que ver ke no hayan sido Estado!

claro que no lo eran ¿y acaso por eso no fueron colonizados? tu argumento no se sustenta, el hecho que de que no sea país o estado o nación desde la forma europea, no significa nada aparte de que analisas el proceso desde una perspectiva eurocentrica y casi siempre ligada al racismo o paternalismo.

[81630324684]

Finalmente, estas usando la voz colonia de manera incorrecta, pues colonia es justamente la administración de una ciudad propia en país ajeno.

Ejmplo: Colonia Inglesa en Sudáfrica.

Tu quieres igualar la situación de los Vascos, Kurdos, Palestinos, etc. con la de los Mapuche cosa que es incorrecta, pues carece de los elementos principales que ya mencioné más arriba.

[81630324684]

Es que el asunto es que ANTES de la llegada de España, los mapuche no eran ESTADO...jamás lo fueron...es discutible si eran una nación, pero dificil, pues no tenían conciencia de ello.

Para que exista un Estado ajeno...primero deber existir un Estado propio, cosa que jamás en la historia del pueblo mapuche ha existido. Las uniones que efectuaban para matar gente en las guerras ofensivas y defensivas no son suficientes para considerárseles con Estado propio.