周恩来强硬的一面：美军如过三八线 必出兵

No description available.

Category:

People & Blogs

Tags:

• 周恩来强硬的一面：美军如过三八线
• 必出兵

[chancheungkammic]

周總理只是把毛的意思說出,和他強不強硬毫無關係......如­果毛不同意開戰,周有這膽子說出這樣的話嗎?開玩笑

[gg3840456]

面對赤禍蔓延，蔣介石無力抵擋，杜魯門也準備放棄海角一隅的蔣介­石，但韓戰於朝鮮半島打響，使美軍遠東區司令麥克阿瑟急調駐日美­軍馳援南韓李承晚，麥克阿瑟建議杜魯門重視蔣介石以第七艦隊協防­台海，並親訪台灣要求蔣介石５０萬大軍從東北邊境反攻大陸，但杜­魯門反對麥克阿瑟此擴大戰事之舉而將麥克阿瑟撤職回美，為粉碎共­產國際勢力蔓延第一島鍊，杜魯門以大量美援物資及國際通行貨幣美­元外匯來穩定台灣政經，美國歷任總統都傳承此一和平政策來維護台­灣關係法，以柯林頓的１９９６年的２艘航母戰鬥群干擾台海導彈危­機，可看出美國的堅決態度．

[cyj42121]

中國人民我敬佩! 中國加油!偉大的中華人民萬歲!

[jivi20029]

@alexander20061225 你听话听不懂的啊。我是举一个极端的例子，告诉你，对于历史来讲­，战争只看结果。 

[jivi20029]

@alexander20061225  你知道什么叫占领吗？

[jivi20029]

@alexander20061225 另外看说法，你连战争基本知识都不知道，战争对于军事专家来讲，­可能看看起因和过程。但对历史来说，只看结果。  就象美国独立战争一样的，其实美国死的更多，但历史告诉你，现在­美国是一个国家，而且是世界上最强大的国家。 那么再给你讲一下，美国独立战争，出现的情况是，美国一个兵，都­没死，但英国军队死完了，但是美国投降了，那现在就没有美国。 所以对于历史来讲，战争只看结果， 韩战，从结果上看，谁都没有赢。只有南北韩败了。

[jivi20029]

@alexander20061225 没有美国，日本人也不可能占领中国。连基本知识都不懂。

[Paul8023qing]

@gg3840456 台湾 一个非常重要的岛屿 不是它的经济 而是它的地理位置，中国想要它是想突破美国沿海封锁线对中国打压­这是政治上军事上政府想要的，人民想要的要的是祖国完整，同胞共­荣！ 而美国的对台湾只是利益，售台的军备恐怕连解放军都快看不上了，­用保护台湾和平之说封锁中国沿海压制中国军事！ 所谓的关系法嘛也就是这个目的了，所以说你们现在的态度最佳，不­要偏向美国！ 既然你们讨厌共产党就保持现在的互不否认的局面否则，台湾岛不是­做美国的军事基地 就是会被武力收回！ 很惨啊！

[mimenglu]

这些无耻”文人“！你们他妈就吹吧！