Zeig die Entstehung unseres Universums in einer Zeitachse dar,bis jetzt und spricht damit auch mein lieblings Thema an. Sollte jeder einmal gesehen haben. :P ^^
@Timberbreak1 Gut, es mag vielleicht Phänomene geben die wir noch nicht kennen, und wir werden sicher auch noch so einiges hinzulernen. Trotzdem ist man mittlerweile zu einem sehr guten Gesamtverständnis gelangt, mit dem man das bestehende Universum bis kurz nach seiner Entstehung sehr gut beschreiben kann. 'Schwarze Löcher' wurden übrigens zuerst theoretisch vorhergesagt, heute ist man sicher das sie auch in der Realität existieren.
@MaluronLurette Ich meinte nicht physikalische Gesetze, sondern allgemeine "Phänomene" die im Universum vorkommen... Und das die physikalische Gesetze überall im Universum gelten, mag ich auch anzuzweifeln im Bezug auf schwarze Löcher...
@MaluronLurette Nein, wir können uns nur einen Bruchteil erklären... Von allem was wir im Universum sehen, können wir uns 3% erklären, wenn man sich nun die Spannweite des UNIVERSUMS anschaut, wissen wir praktisch nichts...
@Timberbreak1 "WIR HABEN NOCH BEINAHE NICHTS VOM UNIVERSUM ERFORSCHT,"--
In Wirklichkeit wissen wir sehr viel. Genaugenommen geht es nur noch um die Detailfragen. Zugegeben, das sind nicht wenige, aber zu behaupten wir wüssten so gut wie nichts ist vollkommener Quatsch.
@Timberbreak1 "Es wird immer etwas schnellers geben, immer etwas grösseres, immer etwas kleineres."--
Nein. Die Lichtgeschwindigkeit ist absolut, und Größe ist eh nur relativ.
"Neutrinos auf Überlichtgeschwindigkeit"--
Solche Meldungen sind mit Vorsicht zu genießen. Die Messungen am CNGS (auf die du dich höchstwahrscheinl. beziehst) waren wesentlich ungenauer als verschiedene vorangegangene, bei denen die Geschwindigkeit der Neutrinos mit knapp unter c gemessen wurden.
@Project3i "dass die wissenschaft sich windet und wechselt wie sie will"--
Falsch. Tatsächlich wird mit wachsendem Wissen die Naturwissenschaft immer gefestigter und verbindlicher in ihren Aussagen. Das Elementarwissen der Physik ist schon mehrere hundert Jahre alt und grundlegende Theorien wurden schon seit gut 100 Jahren nicht mehr falsifiziert, stattdessen wird das bestehende Wissen immer detailierter und konkreter. [...]
Ich moechte hier nochmal anmerken, dass die wissenschaft sich windet und wechselt wie sie will, aufgrund dessen was sie gerade tolles herausfindet. Wenn es immer solche Oberschlauen gibt, die der offiziellen Wissenschaft aus der Hand fressen und dann stuetzend darauf den Rand aufreissen, muessen sie sich nicht ueber starken Gegenwind wundern. Vor nicht all zu langer Zeit lebten wir ja auch noch auf einer Scheibe und alles drehte sich um uns
@Timberbreak1 Gut, es mag vielleicht Phänomene geben die wir noch nicht kennen, und wir werden sicher auch noch so einiges hinzulernen. Trotzdem ist man mittlerweile zu einem sehr guten Gesamtverständnis gelangt, mit dem man das bestehende Universum bis kurz nach seiner Entstehung sehr gut beschreiben kann. 'Schwarze Löcher' wurden übrigens zuerst theoretisch vorhergesagt, heute ist man sicher das sie auch in der Realität existieren.
MaluronLurette 1 month ago
@MaluronLurette Ich meinte nicht physikalische Gesetze, sondern allgemeine "Phänomene" die im Universum vorkommen... Und das die physikalische Gesetze überall im Universum gelten, mag ich auch anzuzweifeln im Bezug auf schwarze Löcher...
Timberbreak1 1 month ago
@MaluronLurette Nein, wir können uns nur einen Bruchteil erklären... Von allem was wir im Universum sehen, können wir uns 3% erklären, wenn man sich nun die Spannweite des UNIVERSUMS anschaut, wissen wir praktisch nichts...
Timberbreak1 1 month ago
@Timberbreak1 "WIR HABEN NOCH BEINAHE NICHTS VOM UNIVERSUM ERFORSCHT,"--
In Wirklichkeit wissen wir sehr viel. Genaugenommen geht es nur noch um die Detailfragen. Zugegeben, das sind nicht wenige, aber zu behaupten wir wüssten so gut wie nichts ist vollkommener Quatsch.
MaluronLurette 1 month ago
@Timberbreak1 "Es wird immer etwas schnellers geben, immer etwas grösseres, immer etwas kleineres."--
Nein. Die Lichtgeschwindigkeit ist absolut, und Größe ist eh nur relativ.
"Neutrinos auf Überlichtgeschwindigkeit"--
Solche Meldungen sind mit Vorsicht zu genießen. Die Messungen am CNGS (auf die du dich höchstwahrscheinl. beziehst) waren wesentlich ungenauer als verschiedene vorangegangene, bei denen die Geschwindigkeit der Neutrinos mit knapp unter c gemessen wurden.
MaluronLurette 1 month ago
@Project3i [...] Der schnelle, darauf basierende technische Fortschritt ist nur ein Beweis dafür.
"Vor nicht all zu langer Zeit lebten wir ja auch noch auf einer Scheibe und alles drehte sich um uns"--
Das war nie eine wissenschaftliche Hypothese, sondern eine rein spekulative Annahme die durch (religiösen) Mystizismus getragen wurde.
MaluronLurette 1 month ago
@Project3i "dass die wissenschaft sich windet und wechselt wie sie will"--
Falsch. Tatsächlich wird mit wachsendem Wissen die Naturwissenschaft immer gefestigter und verbindlicher in ihren Aussagen. Das Elementarwissen der Physik ist schon mehrere hundert Jahre alt und grundlegende Theorien wurden schon seit gut 100 Jahren nicht mehr falsifiziert, stattdessen wird das bestehende Wissen immer detailierter und konkreter. [...]
MaluronLurette 1 month ago
Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht Atheistisch;
aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.
-Zitat von Werner Heisenberg
DarkstoneSimon 1 month ago
Das, wobei unsere Berechnungen versagen, nennen wir Zufall.
- Albert Einstein
EGirlism 2 months ago
Ich moechte hier nochmal anmerken, dass die wissenschaft sich windet und wechselt wie sie will, aufgrund dessen was sie gerade tolles herausfindet. Wenn es immer solche Oberschlauen gibt, die der offiziellen Wissenschaft aus der Hand fressen und dann stuetzend darauf den Rand aufreissen, muessen sie sich nicht ueber starken Gegenwind wundern. Vor nicht all zu langer Zeit lebten wir ja auch noch auf einer Scheibe und alles drehte sich um uns
Project3i 2 months ago