Bigard (11 septembre) : Sarkozy veut qu'il ferme sa gueule

Après son intervention dans le Grand Journal de Canal+ le 17 octobre 2008, Jean-Marie Bigard répond à la question : "Il t'a remonté les bretelles Sarkozy après ta vanne sur le 11 septembre ?" Réponse de JMB : "On m'a prié gentiment de fermer ma gueule parce que Sarko est pro-Bush et que moi je suis plutôt anti-Bush, donc ça nous fait un différent."

www.ReOpen911.info

Category:

News & Politics

Tags:

• 911
• 11
• septembre
• Bush
• WTC
• New
• World
• Order
• Nouvel
• Ordre
• Mondial
• Pentagone
• Conspiration
• New-York
• attentats
• Bigard

[cerisiermort]

il lé ou la liberté dexprésiion bordelll??? onné en france il la le droit detre anti bush ce connard de sarkozy

[isaquer1]

@melande1966 et pourquoi ne pas montrer les images qu ils disent avoir alors?ca nous ferait fermer nos bouches! vous ne voulez pas voir ou vous savez et ne voulez pas dire tous les gens comme vous devraient mourrir la planete irait mieux victime putain de mouton va regarder le big deal!attaquer l irak le seul pays ou les enfants allaient a l ecole ou les talibans etaient tués ou enprisonné bref le petrole et ces putains de ricains et ou sont les armes de destructions massives?fdp

[isaquer1]

@melande1966 les triples foyer tu peux les mettre les poteaux ne sont ni tordus ni cassé ni rien d autre juste posé au sol et disqué a la base!ta propagande fait bien rire enfant de putain

[isaquer1]

@Quicroire ferme ta bouche toi fdII pour ceux qui ne le saurait pas ce pseudo c'est une antenne de la fdII qui continue a precher ce qui arrange israel !

[Quicroire]

@melande1966 Je ne perds pas mon sang froid Jean-Claude, le problème c'est que tu ne débat pas sérieusement alors à quoi bon. Je me trouverais un autre interlocuteur. C'était juste une petite vanne de sortie, il y a rien de bien méchant là dedans .. C'est ça A+ :p

[melande1966]

@Quicroire

Ben alors alors Marcel tu perds ton sang froid ? Je n'ai pas de voiture, et je déteste le tuning, on se croisera encore sur les forums de you tube lol

[Quicroire]

@melande1966 Tu dérapes , tu fais le clown, et tes sources sont encore plus ridicules que loose change. Je retire ce que j'ai dit concernant ton aptitude similaire à celle des avocats. Retourne donc à la mécanique et va faire des commentaires sur les voitures tuning, je pense que c'est plus ton truc en fait. En tout cas une chose est sur, tu maîtrises aussi bien l'art de débattre qu'un ourang outan trisomique. Fin du débat avec toi me concernant ..

[Quicroire]

@melande1966 Mais regarde bien l'animation que tu as posté Jean-Claude, assumes tes sources et soit meilleur observateur. Dans l' animation 3D qui tente de reconstituer l'évènement, les lampadaire tombent seulement mais restent quasi intact. tu réponds à moitié et qui t'as parlé de missile? Tu m'attaques sur un terrain sur lequel je n'ai pas mis un pied, cela veut-il dire que tu agites déjà le drapeau blanc? Je suis déçu de ta faible capacité a débattre...

[melande1966]

@Quicroire

Comment veux tu qu'on retrouve un aileron arrière Marcel ? On voit bien les restes des lampadaires, ils n'ont pas été heurté par un missile. Les 5 Lampadaires ont des détruits sur la route du boeing 757200, tu as besoin de lunettes triple foyer Marcel

[Quicroire]

@melande1966 Pour la 4 (le WTC), on voit clairement sur la simulation que l'avion détruit à peine 30% des poutres porteuses. La masse de matières située au dessus de l'impact est bien inférieure à la masse située en dessous de l'impact. A la limite si l'avion avait percuté la base de l'immeuble su été un peu plus crédible. Et puis on nous explique toujours pas le fameux "effet de domino". Avec 3DSmax je te fais une simulation d'un pigeon qui percute un frigot et celui-ci s'effondre ...