Bertrand Russell fala sobre religião (1959)

A Liga Humanista Secular do Brasil (LiHS) lembra os 40 anos da morte do grande filósofo britânico Bertrand Russell (1872-1970), trazendo seus vídeos para a língua portuguesa.
Sobre Russell: http://pt.wikipedia.org/wiki/Bertrand_Russell
Sobre a LiHS: www.bulevoador.com.br

Category:

People & Blogs

Tags:

• Bertrand Russell
• Deus
• religião
• ateísmo
• agnosticismo

[frankstrawnation]

Perfeito.

[MaxMaximus78]

@Voicecolors Não vi desprezo algum por parte dele, até pq a entrevistadora fez perguntas inteligentes. No mais, concordo com você quando diz que o Russell é um dos maiores pensadores do seculo XX

[otomano666]

O Russell é muito pratico, se não convence não interessa, a entrevistadora não sabia não nem fazer perguntas interessantes.

[Tiago87490]

Apesar de ser católico praticante, gosto da maneira respeitoza com que ele fala, muito melhor que o agressivo Saramago.

É sem dúvidas um grande filósofo e pensador ocidental.

[Mathsuricate]

@bushit123456 Você comete o mesmo erro de Russell; julga sem ter competência pra isso.

[bushit123456]

@Mathsuricate "minha fé em Deus não é mistério pra mim"

Crença, para pessoas racionais, é a conclusão, não o fato.

Uma crença sincera não pode ser fruto da credulidade, nem do interesse.

[bushit123456]

@Mathsuricate "O primeiro motivo é a existência de pólos pra tudo, fogo e água, negativo e positivo, mal e bem, amor e ódio, etc... Isso é uma regra irrefutável."

uhsauhsauhsauhsauhuhsa

[Mathsuricate]

@Mathsuricate Sobre as escrituras sagradas que abordam um "julgamento pós morte" e própria "vida pós morte", eu digo que são completamente passíveis de credibilidade e vou lhe apontar os motivos. O primeiro motivo é a existência de pólos pra tudo, fogo e água, negativo e positivo, mal e bem, amor e ódio, etc... Isso é uma regra irrefutável. Mais- O plano espiritual já foi MAIS que comprovado cientificamente, independente de cultura, religião ou qualquer fenômeno social influenciável pelo homem.

[Mathsuricate]

@bushit123456 Amigo meu argumento não é baseado em mistério algum, primeiro porque eu não discorri acerca de religião, e sim de fé! Ainda assim, minha fé em Deus não mistério pra mim, porque ela é bem real, Ele é muito presente na minha vida. E mesmo argumentando sobre pilares científicos, ainda sob essa condição, ele não poderia ser tão descrente da vida após a morte, uma vez que ele não tem conhecimento sobre, ele teria de ser IMPARCIAL.

[bushit123456]

@Mathsuricate Seu argumento se baseia no mistério,não em provas.

Sabe-se,pelo estudo da história das diversas religioes que já existiram,que já foram feitas muitas mentiras em nome da ordem social.A idéia de justiça inevitável,que não pode ser escapada mesmo pela morte,pode ser desconfiada por ser mais útil do que verificável.

É impossível nega-lá em absoluto,mas deve-se manter alto o ceticismo a essa ideia,pois quem a ensina está certamente mentindo,pois não tinha como saber.

[Mathsuricate]

E digo mais; Da mesma forma que velhos ignorantes de conhecimentos científico possuem sabedora de vida, muitos homens velhos com muitos diplomas de faculdade proferem bobagens!