Sanningen om EAP - del 3: Striden om Sverige

Vem var Olof Palme egentligen? Varför angrep EAP så starkt Palmes politik?

Detta kapitel ur filmen "Sanningen om LaRoucherörelsen i Sverige - EAP" är den första dokumentär om Sveriges moderna historia, som visar varför landets välstånd monterats ned och varför vi nu står inför den värsta ekonomiska krisen någonsin i vår historia, trots att så många försökt vara så snälla, rättvisa, solidariska och miljövänliga.

Detta YouTube-avsnitt, "Striden om Sverige: EAP mot Palme och nolltillväxtfascisterna", får laddas ned och spridas fritt, liksom hela filmen som finns på http://www.larouche.se

Category:

News & Politics

Tags:

• eap
• larouche
• europeiska arbetarpartiet
• sverige
• palme
• olof palme
• onkel august
• knirim
• knieriem
• socialdemokraterna
• nolltillväxt
• miljörörelsen

[martintunstrom]

Här besvaras EAP:s trams:

tunstrom .nu/2010/08/hatet-fran-europei­ska-arbetarpartiet-eap/

[LAROUCHEpunktSE]

@martintunstrom EAP svarar:

larouche .se/nyheter/2010/08/17/eap-sva­rar-martin-tunstrom-s-om-eap-d­okumentaren

[kanalje]

fantastiskt med det här unika materialet!

[johan861]

Denna film äcklar mig, Palme var den största statschef vi haft sen erlander.

[husseinaskary]

Till tunn ström och andra wikifreaks: fakta är inte sanning. Det är i processen som kontrollerar alla enstaka "fakta" och objektiva delar av processen ligger sanningen. Som i musik: Det är inte noterna som är sanningen, utan heleheten och kompositionen som är det. Så klippa inte en bit bort från filmen och börja filosofera omkring. Se hela filmen!

[martintunstrom]

@husseinaskary när du använder dig av ohederlig debatteknik i form av strawmanargumentation så är det frågan om trams. Jag har inte sagt att jag inte "bryr sig om Henry Kissinger och världspolitiken". Intressant att både du och Sandmark använder sig av strawmanargumentatin. När det gäller Sanmarks svar så har jag på ett genomgående sätt bemöt alla de felaktiga påståenden. Skillnaden mellan Sanmark är mig och att jag anger källor, han gör inte det.

[husseinaskary]

@martintunstrom

Tunström säger att han bryr sig inte om Henry Kissinger och världspolitiken som formade politiken i efterkrigstiden. Om du inte bryr dig om världen och inte bryr dig om vad EAP säger i HELA filmen som är den riktiga frågan filmen är baserad på. Det kallar jag trams, martin!

Att plocka bär som du önskar och glömma hela skogen är det som är fel i ditt tänkande. Dessutom, Ulf Sandmark har svarat genomgående på dina anklagelser mot filmen.