Muy interesante al fin muestras concreta contra el proyecto y la verdad sobre esto aver si ahora los que estan a favor y creen en estas empresas creeran ahora cuando sepan que todo lo que dicen es una mala mentira
@panzer1940 El profesor Max-Neef dice que del 16% de energía sustentable, el desgloce es ese porcentaje, no niega que el 84% provenga de otras fuentes, como los reactores que bien señalas.
La matriz del SING es casi 100% térmica, es decir a termo eléctricas carbón, diésel y gas, las cuales contaminan mas que ningún otro sistema de generación eléctrica, conclusiones erradas para un ecologista. No existe sistema de generación que no tenga efectos negativos para el medio ambiente. En las centrales eólicas del Norte Chico, sector de Canela, no están quedando aves costeras. ¿como se resuelve la encrucijada entonces?, ¿quien no dice toda la verdad?
Oh, si contamos con un experto energía podria responder porque un pais que es 17 veces mas pequeño que Chile puede generar solo en Eolica mas energía que el proyecto Hidroaysen; en que pais alguien puede proyectar 2000km de tendido electrico con las perdidas correspondientes, tanto en la franja que hay que limpiar en todo el tramo, como en la potencia por perdidas del tendido.....
@fankinkoko sí lo conozco, es un experto en economía, pero un ignorante en energía. Las cifras que da tienen errores, hace la comparación de Alemania con Chile mezclando cifras de energía consumida con potencia instalada que no es lo mismo, no conoce lo que es el factor de planta (@rcarrielr en un comentario hablaba de un 40 - 50 % para la energía eólica, pero éste no supera el 30 %) y así podría seguir...
...ES INCREIBLE Q AUN EXISTAN HUEONES VENDE PATRIA Q APOYEN LAS IDEAS EMPRESARIALES DEL PIRAÑA EMPRESARIO.......LASTIMA Q AUN QUEDAN DOS AÑOS DE REGALARLE EL SUELO NUESTRO A LOS INTERESES INTERNACIONALES Y AL BOLSILLO DEL PSEUDO Y MAL LLAMADO PRESIDENTE DE CHILE.......ES UN VERDADERO ASCO..!!
nadie ha hablado de no explotar las fuentes alternativas de generacion electrica , de hecho existen proyectos en ejecucion .
la informacion del sr max neef es incompleta al no dar cifras de los costos
y compara a chile con paises ricos , donde pueden pagar proyectos caros , y quiza por su geografia no cuentan con la posibilidad de generar energia hidrica barata como en chile .
ademas habla de la misma region de aysen para la produccion eolica y de mareas que son de mayor impacto ambiental .
Muy interesante al fin muestras concreta contra el proyecto y la verdad sobre esto aver si ahora los que estan a favor y creen en estas empresas creeran ahora cuando sepan que todo lo que dicen es una mala mentira
muxeruke 8 months ago
@panzer1940 El profesor Max-Neef dice que del 16% de energía sustentable, el desgloce es ese porcentaje, no niega que el 84% provenga de otras fuentes, como los reactores que bien señalas.
Saludos
panchotheman 8 months ago
La matriz del SING es casi 100% térmica, es decir a termo eléctricas carbón, diésel y gas, las cuales contaminan mas que ningún otro sistema de generación eléctrica, conclusiones erradas para un ecologista. No existe sistema de generación que no tenga efectos negativos para el medio ambiente. En las centrales eólicas del Norte Chico, sector de Canela, no están quedando aves costeras. ¿como se resuelve la encrucijada entonces?, ¿quien no dice toda la verdad?
ReneRetamales 8 months ago
Oh, si contamos con un experto energía podria responder porque un pais que es 17 veces mas pequeño que Chile puede generar solo en Eolica mas energía que el proyecto Hidroaysen; en que pais alguien puede proyectar 2000km de tendido electrico con las perdidas correspondientes, tanto en la franja que hay que limpiar en todo el tramo, como en la potencia por perdidas del tendido.....
rolactivo 8 months ago
@fankinkoko sí lo conozco, es un experto en economía, pero un ignorante en energía. Las cifras que da tienen errores, hace la comparación de Alemania con Chile mezclando cifras de energía consumida con potencia instalada que no es lo mismo, no conoce lo que es el factor de planta (@rcarrielr en un comentario hablaba de un 40 - 50 % para la energía eólica, pero éste no supera el 30 %) y así podría seguir...
sapitodelagua 8 months ago
...ES INCREIBLE Q AUN EXISTAN HUEONES VENDE PATRIA Q APOYEN LAS IDEAS EMPRESARIALES DEL PIRAÑA EMPRESARIO.......LASTIMA Q AUN QUEDAN DOS AÑOS DE REGALARLE EL SUELO NUESTRO A LOS INTERESES INTERNACIONALES Y AL BOLSILLO DEL PSEUDO Y MAL LLAMADO PRESIDENTE DE CHILE.......ES UN VERDADERO ASCO..!!
MsGeoman 8 months ago
@sapitodelagua teni q ser un wn muy grande si no caxai qn es este personaje y lo cierto de sus palabras. aca el unico ignorante eres tu
fankinkoko 8 months ago
nadie ha hablado de no explotar las fuentes alternativas de generacion electrica , de hecho existen proyectos en ejecucion .
la informacion del sr max neef es incompleta al no dar cifras de los costos
y compara a chile con paises ricos , donde pueden pagar proyectos caros , y quiza por su geografia no cuentan con la posibilidad de generar energia hidrica barata como en chile .
ademas habla de la misma region de aysen para la produccion eolica y de mareas que son de mayor impacto ambiental .
ricardosoes 8 months ago
piñera ctm!!!
AAZZ0914 9 months ago
Con cifras reales se demuestra que este proyecto hidroelectrico invasivo, solo se pretenden hacer mas ricos algunos.
Piñera quiere llenarse aun mas los bolsillos junto a las empresas españolas.
Dicen ENERGIA CHILENA, cuando en realidad es energia ESPAÑOLA , una empresa española con derechos de agua españoles...
nicolaslucer0 9 months ago