Vom Unsinn des Urknalls (3/3): Multiversum

Der Urknall ist nichts als eine abstruse Phantasie, ausgemalt von Mathematikern, die den simplen Unterschied zwischen einem Objekt und einem Konzept nicht kennen. In diesem letzten Teil geht es um den Humbug von Paralleluniversen und dergleichen.
Weitere Informationen auf www.viaveto.de

Category:

Science & Technology

Tags:

• Urknall
• Universum
• Big
• Bang
• Wissenschaft
• Mathematik
• Unsinn
• Definitionen
• Einstein
• Kritik
• Multiversum
• Paralleluniversen

[vkProductionsSH]

Wie groß ist das Universum? ist genau so dumm wie, Wie viele m² umfasst eure Dummheit. Die unendlichkeit des Raumes ist nur Logisch. Genau so logisch wie die Unendlichkeit der Zahlen.

[ViaVetoTV]

@vkProductionsSH: Exakt.

[prinzQMP]

@vkProductionsSH Kommt wie gesagt auf die Definition von Universum an. Wenn du sagst es ist alles, also eine Theorie der Unendlichkeit annimmst, wie es ViaVeto tut: Ja. Wenn du wie TomFynn von der Ausbreitung des Urknalls ausgehst: Nein. Dann gibt es eine Grenze hinter der nichts sein kann, was wir kennen und mann ziemlich genau sagen wie groß das Universum ist, auch wenn ich es nicht in m² angeben würde :D

[ViaVetoTV]

@prinzQMP: In der Urknalltheorie heißt es eindeutig, daß Raum im Urknall erschaffen wurde. Also kann hinter dieser "Grenze", von der du sprichst, nicht Raum (Synonym für Nichts) sein.

[99Abbadon99]

@Kordobano gesamtes universum würde heißen: gesamte gesamtheit? oder wie?!

[Kordobano]

@Kordobano

Ach Ps: Ich weiß es ist egal ob ich "gesamtes" Universum oder einfach nur Universum sage ^^

[Kordobano]

Ich würde gern meine eigene Theorie einwerfen:

Kann es nicht auch sein, dass das gesamte Universum "schon immer da war".

Wie wäre es wenn wir das Wort Zeit vollkommen weglassen und so tun als gäbe es sie nicht.

Wenn Zeit nicht existiert, dann kann es auch niemals einen Urknall gegeben haben.

Ich bin wirklich nur ein Laie in jeder Hinsicht aber ich finde, dass Zeit nicht zwangsläufig existiert.

[AndreSpecies]

„Heute streiten die Baumeister dieser und ähnlicher Luftschlösser darüber, welcher Unsinn wem am besten gefällt..“ bei 14:24

„Es ist alles möglich im Universum, Hauptsache es ist genügend unvernünftig.“

*Niels Bohr, dänischer Physiker* zitiert von Prof. Dr. Harald Lesch

[AndreSpecies]

„Und absolutem Nichts wurde eine Farbe und damit eine Eigenschaft gegeben..“ bei 04:03

Intuitiv spüre ich, dass Du recht hast, aber.. weiß und schwarz sind keine Farben, es sind Zustände, wären sie Farben, wäre schwarz-weiß Fernseher auch ein Farbfernseher.

[AndreSpecies]

@Kordobano

„Das was Sie als Unsinn oder Schwachsinn bezeichnen, ist ihre Definition (Ihr Konzept) von Ihrer Realität.“

Ohne Dich anmachen zu wollen, aber was ist Realität?, ist sie nicht relativ und gesellschaftsorientiert?..

„Die philosophische Frage, was Realität ist?, kann ich Ihnen nicht beantworten. Realität ist im Augenblick das, was wir hier wahrnehmen und worauf sich die meisten derer, die das wahrnehmen, geeinigt haben.“

*Prof. Wolf Singer vom Max Plank Institut für Hirnforschung*

[then33k4]

und wieder ein wichtigtuer.. auf einer stufe mit uri geller <3

[kuhmilch]

@Robzen187 Anstatt das man die meisten Begriffe versucht zu definieren, sollen wir also neue Erfinden? Was bringt uns neue Synonyme wenn, wie schon vom Autor gesagt wurde, wir es danach genau dieselbe Frage uns stellen müssen.  Es ist ein Teufelskreis der sich tendenziell zur Belanglosigkeit führt.

[Robzen187]

Das große Problem hier ist doch, dass die bisherigen Begriffe nichtmehr ausreichen um das Denken der Wissenschaftler zu beschreiben. Statt sich hier über "Dummheit" aufzuregen sollten für die Wiederspüche, die die hier aufgedeckt worden, eher neue Synonyme her. Diese könnten die bisherige Unererklärbarkeit lösen.

[Gottesteilchen]

so dann schluss mit Debatte. und hört mal an, was dieser Mann erzählt.

Ich hoffe ihr könnt verstehen.

watch?v=yi45yWNVC7g&feature=re­sults_main&playnext=1&list=PL0­9B44B1C83980132&noredirect=1