Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

Assembleia Geral do Sindijus-PR dia 15 de fevereiro de 2008

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
497 views
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Feb 21, 2008

Os servidores do judiciário decidiram hoje (15), durante Assembleia Geral, que a proposta apresentada pelo presidente do Tribunal de Justiça, desembargador Vidal Coelho, em relação à definição da URV, ficou muito longe da realidade. As perdas salariais da categoria estão em torno de 70%, segundo dados do Dieese. A URV, que já foi paga aos magistrados, também foi reconhecida pelo chefe do poder, em despacho de 13 de dezembro último. Agora, no entanto, a administração do Tribunal insiste em não pagar o índice de 11,98 % da URV.
A categoria está revoltada e não quer esquecer a sua principal reivindicação no momento. Para tanto, os servidores aprovaram formas de mobilização que serão implementadas a partir de agora. Foi aprovado estado de greve; eleito um comando de mobilização e greve; aprovada a deflagração de uma campanha para denunciar o tratamento desigual no judiciário do Paraná. A justiça aplicada à magistratura no caso da URV não é a mesma dispensada aos servidores. A Assembleia Geral da categoria foi suspensa e transformada em permanente. Isto significa que os servidores poderão ser chamados a qualquer momento.
A decisão da categoria vai ser comunicada, por escrito, ao presidente do TJ no início da próxima semana. Vão assinar o ofício o Sindijus-PR, a Assejur e Assojepar. Alguns ítens da pauta de hoje, serão analisados na continuidade da assembleia. Dentre eles, a criação do Fundo de Greve.
A categoria definiu que, no comunicado à Presidência, deve constar que a decisão da assembleia foi pela retirada do parágrafo único do artigo 2º da súmula que acrescenta 2% aos salários. "O índice será compensado por qualquer valor concedido por decisão judicial ou administrativa, que corresponda à reposição de perdas salariais decorrentes de ato que tenha provocado prejuízo aos servidores, em ofensa ao artigo 37, inciso XV da Constituição Federal", diz o parágrafo. A categoria avaliou que, com essa redação, o projeto poderá prejudicar os servidores em futuras negociações com o Tribunal.

Category:

News & Politics

Tags:

License:

Standard YouTube License

  • likes, 0 dislikes

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (0)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
Loading...

Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more