Fossili e Oopart mix : la scienza scomoda che nasconde l'Archeologia Proibita

SCOPERTE ARCHEOLOGICHE NON AUTORIZZATE...
una serie di Fossili e Oopart che non dovrebbero esistere ma che in realtà esistono.
Reperti che sono scomodi alla scienza ufficiale che si richiama solo allo "status quo" ma le prove sono state studiate, per molti anni, da ricercatori di tutto il mondo ,anche se non sono state pubblicizzate.

Questi nel video,sono solo una minimissima parte di tutti i Fossili e "Artefatti fuori posto\tempo" che sono stati trovati. Non so' se diversi, tutti o alcuni ,siano dei falsi. Penso che in questo contesto,ne basti solo uno, per riaprire un tavolo serio e rispettoso e rivedere quelle certezze che sembrano fare breccia da qualsiasi parte si studi il corso della (pseudo)"evoluzione" umana , o per meglio dire "terrestre".

Category:

Education

Tags:

• archeologia
• proibita
• fossili
• Oopart
• riscrivere
• era
• atavica
• preistoria
• dinosauri
• storia
• scienza
• nascondere
• martello
• london
• martellolondon
• yt15minutesimpronta
• burdick
• improntaburdick
• tribloidi
• Gleen
• rose
• dm
• 83093
• table
• montain
• uomini
• abydos
• monili
• pietra
• inca
• batteria
• baghdad
• mesopotamia
• astronauta
• kiev
• Kobelki
• Tepe
• yt15minutes

[danielteosprecher]

Se analizzi al carbonio 14, é possibile datare solo il carbonio ex-vivo, non oro, pietre, fossili o altri metalli! Errore grossolano che consiglio di correggere (un po' ovunque) perchè inficia anche il resto che invece risulta scientificamente interessante...

[partenomesopotamia]

@danielteosprecher grazie mille,ne terro' conto.Penso di aggiungere un "post" all'interno del video,come annotazione.Grazie.

[samsky76]

posso chiederti se usando un apposito programmino possa dar voce al video o tu stesso lo commenti sarebbe meglio fruibile . Comunque complimenti :

[partenomesopotamia]

@samsky76 ciao. Si certamente. Cioè, se vuoi dare voce a questo video, penso di no. Se vuoi un programma semplice semplice, potresti usare movie maker (apparte io uso linux come sistema operativo) a STRUMENTI - NARRAZIONE SU SEQUENZA TEMPORALE. Sai qual'è il fatto? è che non mi riuscirebbe un video vocale. Non so' non ho mai provato, ma penso mi impappinerei. In qst gg pero' stavo pensando di fare un "esperimento".:terminado ora un video, sto pensando anche di farne una copia vocale. Ciao.

[partenomesopotamia]

@samsky76 ah ! Grazie mille, sei gentilissimo.

[partenomesopotamia]

grazie mille...sono contento, ti ringrazio...

[MM20XX]

@MsArgentana

Sul libro del dott. De Mattei "Evoluzionismo. Il tramonto di una ipotesi" c'è la radiodatazione al C14 di due omeri.

C'è tutto il procedimento.

Fino ad adesso non ho trovato critiche a quell'articolo rispetto alle altre teorie che invece sono state duramente criticate.

Anche perchè poi la radiodatazione è stata effettuata in un centro di ricerca ateo per cui (P.S. hanno dovuto tenerlo nascosto che fossero due omeri di dinosauro altrimenti non glielo radiodatavano).

[MM20XX]

@MsArgentana

Dubito.

Alcune cose sono dei nostri tempi.

Le soluzioni sono:

Le radiodatazioni fanno schifo (probabile).

E' possibile che quell'oggetto sia finito lì molto dopo per un motivo sconosciuto.

[MsArgentana]

@MM20XX

Interessante dove trovo informazioni al riguardo? grazie!

[MsArgentana]

Sono pienamente d'accordo sul buio pesto del nostro passato. Riguardo alle impronte in ere antiche fossili calzate un'idea è: potrebbero essere di VISITORS nel nostro giovane pianeta...

Bello comunque il video

[MM20XX]

@WitchMuriel

Già, ma hanno trovato dei dinosauri (un Triceratops ed un Anatosaurus) che radiodatati al C14 risultavano essere di 30 mila e 24 mila anni.

[MM20XX]

@WitchMuriel

Nontutti gli OOPArts sono veri, ma che ci siano delle bufale non vuol dire che tiano falsi.

Tutti devono essere smentiti per essere considerati falsi.

[andreax81]

@WitchMuriel Ok ok rimane però il fatto che dentro rocce ci sono oggetti che non ci dovrebbero essere. Potresti guardare anche documentari professionali (Non amatoriali) vedrai che spiegano le stesse anomalie. Il discorso è che ci sono incongruenze con la storia che insegnano a scuola, penso ormai sia chiaro a tutti. Ci sono studiosi che non ammetteranno mai per non rovinarsi un illustre cariera con ipotesi che andrebbero contro la storia / scienza ufficiale.

[WitchMuriel]

Anche la storia dei teschi di cristallo è una bufala vecchia come il cucco. Furono dichiarati reperti archeologici dai loro presunti scopritori, ma le ricerche su di essi provarono che erano dei falsi storici.