Picnic parade des indignés catholiques qui protestent contre "l'infamie, l'ignominie, la profanation commise au Théâtre Garonne par le spectacle blasphématoire" de Rodrigo Garcia : Golgota Picnic Toulouse, 19 novembre 2011
Toute dégradation de la divinité, de la supériorité, de la sainteté de Notre Seigneur Jésus-Christ et de son unique Sainte Catholique Apostolique Eglise, est un blasphème au Saint Esprit, un péché mortel.
"Malheur à celui par qui le scandale arrivera" ! Malheur à ceux qui ne travaillent pas au règne du Christ-Roi.
Je pense que Golgota Picnic ne critique pas le Christ, mais plutôt ce que certaines personnes se proclamant "catho" peuvent en faire. Ce que vous considérez comme blasphème est à mes yeux une critique de l'être humain de la même manière que la bible a pu guider beaucoup de monde. Ces manifestations de Civitas mettent en avant ce genre de personnes, et au passage, j'ai découvert cette pièce grâce à eux.
Je suis une personne de 28 ans d'origine espagnole et de famille chrétienne.
@Scat9201 exemple : Il était évident que Marilyn Manson était un Anti-Christ, un mec qui tuait des animaux sur scène, un mec qui a influencé le massacre de Columbine etc. etc.
Jusqu'au moment où on se rend compte que toutes ces suppositions étaient complètement fausses. Il suffit de se renseigner et de s'ouvrir un minimum.
Pour Golgota Picnic, je dirai ce que j'en pense par la suite.
@Scat9201 1) voir des extraits sans être sur place peut faire sortir du contexte n'importe quelle scène, surtout pour une pièce à caractère critique violente.
2) en effet, mais c'est beaucoup mieux de savoir de quel trou du cul ça sort au risque de confondre avec une mousse au chocolat.
@lottilove27 Je pense en effet qu'il vaut mieux avoir vu une œuvre avant de porter un jugement dessus, surtout lorsque cela implique une manifestation.
Je ne vais pas m'étaler sur une explication ici, car je vais développer un peu plus haut en répondant à une autre personne, ce sera aussi pour vous.
Je ne trouve pas que votre manifestation est un scandale, je la trouve juste complètement à côté de la réalité. Je ne suis pas forcément plus compatissant avec les autres manifestations.
Mais cela fait des décennies que les Catholiques sont ridiculisés, souvent par des médias à très grande audience. Quand on vous enjoint à descendre dans la rue contre une pièce qui n'intéresse probablement qu'une poignée d'intellos, vous ne vous demandez pas "pourquoi maintenant"?
2) L'État est propriétaire (par confiscation) des lieux de culte construits avant 1905 et responsable de leur entretien et réparation depuis 1908. Il possède ainsi la majorité des églises, environ la moitié des temples protestants et à peu près un tiers des synagogues. S'il y a un culte qui bénéficie de plus de subventions que les autres, c'est bien le culte catholique.
Toute dégradation de la divinité, de la supériorité, de la sainteté de Notre Seigneur Jésus-Christ et de son unique Sainte Catholique Apostolique Eglise, est un blasphème au Saint Esprit, un péché mortel.
"Malheur à celui par qui le scandale arrivera" ! Malheur à ceux qui ne travaillent pas au règne du Christ-Roi.
3MostHolyTrinity3 1 month ago
Je pense que Golgota Picnic ne critique pas le Christ, mais plutôt ce que certaines personnes se proclamant "catho" peuvent en faire. Ce que vous considérez comme blasphème est à mes yeux une critique de l'être humain de la même manière que la bible a pu guider beaucoup de monde. Ces manifestations de Civitas mettent en avant ce genre de personnes, et au passage, j'ai découvert cette pièce grâce à eux.
Je suis une personne de 28 ans d'origine espagnole et de famille chrétienne.
MiaoW36 2 months ago
@Scat9201 exemple : Il était évident que Marilyn Manson était un Anti-Christ, un mec qui tuait des animaux sur scène, un mec qui a influencé le massacre de Columbine etc. etc.
Jusqu'au moment où on se rend compte que toutes ces suppositions étaient complètement fausses. Il suffit de se renseigner et de s'ouvrir un minimum.
Pour Golgota Picnic, je dirai ce que j'en pense par la suite.
MiaoW36 2 months ago
@Scat9201 1) voir des extraits sans être sur place peut faire sortir du contexte n'importe quelle scène, surtout pour une pièce à caractère critique violente.
2) en effet, mais c'est beaucoup mieux de savoir de quel trou du cul ça sort au risque de confondre avec une mousse au chocolat.
MiaoW36 2 months ago
@lottilove27 Je pense en effet qu'il vaut mieux avoir vu une œuvre avant de porter un jugement dessus, surtout lorsque cela implique une manifestation.
Je ne vais pas m'étaler sur une explication ici, car je vais développer un peu plus haut en répondant à une autre personne, ce sera aussi pour vous.
Je ne trouve pas que votre manifestation est un scandale, je la trouve juste complètement à côté de la réalité. Je ne suis pas forcément plus compatissant avec les autres manifestations.
MiaoW36 2 months ago
@lottilove27
En Espagne, on n'en a pour ainsi dire pas entendu parler avant que ça ne fasse du bruit en France.
titierre 2 months ago
@lottilove27
Ils ne sont pas les seuls.
titierre 2 months ago
Mais cela fait des décennies que les Catholiques sont ridiculisés, souvent par des médias à très grande audience. Quand on vous enjoint à descendre dans la rue contre une pièce qui n'intéresse probablement qu'une poignée d'intellos, vous ne vous demandez pas "pourquoi maintenant"?
titierre 2 months ago
@lottilove27
Oui! Cherchez un peu!
titierre 2 months ago
@lottilove27
2) L'État est propriétaire (par confiscation) des lieux de culte construits avant 1905 et responsable de leur entretien et réparation depuis 1908. Il possède ainsi la majorité des églises, environ la moitié des temples protestants et à peu près un tiers des synagogues. S'il y a un culte qui bénéficie de plus de subventions que les autres, c'est bien le culte catholique.
titierre 2 months ago