dispuut Van C versus Van K
Declercq Stefaan http://www.radio1.be/programmas/ochtend/clash-van-krunkelsven-en-van-cauwelaert
http://phara.canvas.be/herbekijken/phara-2910-herbekijk/#comments
1 H.Hermans // 06-11-2009 om 22:52
"Ik heb de uitzending nu pas gaan bekijken via het internet, nadat ik in "Het Laatste Nieuws" de reacties van P.Van Krunckelsven's schoonfamilie heb gelezen. Hoe durft die mijnheer Van Cauwelaert zo te keer gaan ? Ik vraag mij af wat de senator ooit die man in de weg gelegd om zo een arrogante hatelijkheid tentoon te spreiden ! Is V.C. iemand schatplichtig ? Men zou voor minder die vraag stellen. Op een bepaald ogenblik heb ik mijzelf de vraag gesteld of Van Cauwelaert nu directeur bij "Knack" was of plots door één of andere politieke wind benoemd was tot procureur-generaal. Ik geef iedereen de raad de uitzending te herbekijken en naar de reactie te kijken van Van C. wanneer Phara de vraag stelde :"Wat als de klachten geseponeerd worden ?" Inderdaad, V.C. stond een fractie van een seconde letterlijk met zijn mond vol tanden. Hij heeft zich wel onmiddellijk herpakt : men kan moeilijk anders verwachten van een oude rot in het journalistieke vak. In elk geval heeft Knack een lezer minder."
Het dispuut in 'Phara' tussen Van Cauwelaert en Van Krunkelsven heeft mij erg geschokt en ik ben zeer verontwaardigd. Ik had verwacht dat Van Cauwelaert sereen, kritisch, inhoudelijk, genuanceerd afstandelijk dit item zou benaderd hebben. Niets van dit alles. Nochtans zijn dit belangrijke evaluatiecriteria voor het functioneren van een journalist."
http://columns.skynetblogs.be/archive/2009/10/30/knack-is-een-roddelblad-gewo...
Van Cauwelaert was crapuleus Onvoorstelbaar hoe Van Cauwelaert zomaar de ene belediging na de andere mocht afvuren. Phara greep niet in - collega's onder elkaar? - ze stond misschien even perplex als de kijker. Vaarwel Knack en hopelijk vaart-minder-wel Van Cauwelaert en andere Meulenaere-achtigen. Geen greintje respect heb ik voor dat soort arrogante betweters.
Gepost door: Jean Reusens | 30-10-09
http://phara.canvas.be/uitzendingen/phara-2910-wie-komt-er/#comments
4 Gust Adriaensen // 31-10-2009 om 15:06
"DE vraag is: waarom pakt een zgn. kwaliteitsweekblad als Knack, met op kop de directeur himself, de bijna ex-politicus Vankrunkelsven, persoonlijk op zulke agressieve, onredelijke, verachtende, scheldende manier aan? Vecht Van Cauwelaert een hoogstpersoonlijke vete met Vankrunkelsven uit op het publieke forum? In ieder geval, het was een beschamende vertoning. Beschamend voor Knack en in het bijzonder voor zijn directeur."
7 violette dunid // 30-10-2009 om 17:51
"heb mijn knack abonnement nu een jaar opgezegt omwille van de weinig objectieve journalistiek heb geen spijt. rik u bent één van de oorzaken lees maar wat er over u wordt gezegt in de andere reacties. Zeker kan U niets anders dan roddels verkopen. Arm mens. Violet"
8 Peter Van den Hove // 30-10-2009 om 16:18
"Mijnheer Cauwelaert, Wat was dat toch, gisteren in Phara? Ik ben zelf geen vriend van de VLD en zal dat nooit zijn. Maar wat ik gisteren op het scherm zag.... bijna niet te geloven van een hoofdredacteur.
Kan een journalist nog lager zakken ? Kan u nog meer 'de man' spelen en niet de feiten? Ik denk het eigenlijk niet. Het is erg gesteld met de politiek in dit land, maar al even zeer met de journalistiek. U was daar gisteren avond het levende bewijs van. Misschien toch maar eens de uitzending herbekijken en goed luisteren naar de wijze woorden waarmee Jef Lambrecht de uitzending afsloot: Het venster op de wereld, mijnheer Cauwelaert, vergeet het venster niet!"
9 Linda De Rop // 30-10-2009 om 16:09
Wat Van Cauwelaert gisteren te horen en te zien bracht was gewoonweg dégoutant . De manier waarop hij Van Krunkelsven aanviel, steeds onderbrak en beschuldigde was beneden alle peil..De grenzen van goed fatsoen werden hier grof overschreden. Dit was geen verheffende journalistiek. Ik kreeg naarmate de confrontatie verderging ook méér om méér het gevoel dat hier méér aan de hand was dan het brengen van 'informatie', voor zover zulk nieuws al nodig is ?! . Ik vond dat hij in zijn ' tirade' zijn boekje méér dan te buiten ging en op momenten de pedalen volledig kwijt was ..."
32 Sophie // 29-10-2009 om 23:40
"Nooit eerder zag ik bij Phara zo een arrogante man als Rik van Cauwlaert. Het is teleurstellend te moeten vaststellen dat een directeur van zulk kwaliteitsblad zo onbeschoft een debat voert. Deze man laat men een volgende keer dan ook maar beter thuis."
29 dieter bilsen // 30-10-2009 om 00:07
"Rik van Cauwelaert mag dan een geprezen journalist zijn , ik vond z'n taal agressief, soms ronduit grof en arrogant. Ik ben meer fan van knack dan van dhr Van Krunkelsven , maar dit optreden vond ik een hoofdredacteur onwaardig."
vera // 30-10-2009 om 00:46
"Ik ben al lang gestopt met de knack te kopen . Ik lees nog liever Dag Allemaal daar weet je dat er rommel in staat ."
Van Krunkelsven beschouwd dit natuurlijk als een persoonlijke vete. Maar is het geen beperking van vrijheid van mening als Rik Van Cauwelaert niet de feiten mag aanhalen zoals ze zijn?
u72463 6 months ago
@u72463 het is ook een unilaterale persoonlijke vete. Wat heeft die Van Cauwelaert nu aan bewijsmateriaal? Was hij erbij ofzo? Zo kan iedereen evengoed beweren dat Van Cauwelaert zich gewillig regelmatig anaal laat penetreren door Knack-baas De Nolf.. da's zelfs meer realistisch
leiclijsters 6 months ago
@leiclijsters Als ik je andere filmpjes als "Bart de Wever schaamtelijke Hitlermop" etc kan doortrekken ben ik eerder geneigd om partij te trekken voor RVC. Vreemde hobby om mensen zwart te maken, pot verwijt de ketel?
balverinex 3 months ago
@balverinex jij als NVA-stemmer bent natuurlijk héél neutraal om hierover te oordelen..
leiclijsters 3 months ago