Präsenz zeigen

Sie zeigen militärische Präsenz und versuchen das Vertrauen der Bevölkerung zu gewinnen. Gemeinsam gehen deutsche und afghanische Soldaten in der nordafghanischen Provinz Kunduz auf Patrouille. Noch vor einigen Monaten war die Ortschaft fest in den Händen der Taliban. Im Notfall können die Bundeswehrsoldaten auch mit der Panzerhaubitze 2000 Rückendeckung geben.
Von: 12/10
YTE07878

Category:

News & Politics

Tags:

• Bundeswehr
• Soldat
• Afghanistan
• ANA
• Kunduz
• Patrouille
• Taliban
• Wiederaufbau
• Panzerhaubitze 2000
• Isa Khel
• Char Dara
• Artilleriefeuer

[makaronie08]

poar ich will das leucht und nebelgeschoss sehen :)

#biittte macht ein video davon

[SniffSnaff99]

wie der mann sich bei 3:32 auf das RPG stützt. Das würde ich mich nicht trauen ^^schönes video danke dafür

[pillemankacktus]

hat der soldat links bei 1:15 eine M14 ?

[AtomPilsener]

immer dieses denglisch.... ich find das so unnötig.

Aber trotzdem schönes video

[25JiD]

@ManfredSupertyp

Kleiner Hinweis :

dieses Video zeigt die Bundeswehr in Afghanistan. Wie kommen sie da auf das Aussetzen der Wehrpflicht und, noch viel weiter hergeholt, auf ein Tempolimit auf deutschen Autobahnen ?

einfach grandios...

[ManfredSupertyp]

warum setzt man die wehrpflicht aus??? deutschland wurde unter anderem durch die wehrplicht repräsentiert. jetzt denkt man sogar darüber nach ein tempolimit für autobahnen einzuführern... scheinbar schafft sich deutschland wirklich ab

[horatz81]

@Lennet82:und die folge war eine in den einzelnen hohen bergdistrikten, das die mudschaheddin kommunikations und verbindungswege erfolgreich sabotiern konnten, und so für unruhe und panik unter den oftmals noch kampfunerfahrenen russischen rekruten sorgte.

kurz und knapp kann man sagen das die russen eine reihe von entscheidungen trafen die sehr fragwürdig waren und wohl zum entschluss den vorzeitigen rückzug anzutreten beigetragen hat!

[horatz81]

@Lennet82:und zwar im Sowjetisch-Afghanischen Krieges von 1979 bis 1989!!!

die roten dachten damals auch das, land mittels der stationierung eines massivem armeecorps. nach dem motto masse statt klasse! da die sowjetische heereskommandatur traditionell auf den einsatz schwerer gepanzerter einheiten tendierte, lag die strategie nahe die afghanen mit erheblichem kräfteeinsatz zu unterjochen!!!

[25JiD]

Diejenigen, die ständig nach dem Leopard 2 rufen, scheinen ein wenig zuviel Command and Conquer und dessen Nachfolger als Realität anzusehen.

Mal eben hundert Panzer für einen Tank-Rush hinschicken und noch ein paar Bombergeschwader dazu und schon gewinnt man.

Aufwachen ! Das das eben nicht so einfach ist, versuchen diese Videos hier zu zeigen.

Und : Mit vielen Panzern und Kampfflugzeugen hat schon ein anderer Staat in diesem Land versucht, zu "gewinnen".

[Bundeswehr]

@Lennet82

... z.B auch im Rahmen von Systemen kollektiver Sicherheit (UNO; NATO oder EU) Damit kommen wir zum Afghanistan Mandat das auf der Grundlage der Petersberger Konferenz, daraus resultierenden UN-Mandaten zur Stabilsierung und zum staatlichen Wiederaufbau Afghanistans auch den Einsatz von Streitkräften erlaubt. Das ist alles ist ein seht komplexer Zusammenhang, der in der Kommentarfunktion nur unzureichend erklärt werden kann. Deshalb bitte mal auf Bundeswehr.de nachlesen.

[Bundeswehr]

@Lennet82

Das ist leider falsch. Der große Vorteil eines Kampfpanzer ist die Kombination von Feuer(kraft) und Bewegung. Das Gelände im Einsatzgebiet der BW ist aber leider für Kampfpanzer nicht unbedingt wirklich gut geeignet, sodaß der Panzer seine Kampfkraft nur bedingt zum Einsatz bringen kann. Richtig ist, dass im GG die Führung eines Angriffkrieges verboten ist. Im übrigen sagt das GG, dass die Bundeswehr eingesetzt werden darf, soweit dieses Grundgesetz es ausdrücklich zulässt. ....

[Lennet82]

@99MChrisp99

ganz klar politische! die Leos kommen doch sogut wie durch jedes gelände ;)

da die regierung ungern von "krieg" redet (da die Bw ja laut GG eine verteidigungsarmee ist) und somit ein krieg auch als verfassungswidrig gesehen werden könnte