El debate - ¿Son necesarias las religiones? - 28-08-11 (1 de 4)

Con el Filósofo e Investigador de la Facultad de Ciencias Sociales, Rubén Dri y el Doctor en Física Alberto De la Torre, debatimos acerca de la necesidad de las religiones. Además participan la sociologa Otilia Vainstok, el escritor Noé Jitrik y toda la ciudadanía a través de las redes sociales y nuestra Página Web.
http://www.tvpublica.com.ar

Category:

Education

Tags:

• El
• debate
• Religiones
• 28
• 08
• 11
• 1
• de
• 4

[gogoteca]

Este tipo de cosas deberían de hacerse en todas partes en lugar de las telenovelas de tercera que pasan...

[MrMILOKO]

mas para la ciencia y nada paara la religion!!!

[tebiano]

@ultimatenecris Igualmente, no creo que deba medirse la utilidad de la religión de acuerdo a la existencia o inexistencia de Dios, sino, en función de la conveniencia espiritual que tenga la doctrina para la vida individual de los que se acercan a ella. La religiones actualmente no tienen ni voz, ni voto social o políticamente, por tanto, no creo que haya serias razones para vetarlas. Como decís, lo mejor que podemos hacer es tolerar y respetar las libertades de los demás.

[sophiemanuelle]

Jesús, el hijo de María, (as), dijo "Dios me ha dado el poder de dar vida a los muertos, visión a los ciegos, audición a los sordos; pero Él no me dio el poder de sanar al idiota de su estupidez." (Al-Razi en el Libro "Caminar sobre Agua. La Sabiduría de Jesús" De fuentes árabes tradicionales, Traducido al inglés por Hamza Yusuf)

[natasico]

el tio teolologo hablas muy complicado.

[tebiano]

Para empezar, es un poco ambigua la pregunta principal: ¿necesarias para qué?, para algunas cosas pueden serlo y para otras no. El afán del físico de probar la inutilidad de la religión es una necedad, y además inválida si cree la causa se ello es la inexistencia de Dios. La religión es suficiente para que algunos hombres encuentren el sentido de su vida, y lo mismo implica la ciencia para algunos otros.¿Qué derecho tengo yo de desvalidar aquello que sirve de motivación vital a uno de mis pares?

[tebiano]

@yodiegoalejandro1985 La iglesia católica es la estafa, no podemos decir que la religiosidad no ha inspirado y salvado a algunos individuos.

[florenciarob]

como decía rand: no existe EL SENTIDO DE LA VIDA, existe el sentido de mi, de tu vida. individualmente. no podemos tener todos las mismas metas...

[sanjopalace]

@ultimatenecris

-Hablando de " hoy en dia", ¿ Como exactamente la religion atrae atrasos cientificos?

- Exacto! nadie tiene la verdad absoluta, por lo tanto, ni ateos ni creyentes tienen justificacion alguna para desacreditar al otro.

- Excelente comentario, que aplica tanto como para creyentes y ateos.

[FabisDB]

No llegué a verlo todo, pero muy mal armado... 3 minutos no alcanza para los argumentos de apertura. Por otro lado, la persona que eligieron para debatir del "lado ateo" no tiene ni IDEA de lo que hace.

[parachichu]

si este buen hombre que propone una religión utópica sin dioses que no es la religión atroz de la realidad no ganó el debate imaginen a un sacerdote retrógrada común

[ultimatenecris]

-Yo creo, siendo ateo( obviamente), que las religiones son innecesarias ya que solo traen atrasos científicos, o simplemente se oponen a ellos.(además tampoco veo un aporte de ellas a la mejora de la sociedad).

-Lo otro que pienso es que nadie es dueño de la verdad absoluta, por lo que nadie puede decir que Dios existe o no existe.

-Recuerden, la tolerancia es fundamental para el desarrollo de una sociedad.