Saabs vd Regeringen kunde ha köpt Saab mer tid

Saabs vd Jan Åke Jonsson var inte riktigt lika nöjd med regeringens insats som Maud Olofsson var.

Category:

Autos & Vehicles

Tags:

• Saab
• vd
• Jan
• Åke
• Jonsson
• Bil
• bilar
• car
• Maud
• Olofsson
• tid
• Saabs

[Stoff3th3m4n]

Vilken idiot som helst som är lite påläst vet att utländska företag pumpar ut ALLA pengar ur företag de har i t ex Sverige. För att slippa skatta på eventuell vinst. Så gör alla stora företag. Så att påstå att Saab gått så dåligt är ren idioti. Att GM i sin tur har pumpat ut för mycket pengar som egentligen skulle gått till utveckling låter väl smart och amerikanskt? Läs på innan ni yttrar er!

[segsomsirap]

jag var faktist först här

[Stoff3th3m4n]

@DrStrangebomb1993 Sen att jämföra Saab med andra märken är helt meningslöst. Ta Renault t ex som är ett av världens största bilmärken. Även Volvo är en flugskit i jämförelse.

[Stoff3th3m4n]

@DrStrangebomb1993 Jag vet inte riktigt vad man ska svara på. Det finns arguemnt för något speciellt i det du skriver. Jag poängterade att man inte ska låta sig luras av att Saab inte redovisat någon direkt vinst under åren GM ägt det. Så är fallet pga smart skatteplanering från GMs sida. Då kan man inte använda som argument att Saabs rörelseresultat har varit dåligt.Det är enbart på senare tid som det gått sämre och det pga dåliga ägare som inte investerat i nya motorer.

[DrStrangebomb1993]

@Stoff3th3m4n Jaha, nu blev det lite tyst här märker jag. Inga vettiga motargument kan jag förstå?

[DrStrangebomb1993]

@Stoff3th3m4n Haha du måste skämta. Såvitt jag läst har SAAB haft problem med att nå 90 000 sålda bilar per år, medan Dacia - som ju enligt din logik också borde dräneras på vinst då de är ett rumänskt företag som ägs av ett utländskt företag, Renault - säljer mer än det tredubbla enligt senaste rapport. SAAB är en trasig önskebrunn, och regeringen ska inte kasta pengar i den i hopp om att det ska bli bättre. Leave the sinking ship pronto! :D

[untroubled]

Stor näsa.

[LarsaBson]

Nu hör det även till sanningen att berätta att GM har använt SAAB automobile som en slags "teknikstuga". De har använt sig att SAABS tekniker för att gynna utveckling på "egna" GM bilmodeller och tvingat SAAB att köpa tillbaka tekniken från GM. Detta har givetvis att göra med att SAAB inte tjänat några pengar (Bokföringstekniskt sett). GM har ju hela tiden haft möjligheten att flytta/tömma bolaget på pengar. Så förlusten kan ju vara rent "bokföringsteknisk". If i may say so!

[Stoff3th3m4n]

GM har tagit ut FÖR mycket pengar ur SAAB och därför har man inte kunnat lägga tillräckligt på utveckling, som hade gjort att man följt med mer i klimatracet. Följderna är det vi ser nu. Så pass ansvarstagande är utländska företag. Sverige förlorar mycket mer i längden än vad GM gör på detta.

[swdmn]

Och ändå funkar inget, så att dom kan kräva mer resurser för att 'lösa problem'. Nä, staten har inte, eller har någonsin haft för avsikt att lösa problem. Staten skapar problem, så att folket kräver att den kommer med lösningar.

[swdmn]

Varför skulle GM vilja bli av med Saab om det lönade sig att ha kvar det? Fast nu är ju iofs GM Government Motors så det kan vara lite svårt att gissa vad som motiverar deras olika beslut.

[Salladsdressing]

@Boondire

Håller helt med! Det är varken GM eller regeringens fel att Saab läggs ned för att marknadsföring, design och produktion görs av saab själva och bara godkänns av GM.

Så är det någon man ska skylla på för nedläggningen så är det SAAB själva.

Sorry....dem körde företaget i botten och säljsiffrorna dök i botten under finanskrisen.