Carmelo Bene - Canto Notturno di un Pastore Errante dell'Asia
Uploader Comments (esdenkt)
All Comments (73)
-
No, ti prego! Orribile. Grottesco. Non Bene che legge Leopardi, ma Bene che legge Bene, direi.
-
Credo un bell'equivoco di fondo. Eppure qualcuno ha suggerito come godere di Bene. Trovo alcuni giudizi e pareri fuori linea nonostante siano espressi da persone preparate ed istruite. Le chiavi di lettura per apprezzare il lavoro di Bene sono da ricercare, studiare e purtroppo non sempre si riesce a maturarle. In linea di massima anche i pareri più irriverenti sono appropriati ma a ciò, per quanto "mi" riguarda corrisponderebbe un'errata fruizione del lavoro di Bene.
-
@ControTV Prosegui nel dare dei giudizi senza alcuna possibilità di farlo, non conoscendo il campo che valuti [la mia lettura degli autori]. Questo non dà molto credito alla tua veridicità né aggiunge nessun valore alle tue "critiche", che non essendo supportate da alcun tipo di argomenticazione si limitano a dei meri sbuffi.
Ne segue che in quest'intero scambio di commenti non hai aggiunto nulla a quanto detto precedentemente, complimenti.
Saluti
-
haha ma ti ho già detto che non posso farti ripetizioni di filosofia sul tubo!! se vuoi saperlo sto per prendere il Dottorato in Filosofia all'istituto superiore di Macerata, e so quello che scrivo..comunque, a parte tutto, non voglio litigare con te..ho visto che hai solo 21 anni..leggi pian piano gli autori consigliati (anche quelli che dici di aver letto, perchè è chiaro che non gli hai capiti), e dopo cerca di avvicinarti con umiltà alla straordinaria esperienza artistica di CB. Ciao!
-
@ControTV Schopenhauer, Nietzsche, Cioran e parte di Deleuze li ho già letti, e non hanno nulla a che vedere col discorso. In più: 1) se non sei in grado di sostenere la tua ipotetica tesi in questo spazio non ha alcun senso da parte tua proporla 2) saper citare dei nomi così a caso denota una tua particolare scarsità in originalità e capacità di sintesi.
Io ho già portato, supportato e dimostrato le mie affermazioni, tu no, mai; quando sarai in grado di discutere torna pure.
Saluti
-
ma 2° te posso spiegarti tali autori in 500 parole??..posso darti qualche traccia: in "La scrittura e la differenza" di Derrida trovi il concetto di Ductus, l'arte nn è creazione ma creare; in Schopenhauer, Nietzsche, Cioran, Lacan scoprirai che il pensiero è a sua volta pensato da un non-io; in Deleuze la differenza tra rappresentazione e raffigurazione..poi vedi i "4 momenti" di Bene, li trovi sul Tubo purtroppo nn integrali. Dopo tutto questo comincierai, forse, a capire qualcosina...
-
@DaveDanuve Interessante confutazione.
-
@ControTV Li conosco, e citare nomi alla rinfusa non aiuta in alcun modo la tua tesi, sempre che essa esista. Se c'è e sai sostenerla, sono pronto ad ascoltarla. Non ho voglia di perder tempo.
-
@Efilzeo Ho letto i commenti. Le tue osservazioni sono di una mediocrità sconfortante, perfettamente in linea con la massa informe di millantattori-opinionisti che mai hanno letto una pagina sul lavoro di Carmelo Bene. Che pena. Ti chiederei cortesemente di lasciar perdere e di continuare ad occuparti di GIORGIO GABER e GUCCINI.
-
pertanto dai tuoi commenti leggo che sei totalmente fuori strada, in quanto credi che Bene stia "recitando" (ed è ovvio che recita male), cioè non hai colto la rivoluzione beniana, ovvero il passaggio dall'attore alla macchina attoriale. Magari chiediti perchè il più importante psicanalista del Novecento, Lacan, il più importante filosofo, Deleuze ("il nostro è il secolo deleuziano" disse Foucault), e poi anche Klossowski, hanno SCRITTO dei saggi su Bene. Magari leggili, prima di parlare.
Pessima, Bene non ha idea di quel che legge.
Efilzeo 1 year ago
@Efilzeo Tutto si può dire di Bene, ma non che non avesse idea del sentire leopardiano. Tutti i suoi lavori trasudano del pathos di Leopardi. Nemmeno io sono un grande amante delle letture di poesie di Bene, ma in questo caso è molto più consono rispetto a letture declamate da divina commedia.
esdenkt 1 year ago
@esdenkt Per quel che affermi mi affido alla tua parola poiché disconosco la conoscenza che Bene ha di Leopardi. Tuttavia è inconfutabile la sua pessima esplicazione, e a me vien difficile credere che una persona che conosca e capisca le parole di Leopardi possa recitarle a questo modo, a me pare – ancor una volta – un puro esibizionista del tutto inconsistente, e che dunque non potrebbe permettersi tale esibizionismo. Per non parlare del suo "infinito", risibile ad esser dispendiosi.
Efilzeo 1 year ago
@Efilzeo L'infinito in effetti non è all'altezza, ma poesie come A Se Stesso, Ad Arimane, il Canto Notturno, il Passero Solitario vengono lette con una aderenza della voce al pathos della poesia che non trovi in altri. In qualche modo l'Infinito è diversa da quasi tutte le poesie di Leopardi, e per questo è anche meno nelle corde di Bene (che condivide col poeta soprattutto i toni decadentemente lirici, i sussurri dei desiderata che muoiono sulle labbra, il trionfo del silenzio dietro l'angolo).
esdenkt 1 year ago
@esdenkt No, permettimi ma sbagli. L'infinito recitato da Bene non può definirsi "non all'altezza", è pessimo, è incorretto sotto ogni punto di vista, lì Bene non ha idea di quel che legge, e non ha idea di quel che Leopardi disse. Fa il vocione su delle parole che non si dovrebbero neanche leggere per la minutezza con la quale le sentì Leopardi, e se proprio le si deve leggere, andrebbero tuttalpiù sussurrate con voce tremante. Lo stesso discorso vale per questo video, è PESSIMO, è un INSULTO.
Efilzeo 1 year ago
@Efilzeo Ripeto, sull'infinito ti posso dar ragione, ma qui non mi pare, anzi, mi sembra che la dinamica della voce è molto aderente. Alterna la dolcezza iniziale con le domande infinite, l'orrore del vecchierello, lo sconforto successivo che evolve a poco a poco nella serena disperazione della riflessione filosofica, e poi il finale, in cui prima accenna un languore ("avvess'io l'ale") e poi subito lo ribalta nella più cruda delle frasi, che ormai è un sussuro che trabocca solo nel silenzio.
esdenkt 1 year ago