Por qué el Argumento Cosmológico Kalam Falla

Video original del canal (http://www.youtube.com/user/antybu86) en respuesta al repetido y añejo argumento del apologista cristiano William Lane Craig; es un simple argumento fallido inventado por los árabes musulmanes, al cual WLC le "saco el polvo" y lo repite sin parar en los debates a los que suele acudir.

Category:

News & Politics

Tags:

• Por
• que
• el
• Argumento
• Cosmológico
• Kalam
• falla
• Existencia
• de
• Dios
• Andre
• Mijail
• la
• pesadilla
• los
• ateos
• tokichannel
• eleberr
• Wiliam
• Lane
• Craig
• en
• español
• atheism
• experience
• ateísmo
• apologética
• ateología
• agnosticismo
• agnóstico
• Darwin
• evolución
• Big
• Bang
• universo
• expansión
• partículas
• virtuales
• Dr
• Kim
• Al-Khalili
• Janna
• Levin
• Sten
• Odenwald

[Biology130]

LOS INVITO A LEER UN ARTÍCULO CONTUNDENTE DE MI WEB QUE REFUTA LOS 5 ARGUMENTOS CLÁSICOS DE W.L. CRAIG: chileskeptic.cl/argumentos-de-­william-lane-craig-a-favor-de-­dios-refutados/

[carlitoxheavy15]

estan sin subtitulos )=

[Biology130]

@carlitoxheavy15 Actívalos en la barra inferior del vídeo, donde aparece "cc" en una ventaja roja.

[juansanabria666]

@WilkinWD es mas facil dar conferencias a publicos zombies que enfentarse a fisicos y astronomos con un argumento sin sentido no?? stephen hawking lo dejaria por el suelo...

[Aragorn522]

@WilkinWD por otro lado...

no es desconocido para la mayoria de personas q tratan estos temas, q por lo regular las creacionistas no saben NADA de ciencia.

yo?? tengo el conocimiento basico q aprendi en la escuela, y la carrera q ahora estudio no aborda esos temas....

Si podia hablar a fondo sobre este tema?? hasta donde mi conocimiento sobre el me lo permita.

Pero eso nos diferencia, YO NO CREO EN LA EVOLUCION, ya q esto es un HECHO.

TU "CREES" en tu dios

[otrom1]

ahhhhh!!! si no hay palabras para describir la nada, entonces simplemente no existe tal explicacion de la nada jajaja como me hacen reir loco, no se preocupen ya inventaran algo nuevo..

[JosephVanHelsing]

@JosephVanHelsing Parece que el usuario cree que esta enregía fluctuante es la causa del Big Bang, de heho ese es igualmente el punto; el Big Bang no salió de la nada y tampoco esta energía fluctuante, todo lo que empieza a existir tiene una causa, estos estados de la física empezaron a existir y por ende requieren una causa.

Cualquier persona te dirá que este tipo de deducción es coherente.

[JosephVanHelsing]

Este video se autorefuta, pues intenta demostrar que Craig por alguna razón dice que el Universo vino de la "nada" (algo que nadie afirma) y él mismo explica que esta "nada" que muchos físicos usan, en realidad es energía fluctuante y esta es una causa eficiente. Las opciones que da este video son incoherentes con lo que dice Craig y con el sentido lógico de lo que está hablando, pues no hay algo que no tenga una causa eficiente, nada puede ser causa eficiente de sí mismo. Ese es el punto.

[manuelvicion]

@Aragorn522 EXISTEN PERSONAS QUE NI SIQUIERA CREEN QUE EXISTIÓ HITLER-----ESO HABLA DE UNA ENFERMEDAD PSICOLÓGICA QUE NO LES PERMITE CREER LO QUE NO PUEDEN VER--------------------------T­U ESTAS ENFERMO

[manuelvicion]

si no puedes ver mas allá de tus limitados ojos creo que podrías usar tu ultrasensorialismo-----heredad­o psicotelepatassensorialismo heredado desde  un poderoso ancestro dios mismo

[AlterLogico]

@frescara tambien existe la Sociedad de la Tierra Plana. buscala en internet. aun cuando se a comprobado que la tierra no es plana. ellos la ignoran y dicen cualquier estupides para justificar su creencia. lo mismo pasa con el creacionismo. aunque usted no lo crea de ripley!!!

[frescara]

@Aragorn522 ¿La evolución es un hecho? Ja ja ja ja ja ja ja ja, ja ja ja ja ja ja ja ja, ja ja ja ja ja ja, ja ja ja ja ja ja ja ja ja, ja ja ja ja ja ja ja ja ja, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja, ja ja ja ja ja ja ja ja, ja ja ja ja ja ja ja ja... Perdón, no me pude contener. Si la evolución fuera un hecho, ya no habría creacionistas.

[guacaloide]

fake!!!!!

[ViviDrak2]

@WilkinWD No se como puede la astronomia demostrar a Dios... sorprendeme.

[ccarrlloss18]

@ericiarriola ese nasio nunca existio es decir no hay un motivo para que este exista dadas las cualdades de la energia esta no tuvo que ser creada es decir no hay un antes de que la energia existiera