nouvel ordre mondial partie 2: le 11 septembre 2001 au World Trade Center

Le nouvel ordre mondial (New World Order NWO) à laquelle nous faisons face s'est mis en place le 11 septembre 2001. En créant ses attentats, ils ont pu instauré leur régime de peur et de terreur sur la population de l'occident. Ainsi, ils ont pu justifier des guerres au nom du terroriste (en Afghanistan et en Irak) dans le but non seulement de s'assurer d'un approvisionnement non négligeable en pétrole, mais aussi d'avoir une place de choix sur l'échiquier mondial en vue d'une 3e guerre mondiale. Oui, le vieil ennemi des USA, la Russie est voisin proche de l'afghanistan et de l'Irak...Tout comme l'est l'Iran...

Ce 2e volet du complot aborde surtout les éléments du 11 septembre 2001, soient les attaques sur le WTC...la partie 3 s'attaquera au fameux vol 93...

Pour ceux qui veulent voir le documentaire en entier, clickez sur ce lien:
http://video.google.ca/videoplay?docid=-6407220553110796712&ei=CMH0StiuF5...

Si vous voulez voir les documentaires en version original en anglais sur le NWO, taper earthlasthope sur youtube...

Qui suis-je: Je suis un québécois de 25 ans, blanc, francophone, anti-religieux : anti secte, je suis contre le lavage de cerveau et tous ceux qui mettent des illusion dans la tête des gens...Mon but ici c'est d'ouvrir les yeux du monde, de leur faire comprendre que nos médias filtrent et censure l'information....c'est encore plus vrai aux états-Unis...Il est temps de se réveiller et d'en parler au plus de monde possible....

Category:

News & Politics

Tags:

• 911
• 11
• septembre
• 2001
• World
• trade
• center
• WTC
• pentagone
• complot
• mondiale
• conspiration
• new
• world
• order
• nouvel
• ordre
• mondial
• NWO
• censure
• propagande
• conglomérat.

[nikoandsam]

Le 11 septembre est une arnaque un coup d'état monté de toute pièce par les états unis

y'a que les imbéciles qui y'ont cru a ben laden dans sa grotte

[makisardor]

@LohandeMilsink Au final peu de "conspis" se donnent la peine de prendre part à "l'enquête" en accumulant des preuves sur des détails de ces évènements : photos,vidéos,existence des témoins,calculs,documents officiels et archives,bande son des vidéos, communication entre les différents services,etc etc etc...vérifications et recoupements de toutes ces données etc etc etc.. rien que ca c'est le minimum pour pas avoir l'air trop nul face à un debunker ou quand tu vas sur bastison...

[makisardor]

@LohandeMilsink Pour commencer il y a pas mal de fakes qui circulent donc les naîfs et les paranoîaques de base se font absorber par un méli-mélo de vrai et de faux.Après y'a ceux qui ont juste vu Loose change en versions multiples et qui basculent dans la folie pure parce que le ciel leur tombe sur la tête..Il y'a aussi ceux qui croient être revenus de la folie en admettant au final la version officielle comme thérapie vu qu'ils n'ont pas les armes intellectuelles pour se convaincre intimement

[LohandeMilsink]

@makisardor Merci pour ces données. Content de trouver un interlocuteur ouvert et courtois. Quels sont les points faibles que tu notes sur bastison ? J'ai pas mal fouillé le sujet depuis mon dernier message, et je suis assez surpris par la disparité des avis, même chez les "conspirationistes". Certains se battent encore sur le Pentagone alors que d'autres ont été convaincus de la présence d'un avion ; certains admettent que 1&2 sont tombées suites aux incendies, d'autres y voient tjrs des DC...

[makisardor]

@LohandeMilsink Je connais très bien ce site, malheureusement il n'est pas très complet car il n'exploite qu'une petite partie des faits et occulte certains points essentiels...A part démonter certaines hypothèses farfelues (ce qui est bien), il n'apporte pas de réponses objectives sur tous les thèmes abordés... Pour ton info la magnitude de la chute des tours était de 2,1 et 2,3 (écart non négligeable)...donc effet sismique quasi inexistant... wtc 7 0,6 et crashs avions 0,7 et 0,9

[LohandeMilsink]

@makisardor : Pour les "explosifs", une autre hypothèse semble prendre le dessus ; tiens, toi qui parle de physique un peu de lecture --> bastison pointnet /ALCHIMIE/

Je te laisse seul juge, tu remarqueras que tout est sourcé et vérifiable.

Le WTC7 : jette un oeil sur les photos prises côté WTC1 et 2. Plusieurs étages sont totalement en feu, la base est rognée par les débris, et j'aimerais bien connaitre les effets sismiques de l'effondrement de deux tours de 500m de haut...

[LohandeMilsink]

Très bien, maintenant, aies un minimum de bonne foi en regardant et ECOUTANT une vidéo de démolition contrôlée, et compare aux vidéos du 11 septembre. D'un côté, des flashes, des explosions symétriques, ordonnées, assourdissantes à la base et sur les arrêtes de l'édifice. De l'autre, un sommet qui tangue et chute sur les paliers inférieurs, et çà-et-là de petits jets de fumée désordonnés et bien discrets. Sur ce point, je ne peux pas être plus convaincant qu'une vidéo comparée sereinement.

[makisardor]

@LohandeMilsink La symétrie et la vitesse des effondrements prouvent l'intervention de spécialistes de la démolition... 3 tours se sont effondrées dont 1, le WTC 7, par une démoliton contrôlée classique à 17h(décision prise et exécutée en 8h maxi???) ...2 avions, 3 tours qui s'écroulent cherche l'erreur....mais surtout j'espère que c'est pas trop sexy pour toi de réfléchir avant d'écrire ...Tu soutiens que la physique a gagné au loto 3 fois de suite le 11 septembre 2001 ?..

[makisardor]

@LohandeMilsink Tape "France5 explosifs" et tu verras les traces d'explosifs retrouvées dans les débris du WTC....désolé rien à voir avec des canalisations d'eau....et puis une démolition inversée oblige à faire exploser les charges de haut en bas (ta remarque était pertinente)....et effectivement les différences architecturales peuvent expliquer certaines choses mais certainement pas la pulvérisation (poussière) des deux tours et leur chute si rapide sur leurs bases...