Miksi tehdä äänestyssitoumus? Äänestä ydinvoima historiaan -kampanja
Uploader Comments (YdinvoimaHistoriaan)
All Comments (9)
-
joudun itse kituuttamaan ruuasta ja kaikesta maksaakseni elämiseni niin halvemmat vaihtoehdot ovat aina tervetulleita. jos sinä vitun paviaani suostut maksamaan minun ja enemmistön sähköt suomessa
niin sitten voin kannattaa sähköntuotantoa joka ei ole niin suureksi riskiksi.
-
5. se on tullut selväksi että sähköä tarvitaan. jos emme tarvitsisi enemmän ja tietty emme tarvitsekkaan kunhan olemme valmiita maksamaan helvetinmoisia summia sähköstä minkä saisimme paljon halvemmalla ydinvoimasta niin ydinvoimaa emme tarvitsisi. ja edelleen painotan sitä että se on halpaa.
6. ja miksi haluaisin ydinvoimaa kieltää. se tarjoaa mulle halvempaa sähköä. mielellään maksan vähemmän kuin enemmän. oletko tyhmä ? kaikilla ei ole niin paljon varaa maksaa sähköstä kuin sinulla.
-
1. ilman ydinvoimaa sähkösaunat (ja kaikki muukin) lämpenevät taikka toimivat, mutta maksavat enemmän.
2. osa teollisuudesta kaikkoaa kiinaan sen takia koska siellä työvoima on halvempaa.
3. kaikilla on kurjaa jos ydinvoimaa ei ole (taino miten määrittelet kurjaa.. itselläni on ainakin kurjaa koska hyvää työpaikkaa tuntuu olevan mahdoton saada)
4. riskit. eikö sitten öljybisneksissä taikka muussa ole riskejä. kaikkeen liittyy riskejä ja riskit voidaan eliminoida.
-
@eetumaa. Samalla tavalla - valitettavasti - se puolustus kuin vastustuskin pitää markkinoida kansalle ymmärrettävään muotoon että ihmiset reagoi edes jotenkin.
Jos pitää takertua johonkin yhteen pointtiin kuten riskeihin, niin itse kysyn tässä tapauksessa itseltäni: haluaisinko ydinjätetynnyrin omalle takapihalle? Kuinka kauas ja kenen takapihalle sen sallisin asetettavan että asia olisi ns. "OK"? Riittääkö että se on poissa silmistä?
-
Ei sitten tullut mieleen lähteä ajamaan lakia fossiilisen energiantuotannon rajoittamisesta ja pyrkiä sen korvaamisen toteuttamiseen? Saati sitten ajatella vanhempien ydinvoimayksiköiden elinkaaren olevan loppupuolella.
Ydinvoiman saasteet pystytään keräämään talteen, samaa ei voida sanoa fossiilisista tällä hetkellä.
Miksi muuten energian tuotanto vientiin on paha asia?
Joo älkää vaan vahingossakaan ajako öljyn ja hiilen polton korvaamista ydinvoimalla.
youngThrashbarg 1 year ago 3
Laskelmat ovat selvät: energian säästöllä suitsittavan energiantarpeen tyydyttävät uusiutuvat. Ydinvoima tuottaa sähköä, kokonaisenergiantarve on se, joka kasvaa.
Ydinvoimayhtiöt ovat juuri niitä, jotka sijoittavat myös fossiilisiin, joten tämä hurskastelu ilmastotavoitteilla on juuri sitä itteään.
Ydinvoima tuottaa myrkyllisimpiä aineita maailmassa, ja on aina likaista ja saastuttavaa. Samalla tavalla täytyy päästä eroon myös fossiilisista polttoaineista.
YdinvoimaHistoriaan 1 year ago
""Miksi tehdä äänestyssitoumus? Eija Ahvo kertoo"" Tässä videolla ei kyllä kerrota yhtään mitään miksi se kannataisi tehdä, ainoastaa spekulointia, "entä jos ydinvoimalla tuotettua energiaa ei tarvita" "olisiko niin että energiaa viedään ulkomaille" riskitkin on olemattomat...
eetumaa 1 year ago 4
Olen eri mieltä asiasta. Ahvo kertoo, että sitoumuksella vaikutetaan kansanedustajien äänestämiseen. Kansanedustajat taas vaikuttavat kovastikin siihen mihin suomalaisten varoja ja tulevaisuutta suunnataan energiapolitiikan kautta.
YdinvoimaHistoriaan 1 year ago 2