PARTE 1 - PRUEBAS CIENTIFICAS DE LA VERACIDAD DE LA BIBLIA
Top Comments
All Comments (87)
-
medinaarmeagajose , la ciencia tiene varios campos , hay la ciencia experimental que mediante "pruebas de laboratorio" puede probar si algo es cierto o no mediante la reproducción de un fenómeno . Por ejemplo se puede probar que el agua hierve a 100 grados centígrados al nivel del mar haciéndo un experimento y presenciándolo . . .
-
... Pero por ejemplo para probar un acontecimiento del pasado ya no se puede utilizar este metodo experiemental , pues no puedes en laboratorio retroceder en el tiempo . Por ejemplo para probar que el año pasado hiciste por decir unos estudios de Botánica en casa de un especialista , junto con otros compañeros de estudio , para ello no puedes usar el método científico experiemental , pues no puedes llevar el tiempo pasado a un laboratorio , ..
-
... sinó se usa un procedimiento científico histórico ( como el que es usado en los juicios ) que deja claro que algo sucedió sin lugar a dudas , para ello se toma en cuenta 3 tipos de evidencias basicamente : 1.- Exhibición de objetos 2.- Testimonios orales y 3.- Testimonios escritos . Quedarían como evidencias tus apuntes , el nombre que el profesor hubiera anotado en sus registros , el testimonio oral o escrito de tus compañeros de estudio , entre otros . ..
-
... En el caso de Thor, Zeuz, Huitzilopochtli, Quetzalcoatl todos ellos no están dentro de la historia Universal , sinó en la Mitología pues no reunen todos esos requisitos parta dar por hecho que algo secedió . No hay narradores de prestigio que digan haberlos visto o haber presenciado sus hechos ...
-
... En cambio en hecho de que Jesús fué un personaje histórico si está fundamentado en todas esas evidencias , existen todos los lugares geográfics en que son narrados los acontecimientos , la historia respalda todos los hechos históricos del contexto de la epoca en que es narrada la presencia de Jesús ...
-
... hay tumbas de sus apostoles . Hay gran cantidad de documentos que los historiadores de ese tiempo , del siglo I (Tácito, Suetonio ,el príncipe de Bitinia, etc ..) que hablan de Jesucristo. También de judíos como el historiador Flavio Josefo, Pablo de tarso y otros ...
El termino "fe" en el contexto del Nuevo Testamento NO significa "credulismo incauto" ,"superstición" o "creencia sin fundamento " ...
-
sinó en el Nuevo Testamento se usa el tèrmino griego "pistis" para describir la creencia en Jesús , este termino "Pistis" que luego fue traducido como "fe" denotaba : "Creencia. Grado de doxa más alto. Es el conocimiento que nos proporcionan las realidades del mundo sensible que pueden ser captadas de manera fiable por los sentidos." Es decir debido a la cantidad de evidencias que habían , era IRRACIONAL el NO CREER que Jesús fuera quien decía ser .
-
Si tu prueba Literaria la refieres a Flavio Josefo, lamento contrariarte, eso desde hace años no es conciderado una prueba. No exise una tumba aunque sea vacia de su sepulcro a menos que consideres que los clavos, espinas y fragmentos del madero como para llenar un bosque completo sean pruebas. La Arqueologia tampoco nos habla de Jesus como personaje Historico, nos habla del Cristianismo Primitivo.
Derek Barton (1918-1998)
Premio Nobel (1969) de química orgánica en el desarrollo del análisis conformacional: "no hay incompatibilidad alguna entre la ciencia y la religión... la ciencia demuestra la existencia de Dios...
TEOAUDI 2 years ago 17
Las catacumbas no son EVIDENCIA de la existencia de Jesus, asi como la piramide de Chichen Itza no es muestra de la Deidad de Quetzalcoatl. La existencia del Partenon no implica que todos sus dioses existieran. Creo que para defender a una figura como Jesus no es necesario el contexto Historico, tu perfectamente sabes que no es demostrable si no es a traves de uniones imperfectas. Creo que hacer uso de la Ciencia para sustentar la Fe es contraproducente. Saludos.
medinaarmeagajose 2 years ago 6