Rotverschiebung Rational

Die von Hubble entdeckte Rotverschiebung der Galaxien gilt als Hauptbeweis für die Urknalltheorie. In dieser Videoserie wird neben Hubbles Ablehnung des Urknalls, die oft verschwiegen wird, auch eine rationale, aus irdischen Laborexperimenten bekannte Erklärung für die Rotverschiebung präsentiert, die nichts mit einer absurden Ausdehnung von Raum zu tun hat.

Meine Webseite: www.viaveto.de
http://de.wikipedia.org/wiki/Plasma_%28Physik%29

Moret-Bailly, ILCRS und Quasare:
http://jean.moretbailly.free.fr/JacquesMB/0203099_.pdf
http://jean.moretbailly.free.fr/JacquesMB/0110525_.pdf

Brynjolfsson, Compton-Effekt und Plasma:
http://arxiv.org/PS_cache/astro-ph/pdf/0401/0401420v3.pdf
http://www.plasmaredshift.org/Abstract.html

Category:

Science & Technology

Tags:

• hubble
• rotverschiebung
• rational
• urknall
• kosmologie
• universum
• kritik
• einstein
• hawking
• quatsch
• plasma

[weltrettung2048]

@ViaVetoTV Ich finde es interessant wie Du dich auf die Emotiontät von Prof. Lesch konzentrierst und die Fakten, die er in dem Video nennt und deiner Hypothese widersprechen, ignorierst. Und bitte lass diese psychoanalytischen Ferndiagnosen sein das ist lächerlich.

Der von Prof. Lesch genannte einwand ist, dass die Plasmarotverschiebung nicht in der Lage ist Blauverschhiebungen, die wir z.B. bei der Andromeda-Galaxie beobachten, zu erklären. Kannst Du dazu bitte stellung beziehen?

[ViaVetoTV]

@weltrettung2048: Leschs emotionales Argumentieren ist das herausragende Merkmal eines Pseudoskeptikers.

Du hast nicht verstanden, daß die Rotverschiebung (RV) im Plasmamodell aus mindestens drei Komponenten besteht: RV durch Bewegung, RV durch zwischenliegendes Plasma, intrinsische RV durch das galaktische Plasmahalo. Andromeda und die Milchstraße bewegen sich aufeinander zu und sind Nachbarn. Daher ist die RV durch Bewegung stärker als die anderen Komponenten.

[paulsn]

mal ne vielleicht eher dumme frage: wie passt dein ansatz mit energie- und impulserhaltung zusammen?

[ViaVetoTV]

@paulsn: "Energie" ist für mich ein rein mathematisches Konzept. Mir gefällt der Begriff "Bewegungserhaltung" besser.

[WegInsLicht2011]

@ViaVetoTV und was bewegt sich bei potentieller Energie oder chemischer energie? Auch bei Kernenergie (Bindungsenergie) bewegt sich nichts.

[Gesamtbewegung]

@YouReedu

Da überschätzt Du die Nancy aus Marzahn aber gewaltig.

[YouReedu]

@Gesamtbewegung

Nancy aus Marzahn weiss im Gegensatz zu dir dass man sich nicht alle Unfälle, die passieren können, vorstellen kann (annehmbar, siehe engl.: assumable). Der technische Begriff (im AKW) geht sogar noch weiter und sagt dass sie diesen Unfall dann nicht mehr entschärfen können (Radioaktivität tritt frei). Es ist eher deine Geltungssucht, dass du dir ALLES vorstellen kannst was passiert ist und passieren könnte. ein Armutszeugnis.

[Gesamtbewegung]

Auch wenn sie mit der Bemerkung sicherlich Recht hat: die Femastase Simone de Beauvoir ernstlich als "Philosophin" zu deklarieren, ist ziemlich lächerlich.

[Gesamtbewegung]

@YouReedu

"Super-GAU" ist zumindest keine wissenschaftlich tragbare Bezeichnung, sondern was für Nancy aus Marzahn, die es in ihrer Unterbelichtung für eine gute Idee hält, ihrer Geltungssucht mit der Steigerung unsteigerbarer Vokabeln nachzugehen.

[JonesP77]

super video mit endlich logischen und nachvollziehbaren erklärungen!!!

find es immer immer weder lustig wie die leute die ewig an ihren alten modellen festhängen,

von dir eine komplette erklärung des universums verlangen.

Einfach mal bei den fakten bleiben, alles andere hat nichts mehr mit wissenschaft zu tun.

[slas4d9tcom]

Frage "in Richtung" Urknalltheorie: das Licht soll durch seine max. Geschw. begrenzt sein, demzufolge benötigt bsw. das Licht v.d. Galaxie Andromeda rd. 2.5 Mio Jahre, bis es uns erreicht. Das Licht entferntester Galaxien soll rd. 13 Mrd. Jahre "Wegstrecke" (=alter des Universums) hinter sich haben. Allerdings müßte das Universum dann mind. DOPPELT so alt sein, da ja schon 13 Mrd. Jahre benötigt werden, um die "Position" zu erreichen v.d. d.Licht seine Reise beginnt. Gedankenfehler ?!

[slas4d9tcom]

Die Betrachtung v. Lesch ist korrekt. Völlig unsachlich /unprofessionell/unwissenschaf­tlich.

[YouReedu]

Hallo,

schön dass du am Ende doch noch den Satz bringst, dass die Leute früher dachten die Erde sei eine Scheibe. Diese Meinung war alles andere als weit verbeitet wird aber heute immer noch verwendet um neue Ideen zu etablieren und zu untermauern. Denkst du auch dass es das Wort Supergau nicht geben dürfte? Wird hier nicht deutlich wie fehlerhaft deine strikte Trennung von Objekt und Konzept schwimmt, auf die dein ganzer Hokuspokus aufbaut? Was denkst du (speziell zum Supergau)?

MFG

[halleochen]

@ViaVetoTV

hi ,

ich denke mir grad das urknallanhänger doch glaubn müssen das der urknall in der nähe des sonnensystems stattgefunden haben muss wenn alles restliche von der erde wegfliegt.

gibs dafür eigl gegenargumente?^^

ach und super seite. schaue gespannt alle videos an. ^^

ps: hmm falls sie sich das universum wie ein ballon vorstelln müssten doch die himmelskörper mit den raum wachsen was keinen unterschied machen würde