Vraag:
Dit is een vraagsteller uit België via het internet. Hij zegt: Er zijn mensen die steunen op het verhaal van an-Najaashie (de Koning van Ethiopië in die tijd), en het feit dat de Profeet (moge Allaah hem zegeningen en vrede schenken) hem heeft geprezen, terwijl hij de Sharie`ah (de Islaamitische Wetgeving) niet heeft geïmplementeerd, dat daarin een excuus zit voor degenen die oordelen met de Qawaanien (mensgemaakte wetten) vandaag de dag. Is deze bewijsvoering juist?
Antwoord:
An-Najaashie (leefde) in een Christelijke Gemeenschap die niet was overgegaan tot de Islaam, en hij kon de Islaam niet op hen toepassen terwijl zij nog niet waren overgegaan tot de Islaam. Dus hij is geëxcuseerd vanuit dit oogpunt. Wat betreft degenen die getuigen dat er niets of niemand het recht heeft om aanbeden te worden behalve Allaah, en zij claimen de Islaam, dan is het toepassen van de Sharie`ah op hen onvermijdelijk, omdat zij daarin geloven, zij getuigen dat er niets of niemand het recht heeft om aanbeden te worden behalve Allaah, en dat Mohammed de Boodschapper van Allaah is, en zij geloven in de Qor'aan en de Soennah. Dan is het toepassen van de Sharie`ah onvermijdelijk in dit geval. Wat betreft dat wij het toepassen op de ongelovigen; de ongelovigen geloven er niet in, dus hoe kunnen we het dan toepassen op hen?
Shaych Saalih al-Fauwzaan
Vertaald door: Aboe Junayd `Iesaa bin Antonius el-Oeroebie
www.SelefieDawah.nl
DjazaakAllahu ghairan akhi.
IbrahimIbnMohammed 2 years ago