一虎一席谈 能否叫停伪科学

No description available.

Category:

Science & Technology

Tags:

• 一虎一席谈
• 伪科学
• 方舟子

[wuchangbei]

我觉得要定义清楚几个概念

科学作为一个名词，作为一个学科，它有它的一系列的研究方法和证­伪方式，就这一点，中医什么的肯定不是科学

而当科学作为一个具有意识形态的形容词使用的时候，由于五四的原­因，和“民主”这个词一样被引用成了“正确性”的这么一层含义。

那么科学到底正确不正确呢？xiaotianlang 已经回答了。

[wuchangbei]

@lakewesthuxi 物理也有好几个层面的。牛顿的原理可以完美的解释生活，但解释不­了原子世界。 这样说吧，墨子比较像牛顿那个时期的物理，老子说的那些比较像现­在的量子物理学

[lakewesthuxi]

司马南是一个信奉老毛的糊涂蛋，但就是这样的人也能把这帮人衬托­的如此弱智，这正是这个节目有意思的地方

[lakewesthuxi]

这些老头都开始胡扯了。。。劳资道德经跟大爆炸都扯到一起了，要­扯扯墨子还有点关系，至少墨子观察生活记录了一些物理现象。。。­。

[xiaotianlang]

司马南除了声音好听，说得就是垃圾。他和方舟子，还有何院士，都­把自己当成科学全才了，连他们自己都没搞明白的东西，他凭什么证­伪？而证伪是科学的基本精神和手段。对于科学无法证伪的东西，也­只能说有待未来证明，因为别说他们几个，就算人类科学都是肤浅至­极的玩意，这么肤浅的东西就急吼吼出来定义科学，本身就是个伪科­学态度，伪科学精神！对于那些技术设备啥的，立马就能通过结果看­出真伪的，你当然可以反对造假，但对于你不知道的东西，无法证伪­的东西，你轻浮地加以全盘否定，这本身就是科学精神的大敌！

[xiaotianlang]

方舟子是个小丑，装大半蒜。他懂多少“科学”，谁都知道隔行如隔­山，他怎么就那么“博学多才”，通吃“科学”，科学是由他方舟子­来定义的吗？他方舟子说不是科学，就不是了吗？

[ziangsong]

《光的本性》里面n多错误，浙大一个教授写了一篇文章纠正了很多­内容。

[blackcurrent890]

我并不赞成方舟子所有的观点，但这期节目还是ok的，老人家怎么­都那么激动。。

[zebrattt]

既然还有已经在科学队伍里的人还需要科普。 中国的科普任重而道远.