NCPN: Laat de Rijken de Crisis betalen!

Let the Rich pay for the Crisis
Watch in high quality
*English subtitles

Laat de veroorzakers de crisis betalen

In de media wordt de oorzaak van de crisis gezocht bij de problemen met de hypotheken en het gebrek aan toezicht op de banken. Het zou gaan om afwijkingen, niet om systeemgebreken. De crisis heeft echter alles te maken met de onoplosbare tegenstelling binnen het kapitalisme: overproductie aan de ene kant en onderbetaling aan de andere. Groei van de productie is alleen mogelijk als de koopkracht verhoogd wordt wil het systeem in evenwicht blijven. Enerzijds probeert de kapitalist de loonkosten zo laag mogelijk te houden, anderzijds dwingt de productie hem de koopkracht te handhaven op straffe van overproductie. Om aan deze - binnen het kapitalisme onoplosbare - tegenstelling te ontkomen worden steeds weer dezelfde middelen ingezet. Mensen dwingen langer te werken is een methode, de collectieve voorzieningen afbreken en tegelijkertijd de nettobestedingen op peil houden een andere. Wat de afgelopen decennia vooral werd toegepast was weer een andere methode: mensen dwingen of aanmoedigen te gaan lenen om zodoende de economie staande te houden. In alle gevallen moet de kapitalistische staat de tegenstellingen binnen het proces proberen af te vlakken. Het massaal aanbieden van gemakkelijke leningen en subsidies (lees kredieten) voor de huisvesting stond de afgelopen jaren centraal in het beleid van het Westen.

Luchtbel neoliberalisme spat uiteen

De bevolking werd sinds de crisis van 1973 zoet gehouden met kredieten en hypotheken, terwijl haar netto-inkomen steeds daalde door loonmatiging en afbraak van reguliere arbeidsplaatsen. De winst ging in dit neoliberale klimaat naar een kleine groep profiteurs die de winst al voor deze crisis binnen hadden. De regeringsleiders, ook de sociaaldemocraten, keken ernaar en vonden het goed. Ze hebben er politiek beleid voor ontwikkeld zelfs! Belangrijk omslagpunt van waaruit deze crisis verklaard kan worden, is de invoering van het neoliberale economische model in de jaren '80 van de vorige eeuw. Dat tijdperk loopt ten einde. De luchtbel is uiteengespat.

Wie betaalt de crisis?

Het gevecht om de vraag wie de crisis gaat betalen zal hevig worden. Zonder sterk georganiseerd verzet zullen degenen die politiek en financieel aan de touwtjes trekken proberen om de kosten van de crisis op de schouders van de bevolking te leggen. De plannen die met Prinsjesdag werden geopenbaard doen het voorkomen of het allemaal wel zal meevallen. Maar die plannen gaan volledig voorbij aan de komende economische gevolgen van de crisis. De huidige prijsexplosie zal worden gevolgd door nieuwe zwaardere ronden. Waar we ook kijken, nu al stijgen de prijzen om ons heen: van melk en brood in de supermarkt, van de benzine bij de pomp enz. De grootste schrik komt wanneer dit jaar de rekening voor gas en licht op de mat valt.

Lees meer op de site van de Nieuwe Communistische Partij Nederland:
http://www.ncpn.nl/

Eerst de mensen, niet de Winst!

Vraag gratis informatie aan via: http://www.ncpn.nl/partij/inlicht.htm

Category:

News & Politics

Tags:

• NCPN
• kredietcrisis
• crisis
• Nederland
• wereld
• Socialisme
• Strijd
• solidariteit
• Gelijkheid
• D66
• PvdA
• VVD
• Rutte
• CDA
• Balkenende
• Bos
• Armoede
• Wilders
• Fascist
• Fortis
• ABN
• Amro
• Plasterk
• Christen
• Unie
• Rouvoet
• Amersfoort
• Enschede
• Heiloo
• Rotterdam
• Utrecht
• Amersdam
• lemmer
• Lemsterland
• 65
• pensioen

[postvakje]

Socialisme is "Goed doen met andermans geld". Op zijn best. Want meestal zijn vooral de intenties goed en het resultaat een stuk minder goed. Maar andermans geld is altijd de bron van alle uitgaven.

Men bedenkt net zo lang en veel wensen tot al het geld op is. En liefst nog een beetje meer.

[Lycan87]

Socialisme is het terug eisen van het geld wat eigenlijk al van de maatschappij was. Want wie produceert er? Wie consumeert er? Het de werkende bevolking wat deze maatschappij draaiend houdt, niet andersom.

[basvandervoort]

Kennis,grondstoffen,technologi­e eerlijk delen en zorgen dat de GEHELE bevolking hier van mee kan profiteren, los van de mogenlijk - en onmogenlijkheden van het individu.

in je eentje rijk, of gezamelijk gelukkig?

[pulsatingremedy]

RIP

[QQRRV]

Een late reactie maar beter laat dan nooit (overigens zou via de e-mail of een forum een discussie voeren wel makkelijker werken). Mijn definitie van socialisme: Een maatschappij waarin we eerlijk delen, waar arbeiders fatsoenlijk betaald krijgen, waar meer democratie is binnen bedrijven, waar menselijke waardigheid, solidariteit en gelijkwaardigheid de pijlers zijn onder de maatschappij. Maar een duidelijke definitie blijft soms lastig. Ik hoop dat ik het een klein beetje kon beantwoorden.

[pulsatingremedy]

Gewoon een vraagje.

Wat is jouw definitie van het socialisme?

Ik heb er al 1000 gehoord, dus het is altijd een beetje vaag wat mensen bedoelen met socialisme.

Het Nederlandse woordenboek beschrijft: de verzameling van linkse ideologieën.

De pre-Sovjet propaganda definitie was: wanneer de arbeiders directe controle hebben over de productiemiddelen.

[QQRRV]

Jij zegt wat ik dacht, nog niet postte en nog wilde posten ;-) Maar ik wens jullie succes met het werk wat jullie doen, zeker. En we vinden elkaar op veel punten, dat is goed.

[Lycan87]

@QQRRV

Zeg dan, succes NCPN, ga zo door en maak er wat van! En zeg ik, ga door met 'jullie' goede werk. Want vertraging van het neoliberale beleid is ook belangrijk zo lang mogelijk.

[Lycan87]

@QQRRV

Het zooitje wat altijd al heeft gepredikt dat 'echte' socialisten of communisten, hoe je het ook wilt noemen, moeten werken binnen een reformistische linkse partij om die socialistisch te maken. Of hoe ze het heel politiek correct zeggen, 'intern de socialistische politiek naar voren brengen'. Probeerde ze met de PvdA, ze faalde, probeerde ze met Groenlinks, faalde. met SP, ze zullen falen. Niet alleen hier , maar in alle landen, nooit iets gelukt. Een dogmatisme wat schadelijk is.

[QQRRV]

Overigens niks mis met wat discussie. Je post was eerder dan die van mij en het werkt hier een beetje lastig. Alleen in het verleden zijn er al zo vaak oeverloze linkse discussies die op het eind van de rit alleen maar voordelig waren voor onze kapitalistische rechtste 'vrienden'.