Fukushima - Il rischio della fusione del nucleo

Dopo il terremoto e lo tsunami, il Giappone rischia anche un disastro nucleare. Cosa potrebbe accadere alla centrale nucleare di Fukushima. Le playlist scientifiche sono su http://www.rai.tv/dl/portale/html/palinsesti/science&technology.html

Category:

Science & Technology

Tags:

• fukushima
• 福島市
• sendai
• tsunami
• giappone
• vulcano
• vulcani
• terremoto
• terremoti
• nube
• radiazioni
• polvere
• lapilli
• sicurezza
• geologia
• sismologia
• asciamacanalli
• 東北地方太平洋沖地震
• scoria
• scorie
• energia
• energie
• nucleare
• nucleari
• ignitor
• centrale
• centrali
• atomica
• atomiche
• fissione
• fissioni
• fusione
• fusioni
• radiazione
• chernobyl
• elettricita
• bobina
• bobine
• reazione
• reazioni
• catena
• catene
• elettroni
• nucleo
• confinamento
• combustibile
• uranio
• trizio
• deuterio
• plasma
• skb

[upanemaBrasil]

A quando risale questa trasmissione? E' notizia di oggi che sta uscendo fumo dal reattore 3, il + pericoloso perché alimentato a plutonio. Cosa accadra' se questo reattore andra' in tilt? Ci sono altre trasmissioni a riguardo? Grazie x l'attenzione

[RAiscienze]

@upanemaBrasil

15 marzo 2011, come del resto si legge sulle caratteristiche del video

Appena abbiamo materiale apprezzabile, lo metteremo sicuramente online

Grazie per il commenti

[orbisonte]

be il fatto di dar valore e sicurezza alle centrali di terza generazione senza approfondire il fatto scorie tempi scadenze ecce ecc date voi la prova non io

[RAiscienze]

@orbisonte

Evidentemente non vuoi avere la pazienza di guardare tutti i video che abbiamo dedicato all'argomento: padrone tu di non voler apprezzare il nostro lavoro; padroni noi di sapere di averlo fatto al meglio, fornendo tutte le possibili opzioni e argomenti a riguardo.

Prima di insultare e fare affermazioni gratuite, è sempre meglio documentarsi: decine di video da ogni possibile prospettiva tecnica, sconfessano di fatto la tua argomentazione

Grazie per il commento

Il Canale Rai Scienze

[orbisonte]

RAI scienze e' una bella trasmissione mai detto il contrario e questa puntata per quanto interessante sia non mi e' piaciuta

tutte le altre puntate un bravi elevato alla seconda

scusate non volevo essere offensivo ma sono un uomo che nel giusto a volte si esprime con parole poco gentili

[RAiscienze]

@orbisonte

Noi raccogliamo il meglio che la Rai cerca di fornire come servizio pubblico: dire, però, che siamo un sito pro nucleare - "pubblicitario" per giunta - è stata cosa veramente pesante. L'importante è che noi si riesca a darvi tutte le possibili angolazioni; le nostre opinioni personali non le conoscerete mai, com'è giusto che sia.

Grazie ancora per il commento, e per l'affetto,

Il Canale Rai Scienze

[sballetz]

ENERGIA RINNOVABILE L'UNICA STRADA

[cubo714]

@enzodelcastillo vedrai che ridere quando diranno DOVE le vogliono fare...la gente non glielo permettera mai

[Idricuss]

E' confermato che tutti e 5 i reattori della centrale Daichi sono fusi, hanno forato la gabbia di contenimento (in cemento armato) e proseguono il loro viaggio chissà dove. Vorrei ricordare che una fusione totale del nocciolo nel terreno non è successa nemmeno a chernobyl.Nella centrale ukraina molti minatori hanno dato la vita per costruire in poco più di un mese una struttura di contenimento sotterranea. Nessuno può sapere cosa accadrà in quelle terre che rimarranno velenose x sempre

[DesmoRob]

Allora, i reattori sono ora confermati FUSI ma nessuno sembra preoccuparsene.

[freelance52]

@apalis00 A certo, preoccupa di più la quantità maggiore, per il resto ne so quanto te anche se fossi stato la non sono un esperto di radioprotezione, poi la mole dell'incidente, zona fortemente abitata, il male minore da decidere, speriamo che l'oceano diluisca a tal punto il contaminante da renderlo trascurabile, sembra stian predisponendo barrie e filtri, fin che non ci sarà un circuito di raffreddamento a circolo chiuso non sarà finita, sembra dai 6 ai 9 mesi.

[apalis00]

@freelance52 Assolutamente d'accordo. Tengo a dire che mi preoccupa di più l'acqua radioattiva, che l'emissione di radiazioni in senso proprio. Infatti, con emissioni dal nocciolo, si può comunque far sgomberare (come è gia avvenuto) una zona per un estensione decisa in base al livello di radioattività. ma se si riversa acqua radioattiva nell'oceano, la sua diffusione sarà molto più ampia

[freelance52]

Seguo sul meltdown a mi parere se il contenimento biologico, (il contenimento primario si chiama così perchè con il suo forte spessore trattiene le emissioni gamma molto penetranti del normale funzionamento) regge cioè fanno in modo che regga si può intravedere una via di uscita certo che buttare acqua su un vaso aperto poi questa dove va a finire? Più che altro in mare e un po' in aria sembra che una crepa sia stata sigillata il contenimento ha subito esplosioni.

[freelance52]

@apalis00 Più informato non direi ho solo letto le comunicazioni sul sito AIEA, Completa fusione speriamo di no ma pressione zero non è un buon segno per una caldaia,a parer mio il meltdown potrebbe essere avvenuto al 2 e al 3 poi non è detto che sia arrivato al terreno c'è ancora acciaio e cemento e se si riesce in qualche modo a contenere la temperatura della lava magari si evita la fuoriuscita, certo radiazioni saranno alte, acqua esce , se fosse così non c'è da essere allegri.

[apalis00]

@freelance52 Comunque sia, ti posso assicurare che una fusione completa non è ancora avvenuta, altrimenti non starebbero a scervellarsi su come fermare l'emissione di radiazioni. in caso di fusione completa il nocciolo finirebbe sotto terra e non ci sarebbe più bisogno di un sarcofago di cemento come quello di Chernobyl. Comuqnue noto con piacere che sulla vicenda sei molto più informato di me, dato che mi fai aggiornamenti in tempo reale ;)

[freelance52]

@apalis00 Il rischio ? A parer mio il meltdown è già avvenuto nel 2 enel 3 nel due c'è stata anche una paurosa esplosione, tanto che AIEA comunica reattori 2 e 3 a pressione atmosferica temp. acqua all'ugello 98 gradi, e questo non è bello nemeno un po' , la lava sarà sul fondo del contenimento in CA e il vassel bucato forse anche sopra, per il reattore non essendoci un ricircolo d'acqua per cui quella immesa diventa in piccola parte vapore e il resto si perde nel mare.

[apalis00]

@freelance52 ma se c'è il rischio di fusione del nocciolo dubito fortemente che sia a 200 gradi, come dici te, riportando i dati AIEA ;)

[freelance52]

Adesso vi do il mio parere dopo aver visto tutto il pubblicato mi son fatto l'idea che il meltdown sia avvenuto nei rettori 2 e 3 il 2 mi sembra il messo peggio si sarà forato il vassel? si sarà anche scoperchiato? L'esplosione lascia intuire dall'andamento fortemente direzionale che non sia avvenuta nel contenimento secondario ma addirittura nel o sotto al vassel il quale ha prodotto un effetto canna, secondo me ben inteso, in efetti AIEA dice 2 e 3 pressione atmosferica temperatura 98 cent?