Richard Dawkins en Real Time con Bill Maher (02 de octubre de 2009) - Con Subtítulos

Richard Dawkins se presenta en el programa Real Time de Bill Maher el 2 de octubre de 2009, un día después del descubrimiento de nuevos fósiles del Ardipithecus ramadus.

NOTA: Este video debería ser mucho más largo, pero no dispongo de la entrevista completa. Existe otra versión de este mismo video en YouTube de mayor duración pero menor calidad. Ésta contiene 5 minutos extra de discusión con el panel de invitados pero apenas unos 10 segundos de charla con Dawkins. Por eso preferí subir esta versión de mejor calidad que contiene la parte esencial de la entrevista.
........................................

Si te gustó este video y deseas que siga subiendo material de este tipo, por favor apóyame dejando tu comentario, calificando y compartiendo este video. Ayúdanos a combatir la ignorancia creacionista.
Las suscripciones son bienvenidas. ^_^

Category:

People & Blogs

Tags:

• Richard
• Dawkins
• Bill
• Maher
• octubre
• 2009
• Real
• Time
• Ateismo
• Creacionismo
• Evolución
• Estupidez
• Mormón
• Glenn
• Beck
• Ardipithecus
• ramadus
• Greatest
• Show
• Earth
• Evidence
• Evolution

[AlefZz]

Si Dios existe la Biblia es un libro Satanico. Que lo deja peor a Dios que al Diablo, ya que el Diablo solo insitaba a las persona, pero Dios las obligaba a matarse entre si.

[rodridresin]

no veo los subtitulos!!!



[Fer28MC]

Geniales los dos personajes! Bill y Dawkins y realmente aterradora la manera en como pueden fundarse y tener seguidores credos como el mormonismo! y lo peor, representantes en el gobierno! Luego no quieren los gringos que sus propios paisanos con su autocrítica les dign estúpidos.

[Fer28MC]

@TragonballReloaded Te dejo de tarea el Argumento ad populum o que estudies un poco más antes de intentar discutir.

[jazhric]

@TragonballReloaded no tiene nada que ver, lo miras como si todos los organismos actuales descendieran del mismo organismo del cambrico con ojos compuestos y no es así. Además la aparición de un roganismo de ojos compuestos en el cambrico no implica que esto tenga que ser muy posterior... lo unico que implica es que en el cámbrico existian, no se sabe si rrecientes o más antiguos, pero eso no tira por tierra los postulados de la teoria progresiva de la evolucion.

[TragonballReloaded]

@jazhric

Ardi representa lo mismo que te explico en mi comentario anterior

[TragonballReloaded]

@jazhric

Cámbrico es la etapa en la cual de seres unicelulares pasaron a pluricelulares, es la etapa fundamental del origen de la vida; ojos complejos pertenecen a otra etapa muy posterior

La complejidad no ha sido el resultado de una evolución selectiva y gradual donde la naturaleza ha ido probando paso a paso el mejor "díseño" ciego

durante muchos años ( tal como lo explica Dawkins) lo que indica que la evolución no es progresiva ni se ha dado como lo describen los biólogos convencionales

[jazhric]

@TragonballReloaded Hoy en día también existen esponjas, moluscos, seres "no muy desarrollados" como tu dices... Los organismos, en lineas MUY generales, han ido ganado complejidad si, pero eso no impide que otras soluciones evolutivas hayan prevalecido aun siendo menos complejas.. Complejo no quiere decir mejor. La noticia, un excelente hallazgo, no pone en evidencia a nadie y Ardi tampoco.

[jazhric]

@TragonballReloaded Pero el bicho ese es un artrópodo, el ojo humano no desciende de los artrópodos, es otra rama evolutiva distinta... creo que detrás de tus palabras se esconde el pensamiento de que los seres humanos somos la cúspide de la evolución, y eso no es así. Además que lo complejo exista desde mucho antes eso está claro... pero ello no quita que los ojos evolucionaran gradualmente, de hecho existen muchas versiones distintas de ojos.

[TragonballReloaded]

@jazhric

Ojos compuestos en el cámbrico es como si encontrases un "walkman" ( de 1979 ) en un sarcófago de una momia egipcia.

En el cámbrico habían esponjas, moluscos, seres no muy desarrollados en el mar

Según Dawkins, la complejidad del ojo de los seres humanos fue desarrollándose de a pocos partir de cero, en una época mucho muy posterior, lo que cuestiona aspectos de Darwin ( gradualismo) porque lo complejo ya existía desde mucho antes y por ende a Dawkins