Pierre Bourdieu gauche-droite (1/2)

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
74,678
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Mar 22, 2007

Entretien avec Pierre Carles à propos en partie de ce qui tient à ce qu'une personne (et non un électeur) soit de droite ou de gauche.

Category:

News & Politics

Tags:

License:

Standard YouTube License

  • likes, 5 dislikes

Link to this comment:

Share to:

Top Comments

  • @Supervaurien

    . Ce qu'il dit exactement, c'est que cette lourdeur de style est une nécessité épistémologique si on veut convenablement épouser la complexité de l'objet étudié, et donc ne pas tomber dans ce que Durkheim appelait des prénotions (conceptions naives sur le monde sociale).

  • Grande, Pierre.

see all

All Comments (63)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • (habitus x capital) + field = practice

    habitusmay define as cognitive structure which constructed by social environment. it also define as "structuring structure" and used by individual entity to face the world.

    bourdieu devides capital in 4 variants; social c, economic c, symbol c and cultural c.

    in other hand, he defines field as a place where game played, it mean that field is a place for capitals fighting.

    last, if a person has a good capitals, it will result as a positive practice.

  • J'aimerais bien vous poser une question: comment peut-on être de droite?

    PS: par "extrémiste" je n'entendais ni "personne qui adhère à des idées antisémites" ni "fasciste" ou quoi que ce soit d'aussi méprisable, mais extrémisme intellectuel, soit le fait d'être complètement manichéen et de ne pas tolérer les

    critiques anti-gauchistes

  • @IZn0g0uDatAll Tu as raison. Ton commentaire me semblais juste c'est pour ça que j'ai pris la peine de te dire ça. En sachant que ce commentaire s'applique aussi un peu à moi-même.

  • @01280 Ah oui, je me souviens. BHL s'étant vexé du fait que Bourdieu l'ait traité a juste titre du cornichon qu'il était, il est allé déniché la bonne vieille accusation d'antisémitisme qui a fait hurler de rire la France entière, a part trois gogos qui tombent dans le panneau.

    Bon, vu que tout le monde en France qui n'est pas soi même un cornichon "nouveau philosophe" et qui a quelque chose a dire s'est fait traiter a un moment ou un autre d'antisémite sous un pretexte ou un autre, je passe.

  • @yvankaramazov77 Nobody is perfect. J'ai bien le droit d'avoir mes pêchés mignons.

  • @IZn0g0uDatAll La volonté de tâter la connerie humaine est déjà un aveu de faiblesse...

  • @Harfaust Pfff Durkheim pas lourd!!! N'importe quoi! Cite moi un sociologue qui réellement n'est pas lourd stylistiquement, je te mets au défi. Évidemment que la précision nécessite un langage indigeste comment il pourrait en être autrement, Bourdieu pour minimiser le sens vulgaire du langage a dû le modeler à sa manière.

    Si jamais tu arrives à pondre des analyses aussi fine que celle de Bourdieu avec du style fais-toi connaitre j'irais de ce pas acheter ton ouvrage.

  • Ecoute Iznogoud, soit c'est ton amour pour notre ami Bourdieu qui te contraint d'insulter les commentateurs qui ne semblent pas réussir à saisir l'extrême profondeur de ses propos extrémistes, soit c'est que tu es toi-même tout simplement extrémiste. bonne chance a toi dans la vie, et avec tout mon respect.

  • @061369317 Ignoble.

  • @01280 Quand je veux tâter de la connerie humaine, je regarde les commentaires sur youtube. Ca me remplit de joie.

    Mais t'as raison, Bourdieu est bas de gamme, et gauche caviar. Mon Dieu, quelle tristesse. Bonne chance dans la vie.

Loading...

Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more