Insight jurídico 3-3

Análisis sobre el razonamiento jurídico a partir del sentido común. En esta cápsula se analiza que el razonamiento jurídico primario que parte de las sentencias o reglas generales es de tipo irreversible, tal y como entiende este concepto el psicólogo Jean Piaget. Texto y video elaborado por el Dr. Juan Abelardo Hernández Franco para el curso de Argumentación jurídica que se imparte en la Universidad Panamericana Ciudad de México.

Category:

Education

Tags:

• Insight
• jurídico
• Piaget
• Derecho
• Juan
• Abelardo
• Hernández
• Franco

[vondaztex]

Por otro lado, la prudencia es virtud, la cual es producto de la experiencia, sin embargo, el agente jurídico se enfrenta en la deliberación entre preferir lo conveniente personal frente al bien común: ¿Qué decide y cómo lo justifica?, por ejemplo, la facultad discrecional del juez tiene un sesgo en la toma decisiones en la sentencia, el reto de la argumentación es reducir decisiones con cargas morales ajenas a la función jurisdiccional.

[vondaztex]

La manera en que las creencias son vinculadas por el razonamiento heurístico depende del grado de objetividad de sus reglas y de la naturaleza del problema, por eso ¿Cuáles son las reglas que me permiten resolver este problema jurídico, epistemológico, metodológico, etc?, la respuesta es un razonamiento justificatorio de la mejor (moral) o única respuesta, o bien, un razonamiento demostrativo y determinante.

[vondaztex]

Esta forma de especialización de lo particular de la mente humana o como dice el autor "chispazo" es desde la perspectiva cognitiva: el pensamiento humano antes de que sea correcto o correctivo es primero heurístico -inventio, aborda aquello que es contingente y contextual y no de lo incontingente universal. Es posible que jurídicamente el razonamiento sea heurístico antes que formal.