IL NUCLEARE DI BERLUSCONI AD ARCORE
Uploader Comments (pelfran)
Top Comments
-
NO AL NUCLEARE
-
Ci sono 439 impianti nucleari al mondo e producono solo il 5% dell'energia globale.
Una centrale x funzionare ha bisogno di plutonio, quindi non è un energia rinnovabile. Il plutonio agli attuali ritmi sarà esaurito entro il 2060.
Non si sa cosa fare delle scorie. L'energia atomica esiste da 60 anni e non si è ancora risolto il problema.
I reattori devono essere costantemente raffreddati e c'è bisogno di molta acqua.
La Francia ogni anno consuma il 40% della sua acqua per raffreddarli.
Video Responses
All Comments (23)
-
Berlusconi = Montgomery Burns "Smithers libera i cani!" xD
-
@silmar71 io su questa affermazione mi ricrederei
-
giusto per informare:molti paesi come la francia,svezia,germania etc...stanno smantellando le centrali nucleari ,adottando altre fonti di energia come quella alternativa.Gli altri paesi tolgono le centrali nucleari e noi le mettiamo!!che paese di serie B l'italietta!
-
Enrico Fermi è morto di tumore da radiazioni....Pirla!!!
-
Una barra di Uranio fornisce energia ad una città come Milano per una decina di giorni, le radiazioni prodotte da quelle scorie durano dai 12000 (DODOCICIMILA ) ai 100.000 ( CENTOMILA ) anni. Le radiazioni provocano : tumori, malformazioni ,leucemie morte e sofferenze. I sensi dell uomo non riescono ad individuarle, in italy non riusciamo a smaltire la monnezza che puzza e si sente figuriamoci questa porcheria...Siamo nelle mani di un folle peggio di Hitler!!!
-
Riguardo agli incidenti che citi, non c'entrano nulla quelli relativi ad armi nucleari o ad altre cose, tipo Casaccia, dove si lavora materiale radioattivo in vario modo. Non fare confusione. Per il resto per incidente s'intende qualsiasi sciocchezza, ma non c'è mai stata nessuna contaminazione esterna. Si è sempre riusciti a far rientrare l'allarme. L'incidentistica è molto bassa e non ha entità gravi. Inoltre si è fatta molta esperienza e le tecniche si sono evolute.
Siccome siamo già circondati da centrali nucleari e importiamo energia, tanto vale costruirle in Italia. Questa è una affermazione falsa e tendenziosa perchè i rischi sono tanto maggiori quanto vicina è la sorgente, principio fondamentale della radioprotezione.
pelfran 2 years ago 3
In ogni caso un referendum non è una clava che serve per obbligare in eterno un popolo ad una scelta fatta in un certo periodo. Quel referendum fu fatto sull'onda del panico ingiustificato che seguì a Chernobyl. Per quanto riguarda il rischio radiazioni, non è giustificabile un terrore paralizzante a causa di un pericolo che non si è mai realizzato se non in un caso eccezionale che oggi rappresenta un'esperienza da cui imparare. Ripeto che tutto il mondo avrà il nucleare.
silmar71 2 years ago
Se vogliamo dirla tutta...sono almeno 130 gli incidenti nucleari a livello mondiale ...anche lItalia ha dato il suo triste contributo. La prima nel 1964, le altre nel 1967, 1969, 1974, nel '75 per armi nucleari, 1978, 2003 per un sottomarino americano, forse l'utlima? Casaccia, nonostante lopposizione del popolo italiano di far entrare materiale radiattivo sul proprio territorio, dalla centrale Enea cè una fuoriuscita di plutonio, li ci è scappato il morto in rete trovate quello che scritto.
pelfran 2 years ago
Poi perché ha messo delle espolsioni nucleari? Nessun reattore è mai esploso durante il suo corretto funzionamento. L'esplosione di Chernobyl avvenne nell'ambito di un test sconsiderato in cui si aumentò di proposito la temperatura oltre i limiti massimi di guardia, ma nessun reattore nel mondo è mai esploso durante il suo corretto funzionamento. E comunque quella di Chernobyl non fu un'esplosione nucleare. Un reattore non è una bomba atomica, e non può provocare un'esplosione nucleare.
silmar71 2 years ago
Si quello che dici è vero, probabilmente esplosione non è il termine più adatto cmq parliamo di nucleare e nel video ho messo quello che la gente più ricorda del NUCLEARE, il rischio è che possa liberare nell'ambiente radioattività è molto alto, senza contare che l'Italia e una zona sismica. In ogni caso ad oggi non c'è un'assicurazione che la garantisca. Per non parlare di scorie....ciao Silmar
pelfran 2 years ago
Voi volete far credere che il nucleare sia una trovata stramba di Berlusconi, ma intanto Lula in Brasile ha avviato un programma nucleare che prevede la costruzione di 5 nuove centrali oltre alle 2 che già ci sono. Tutti i paesi a economia emergente hanno in programma la costruzione di centrali nucleari, e noi che siamo un paese a economia avanzata dovremmo farne a meno? Francia, Svezia, Germania, Regno Unito, Canada, Usa, ecc. ecc. ecc. hanno il nucleare. Sono tutti matti per caso?
silmar71 2 years ago
Qui il discorso è un'altro, tu ricordi di aver votato il referendum per il nucleare? Io si e votai contro, e come me tantissimi altri Italiani. Quindi di cosa vogliamo parlare? Il popolo è sovrano, e Berlusconi se ne infischia...questa è la sua colpa.
pelfran 2 years ago