Piergiorgio Odifreddi al Festival della Scienza

Il tema del rapporto tra scienza e fede è di sicura attualità sia in ambito laico sia in campo cattolico. Ma finora i testi di ispirazione cristiana o anche di scienziati genericamente credenti non affrontano direttamente e in contraddittorio le tesi dei numerosi atei scientisti, i cui libri hanno conosciuto e conoscono un crescente successo editoriale (tra tutti, l'ultimo saggio di Richard Dawkins The God Delusion, tradotto in italiano L'illusione di Dio). Questo testo, invece, si propone di replicare a quegli scienziati e uomini di cultura che ritengono che la scienza abbia confutato l'esistenza di Dio e tolto valore alla fede religiosa dimostrando in modo solido e pacato l'unilateralità delle loro posizioni.
La novità di questo saggio consiste nell'essere il primo tentativo argomentato e approfondito di replicare all'ateismo partendo dagli stessi elementi utilizzati dagli scientisti (le conoscenze consolidate delle scienze naturali, in particolare della cosmologia, della fisica e della biologia), confrontandosi col metodo scientifico e non abbandonando mai il terreno della razionalità. Anche nelle piccole puntate polemiche (con Dawkins, con Dennett, con Odifreddi, con Pievani, con Mainardi, con Bellone, eccetera), si richiamano sempre dati oggettivi storici o scientifici e argomentazioni razionali.
La parte del testo dedicata alla teoria evoluzionistica rappresenta inoltre la prima presentazione in lingua italiana della nuova teoria del cosiddetto "evoluzionismo teologico o teleologico", tramite la quale è possibile conciliare la creazione con l'evoluzione biologica.
Servizio: Giulia Piaggio
RIprese e montaggio: Serena Gargani

Category:

Travel & Events

Tags:

• piergiorgio
• odifreddi
• festival
• scienza
• dio
• ateismo
• religione
• fade
• matematica
• libro
• genova
• genoa
• laico
• cattolico
• cristian

[rem]

Il buon Oddifredi riesce a regalarci sempre qualche perla di saggezza e di cultura senza scadere in inutili polemiche.

Un grande uomo e un grande matematico

[greghoryhouse]

Semplicemente squisito.

[designsublime]

@Satyricon2009 :

mi togli le parole di bocca... ;-)

[Satyricon2009]

@designsublime

Ritengo di essere in perfetta sintonia con le tue osservazioni.

Sicuramente chi è stato partecipe di una tragedia non ha più la stessa visione della vita come poteva essere prima dell'accadimento. Personalmente ritengo che le persone scelgano di percorrere due strade : o quella di acquisire una visione (per alcuni cinica) dell'esistenza supportata dal rigore logico della scienza o di annullarsi con la religione , nell'illusione di un ricongiungimento metafisico indimostrabile.

[designsublime]

@Satyricon2009 :

una tragedia rimane una tragedia... la fede può dare un po' di conforto... ma solo "un po'"...

Non conosco nessuno, ma proprio nessuno, che sia tornato in breve tempo alla normalità, senza più tristezza per la perdita subìta, grazie alla preghiera... In questo senso la "fede" può essere sicuramente d'aiuto a molte persone. E la particolare religione non conta: l'islam è tanto efficace quanto il cristianesimo. La domanda che porrei è un'altra: "se prego, qualcuno risponde?" :-)

[Satyricon2009]

@designsublime

la tua prova è come una goccia che ha tanto da scavare . E le possibili conseguenze ?

Ci sono persone che hanno un percorso di vita segnato da devastanti tragedie e nella religione hanno trovato conforto nei confronti di eventi che (apparentemente) non hanno spiegazione. Certo non è semplice dover spiegare a chi ha perso un proprio caro cosa sia la statistica , cosa significa essere un numero e che forse l'immortalità non è altro che un loop delle particelle quantistiche.

[designsublime]

@Satyricon2009 :

il "verbo della scienza" va diffuso ai bisognosi...

E non lo dico per scherzare, la curiosità va accesa in chi non ne ha neppure un barlume... almeno ci si prova.

[Satyricon2009]

@designsublime

Ho notato che la maggior parte delle persone cui rispondi non hanno la benchè minima informazione scientifica per poter instaurare un dialogo che abbia come presupposto una visione cosmologica globale. Come si può parlare con qualcuno di Einstein se non conosce il dualismo creatosi con Heisenberg ? Come si può parlare di creazione se non si conosce la radiazione cosmica di fondo ? O della incredibile scoperta della non località delle particelle quantistiche ?

[designsublime]

@raffaelerenna :

... e noi uomini siamo solo un passaggio della più complessa dimostrazione dell'EVOLUZIONE DARWINIANA...

[designsublime]

@raffaelerenna :

Einstein è un genio. E aveva anche molte opinioni personali, sull'umanità, la vita, la pace nel mondo, assolutamente condivisibili. Il fatto di citarlo alterando il senso delle sue parole (Einstein infatti non ha mai inteso "Dio" come creatore dell'Universo né come essere soprannaturale da cui dipende il destino ultimo dell'Uomo, né fonte di vita, né giudice finale) è un po' come sentire berlusconi paragonarsi a Tortora.

[raffaelerenna]

@designsublime Già Einstein diceva che "il caso altro non è che Dio che passeggia in incognito". Tuttavia, sai che parliamo di problemi troppo complessi e profondi per essere discussi in 400 caratteri alla volta. Per esprimere il mio pensiero su questi temi occorrerebbe molto più che un libro, poichè svolgo un'indagine a 360° con tutte le discipline coinvolte. La "dimostrazione", cui alludi, siamo semplicemente NOI. Posso continuare solo in ambiti più ampi, come ad es. le E-Mail, se vuoi.

[designsublime]

Consentimi di muoverti un ulteriore appunto: "la coscienza presuppone una logica suprema..."? E' un'affermazione troppo forte per lasciarla cadere senza dimostrazione. "L'evoluzione non può essere frutto del caso..."? Anche questa è da dimostrare. Io non saprei dimostrarti il contrario, ma il numero enorme di stelle (e pianeti) nell'Universo lasciano credere che sia più probabilmente un caso che non un fine programmato. Trovami un solo meccanismo biologico che contraddica qualche legge fisica.