LA ENERGIA NUCLEAR ES UN GENIO QUE EL HOMBRE HA DESPERTADO Y QUE JAMAS, JAMAS PODRA DOMINAR. HAY QUE AVOCARSE A OTROS SISTEMAS ALTERNOS, MAS ABUNDANTES, MAS LIMPIOS Y GRATUITOS.
¡¡¡POR TODOS LOS CIELOS!!! ¿ES QUE NO HABRA OTRA MANERA MENOS PELIGROSA Y MENOS CONTAMINANTE PARA HERVIR AGUA??? LA ENERGIA NUCLEAR AL IGUAL QUE LOS HIDROCARBUROS, SON CAROS, PELIGROSOS Y ALTAMENTE CONTAMINANTES. DEBEMOS YA EMPEZAR A EDUCARNOS PARA ADQUIRIR (EN LA MEDIDA DE LO POSIBLE) SISTEMAS ALTERNOS DE ENERGIA. YA LOS HAY, SOLO HAY QUE INFORMARSE.
TE ACORDARAS QUE EN MONTERREY EN UNA FUNDIDORA METIERON UN EQUIPO DE HOSPITAL PARA FUNDIRLO PARA HACER BARILLA PARA CONSTRUCCION Y LA GENTE SE ENFERMABA EN EL ESTUDIO SALIERON CON REDIACTIVIDAD POR LA BARILLA CONTAMINADA ES POR ESO QUE UNA PLANTA NUCLEAR ES 100% CONTAMINANTE Y ES UNA ENERGIA SUMAMENTE CARA , SUCIA, Y PELIGROSA FUERA LAGUNA VERDE SUS RUTAS DE EVACUACION UNA MIERDA ALBERGUES NO HAY PLAN a Y PLAN b NO SABEMOS EN CASO DE UN DESASTRE NUCLEAR NO HAY UN SEGURO PARA LAS VIVIENDAS
MI AMIGO LAMBERTO SABIA USTED QUE LAS PLANTAS NUCLEARES SE HICIERON PARA NO SEGUIR QUEMANDO LOS HIDROCARBUROS Y ASI NO CONTAMINAR EL MEDIO AMBIENTE AHORA LA PREGUNTA ES QUE CONTAMINA MAS LA RADIOACTIVIDAD O LA QUEMA DE HIDROCARBUROS MI AMIGO LAMBERTO SABIA USTED QUE LA ENERGIA NUCLEAR NO ES EL FUTURO EL FUTURO ESTA EN LA ENERGIA SOLAR QUE ES LIMPIA POR MUY SEGURA QUE SEA UNA PLANTA NO DEJA DE SER UN PELIGRO EN USA HAY GRANDES CEMENTERIOS DE DESECHOS RADIACTIVOS QUE NO SABEN DONDE PONERLOS
si vercruz es terreno sismico se deveria de cerrar esta planta, ya que si llega a tronar, mas de la mitad (x sierto la parte mas fertil) del pais se contaminaría lo que seria el fin de este pais yo digo que seria mejor que se cerrara, la energia nuclear no puede ser al 100% segura por que siempre sera amenasado por factores externos, yo nunca cambiaria 1 metro de tierra fertil x 1 hora de luz.
Justo ahora en Alemania hay un gran debate sobre qué hacer con los restos que generan las plantas nucleares. No creo que, una opción de generación de electricidad que produce desperdicios que tardan siglos en menguar su radioactividad, sea amigable con el medio ambiente... En Alemania ya no saben dónde poner todos esos restos; optaron por simplemente dejarlos bajo tierra... aún a riesgo de que la radioactividad llegue a afectar en la superficie después de algunos años.
LA ENERGIA NUCLEAR ES UN GENIO QUE EL HOMBRE HA DESPERTADO Y QUE JAMAS, JAMAS PODRA DOMINAR. HAY QUE AVOCARSE A OTROS SISTEMAS ALTERNOS, MAS ABUNDANTES, MAS LIMPIOS Y GRATUITOS.
gustavogomezdiaz 2 days ago
¡¡¡POR TODOS LOS CIELOS!!! ¿ES QUE NO HABRA OTRA MANERA MENOS PELIGROSA Y MENOS CONTAMINANTE PARA HERVIR AGUA??? LA ENERGIA NUCLEAR AL IGUAL QUE LOS HIDROCARBUROS, SON CAROS, PELIGROSOS Y ALTAMENTE CONTAMINANTES. DEBEMOS YA EMPEZAR A EDUCARNOS PARA ADQUIRIR (EN LA MEDIDA DE LO POSIBLE) SISTEMAS ALTERNOS DE ENERGIA. YA LOS HAY, SOLO HAY QUE INFORMARSE.
gustavogomezdiaz 2 days ago
@64mrv estoy mas que de acuerdo contigo, amigo. Totalmente.
gustavogomezdiaz 2 days ago
TE ACORDARAS QUE EN MONTERREY EN UNA FUNDIDORA METIERON UN EQUIPO DE HOSPITAL PARA FUNDIRLO PARA HACER BARILLA PARA CONSTRUCCION Y LA GENTE SE ENFERMABA EN EL ESTUDIO SALIERON CON REDIACTIVIDAD POR LA BARILLA CONTAMINADA ES POR ESO QUE UNA PLANTA NUCLEAR ES 100% CONTAMINANTE Y ES UNA ENERGIA SUMAMENTE CARA , SUCIA, Y PELIGROSA FUERA LAGUNA VERDE SUS RUTAS DE EVACUACION UNA MIERDA ALBERGUES NO HAY PLAN a Y PLAN b NO SABEMOS EN CASO DE UN DESASTRE NUCLEAR NO HAY UN SEGURO PARA LAS VIVIENDAS
64mrv 1 week ago 2
MI AMIGO LAMBERTO SABIA USTED QUE LAS PLANTAS NUCLEARES SE HICIERON PARA NO SEGUIR QUEMANDO LOS HIDROCARBUROS Y ASI NO CONTAMINAR EL MEDIO AMBIENTE AHORA LA PREGUNTA ES QUE CONTAMINA MAS LA RADIOACTIVIDAD O LA QUEMA DE HIDROCARBUROS MI AMIGO LAMBERTO SABIA USTED QUE LA ENERGIA NUCLEAR NO ES EL FUTURO EL FUTURO ESTA EN LA ENERGIA SOLAR QUE ES LIMPIA POR MUY SEGURA QUE SEA UNA PLANTA NO DEJA DE SER UN PELIGRO EN USA HAY GRANDES CEMENTERIOS DE DESECHOS RADIACTIVOS QUE NO SABEN DONDE PONERLOS
64mrv 1 week ago
hay paises que mas del 90% de su electricidad la producen por centrales nucleares, aceptenlo es el futuro.
lamberto568 2 weeks ago
@kamikazemx3 haha si en Veracruz no tiembla amigo no estamos en zona sísmica
mexicanojarocho1 1 month ago
si vercruz es terreno sismico se deveria de cerrar esta planta, ya que si llega a tronar, mas de la mitad (x sierto la parte mas fertil) del pais se contaminaría lo que seria el fin de este pais yo digo que seria mejor que se cerrara, la energia nuclear no puede ser al 100% segura por que siempre sera amenasado por factores externos, yo nunca cambiaria 1 metro de tierra fertil x 1 hora de luz.
kamikazemx3 1 month ago
01:40 el cuarto de control como el de homero simpson ajajajxd
telorinodelhoyoo 1 month ago
Justo ahora en Alemania hay un gran debate sobre qué hacer con los restos que generan las plantas nucleares. No creo que, una opción de generación de electricidad que produce desperdicios que tardan siglos en menguar su radioactividad, sea amigable con el medio ambiente... En Alemania ya no saben dónde poner todos esos restos; optaron por simplemente dejarlos bajo tierra... aún a riesgo de que la radioactividad llegue a afectar en la superficie después de algunos años.
Krlos8712 1 month ago