Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

Obornik to przeszlość, a przyszlość to kompostowanie organiczne

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
11,857
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Jun 17, 2010

Czy obornik jest zawsze dobrym nawozem?

1. Aby obornik się rozłożył gleba musi posiadać mikroorganizmy - około 150 rodzajów. Gdy ich nie ma, lub jest ich mało, lub gdy nie ma wszystkich potrzebnych (a bardzo często wystepują braki w mikroflorze w naszych glebach) to g...o będzie z tego gówna, mówiąc zabawnie, a na poważnie, nawóz nie ulegnie całkowitemu rozkładowi i pozostaną toksyczne resztki.

2. Łajno z chowu przemysłowego raczej nie jest wykorzystywane na szeroką skalę, tylko spłukiwane do lagun. To, że kiedyś media donosiły, że jeden zakład w Polsce wylewał zawartość lagun na pola, i że był z tego odór szkodliwy dla zdrowia mieszkanców całej miejscowości, to nie oznacza, jakoby było to nawożenie. Przeciwnie - najprawdopodobniej zniszczono tym stężeniem łajna znaczną część mikroflory gleby, czym dodatkowo ogromnie spowolniono jego rozkład. Lekkomyślność, krótko mówiąc.

3. Ponadto, w chowie przemysłowym zwierzęta jedzą paszę tuczącą, nie raz z dodatkiem mączki ze zwłok zwierząt (własnego gatunku - wówczas jest to kanibalizm z przymusu, lub innego gatunku - kanibalizm transgatunkowy, ponieważ na mięso chodowane są zwierzęta roślinożerne), więc ich łajno w składzie raczej nie jest tym samym łajnem, które występuje u zwierzęcia wolno pasącego się, jedzącego naturalny dla swojego gatunku pokarm (w tym często świeże rośliny - np. w przypadku krowy).

4. Prawidłowa utylizacja łajna wymagałaby dostarczenia Efektywnych Mikroorganizmów (TM) do jego masy i rozsądnie ograniczonej gęstości wykładania na podłoże lub grunt. Efektywne Mikroorganizmy gwarantują pełny i szybki rozkład oraz brak odoru. Porównując ilości Efektywnych Mikroorganizmów niezbędnych dla łajna do ilości dla kompostu, i tak opcjonalnych, otrzymujemy przewagę opłacalności po stronie kompostu, który nie wymaga stosowania EM-ów, a jedynie opcjonalnie można polepszyć jego rozkład przy ich pomocy. Również ryzyko skażeniowe jest wieksze dla łajna (toksyny w przypadku niepełnego rozkładu, pasożyty odzwierzęce).

Reasumując, chów przemysłowy jako dostawca obornika jest praktycznie bezużyteczny, a co więcej, jako generator łajna, które wymaga utylizacji, jest wysoko obciążający dla środowiska.

- CJ Warlock, 16.06.2010

  • likes, 3 dislikes

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (5)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • A czy takie coś można zrobić z obornikiem?

  • A czyb takie coś można zrobić z obornikiem?

  • "obornik to przeszłość" kłamstwo, gówno zawsze bedzie na tym świecie :)

  • żal kompost haha

  • w Polsce areatory produkuje POM Brodnica

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more