David Foster Wallace - Reading pubblico
Top Comments
All Comments (13)
-
What the hell is this?
-
Hanno proprio sbagliato canzone. Aprono la compagnia del libro e si ritrovano su un anonimo terrazzo di Los Angeles da dove non si vede che un pezzo di deserto. Hanno letto quattro libri quattro, ma non si sono mai fermati ad un concerto di Gluck - a parte Celentano ascoltato grazie alla nonna - figuriamoci di Sciarrino o Henze.
-
@squino anche scrivere il loro nome sbagliato lo è.
-
Ma perché pensi che mi adeguo ai gusti degli scrittori ? Non mi adeguo affatto. Credo di avere un bel po' di anni più di te e semplicemente non ascolto più quella musica, ne ascolto altra, ma mica la rinnego.
Comunque mi fa piacere che hai dismesso i toni da bulletto che non ti fanno onore. Se ti fa piacere pensare che io sia uno snob pensalo pure. In realtà non lo sono, che tu mi creda o no.
-
un suo libro dice che sinatra non sa cantare, allora vuol dire che sinatra non sa cantare? ma andiamo! allora ritiro lo scemo perché di sicuro non sei scemo (ma lo scemo era tanto per dire), ma di sicuro uno che fa un commento come il tuo su un gruppo che ammette lui stesso di aver amato, e solo perché è stato scelto da sottofondo per un video per uno scrittore che è un genio ma non un oracolo, e soprattutto non un musicista, be' un po' snob lo è. del resto non lo è anche wallace? un supersnob!
-
come se per allinearti alle idee di un alto genio come nabokov (il quale odiava la musica, la considerava una forma d'arte di serie b), sostenessi che tutta la musica fa schifo: supertramp, beatles, queen, pink floyd, tutta.
assurdo. ma pensa con la tua testa, e porta rispetto a degli artisti come i supertramp che ti hanno regalato emozioni, e considera che gli scrittori non sono competenti in tutto e non vanno prese per oro colato le loro dichiarazioni, sennò cosa diremmo, che siccome updike
-
vedi, caro squino, con la tua risposta hai dimostrato tutto il tuo snobismo. tu stesso ammetti che i supertramp ti erano piaciuti,e citando la storpiatura ingenerosa di wallace nel new yorker (giornale alla cui credibilità ha contribuito a quanto pare più updike di wallace) volti le spalle ai tuoi antichi dispensatori di emozioni per abbracciare le preferenze (o spreferenze) musicali del tuo nuovo osannato (seppur di nicchia) scrittore preferito. se non è snobismo questo, allora cosa lo é? é un
-
@herzogization Offendermi per aver espresso un giudizio nemmeno così lapidario (perché i Supertramp sono piaciuti anche a me) dimostra l'ignoranza e la prepotenza che solo un bulletto di non so dove sa disprimere. Sappi, intelligentone, che Wallace in un articolo sul New Yorker (che non è una città) parla dei Supertramp definendoli - storpiando il titolo del loro album: "Indelibly Chump". Non mi permetto di dare del babbeo a tuo padre ma lo compatisco.
-
da grande ammiratore dei supertramp non posso che apprezzare queste parole. sono d'accordo che i gusti sono gusti, ma il problema di certi squini è che invece di seguire il proprio gusto (tutti riescon oa sentire che la voce che canta è bellissima), si fanno manipolare da certa critica supponente s snob che vorrebbe relegare i supertramp a gruppo commerciale e vuoto.
insomma, si sputa sui supertramp perchè i supertramp non sono"fighi" come ad es. i led zeppelin.
-
povero scemo, sei solo uno snob senza il genio di wallace né la voce di roger hodgson. pensi di elevarti facendo vedere che leggi wallace e che biasimi i supertramp (gruppo da sempre sottostimato probabilmente perché i loro componenti non scrivevano testi sinistrorsi né si drogavano), ma fai solo la figura del babbeo. te lo ripeto, casomai non l'avessi capito: sei un babbeo. anzi, un babbeo snob.
be mettere i supertrump è una caduta di stile rispetto a Wallace
squino 2 years ago 8