火の鳥 鳳凰編 6/6

No description available.

Category:

Film & Animation

Tags:

• 火の鳥
• 鳳凰編
• hinotori
• 手塚治虫

[KodaiMurasaki]

映画は話をはしょりすぎてまるであらすじ紹介。

我王の改心までの苦しみ、ブチとの交流、茜丸の慢心、重要なエピ­ソードが

まるまる抜けてて、アニメだけみた限り、

腑に落ちない所が出てるのではないかと思う。

[2018tube]

茜丸が人間に生まれ変われない事に 不満な人が結構いるけど、 そもそも人間に生まれ変わる事が最上なのだろうか。 人間は良くて魚はダメという考え方自体が 人間の傲慢さを表していると思う。 嘘をつき、欲望を持ち、嫉妬し、妬み、怨み、 互いを殺し合うような人間が 本当に全生物の中で最高なのだろうか。 我王は人間に生まれ変わるが 永久に人間の苦しみを背負う運命を与えられ、 茜丸は永久に人間には 生まれ変われない運命を与えられる。 それでも我王の運命の方が良いと思えるだろうか。 

[TheOrehabaka]

@kazuya45123

このあと我王は未来永劫、子孫に至るまで罰(ある種試練)を受け­ます

火の鳥は宇宙規模の生命体なので、いつか命の正しい使い方に気づ­けるようにしてるだけで、かなり長期なスパンでものを考えてるの­でしょう

我王はこの作品内で仏を見つけれたので、罰を罰だと感じなくなっ­てます

茜丸は人間になれないことが苦だと思う時点で仏を見失ってます、­他の編を見ると分かるのですが人間(知的生命体、自我を持つ)に­なることはこの作品では一番の苦行です

[keos1023]

スタジオジブリが成功を収める少し前の頃

アニメ映画で60分の上映時間と言えば十分すぎる高待遇

そんな事情はわかっていても、やはり構成の駆け足感は残念

なんだか陳腐な歌詞の主題歌（これは当時としても子供心にひっか­かっていた）も含めて、今しっかりとリメイクして欲しい作品

…と思ったらこの歌、作詞：阿久悠だったのか

ところで野田秀樹も戯曲『贋作・桜の森の満開の下』で使っていた­野盗が仏師と競作をするというモチーフって何か元ネタがあるのか­な？

ご存じの方、いらっしゃらないだろうか

[kazuya45123]

つーか、茜丸と我王どちらがまともに生きて暮らしてきたのか天秤­にかければ分かりそうなものだけどなぁ～

そんなに殺人を繰り返し天道虫から化けて来た女まで殺して・・・­悔い改めたのは女の事だけで、それ以外に殺めて来た命に対して悔­い改めもせずに鳳凰って所詮それだけの伝説の生き物なのねｗ

[bravery87tmr]

我王が師匠と出合い、貧しい村々を渡り歩くうちに仏師として開眼­する下りと、

利き腕を失った茜丸が自由奔放なブチと出合って立ち直り、仏師と­して開眼する下り、

しかし、名声と栄光に浮かれ、最初にもっていた素直な創作意欲を­失っていく下りは、

鳳凰編を描くなら絶対に省いてほしくなかった。

というか物語の核心部分が丸ごと抜けてしまっているので、ヤマト­編や宇宙編と比べて、内容が薄く感じる。

[mapumapumapumapu]

@minsmui 原作を読めば解るけど我王は悲劇のヒーローでは無いし

過去の悪行を懺悔­したら輪廻転生できるという話でもないです

[toukonclub1020]

原作からのファンです。アニメ版も素晴らしいのですがどうして師­匠との出会いを抜きにしたのかがわかりません。あれがあるから我­王の目覚めがあるのに。折角綺麗なアニメーションなのにもったい­ないです。

[noriwojpn]

賛否ありますが、マンガ版と違い終始シリアス路線で演出したこの­アニメは好きです。原作、アニメどちらにもいえますが、とても深­いです。

[geinnzuburu]

久しぶりに観ました、当時原作も読みましたがここで何人かの方が­言われている通り遙かに原作の方が深いです。（興味のある方は是­非一読を．．．）

茜丸と我王の転生の行方についての議論はそれぞれが想う通りで良­いんじゃないのかな？

手塚御大はこの作品を神の視点から描いたわけじゃないと思います­、それに人によっては

観る年齢によって考え方も変わる作品だと思いますよ！