Análise de Nietzsche por Bertrand Russell e Martin Heidegger

Bertrand Russell (1872-1970) e Martin Heidegger (1889-1976) criticam a filosofia de Friedrich Nietzsche (1844-1900) num programa de rádio.

Artigos da Wikipédia sobre esses pensadores:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Friedrich_nietzsche
http://pt.wikipedia.org/wiki/Martin_heidegger
http://pt.wikipedia.org/wiki/Bertrand_russell

Legendado por Eli Vieira, 23 de novembro de 2009.

Category:

Education

Tags:

• nietzsche
• filosofia
• bertrand
• russell
• martin
• heidegger
• moral
• ética
• crítica
• filosófica

[tesourodosceus]

Nietzsche era um pseudo intelectual niilista e pessimista. Descarta o empirismo e racionalismo e se porta como um pre-socratico com argumentações vazias que nao justificam nada. Ele criticou tudo, sem base historica, antropologica, empiria ou logica, o fez apenas por preconceito e supertição. Sua máxima "o super homem" nao passa de uma utopia irrelevante que reflete o proprio ego de Nietzsche. Um fracasso para pseudo-intelectuais.

[elibio87]

@tesourodosceus "Porta-se como pré-socrático" é uma boa descrição. Não é à toa que Popper chama de 'filosofia oracular'.

[melacocci]

@elibio87 Não generalize . Ou faremos o mesmo com cristãos? Em certo sentido, não há exatamente nietzscheanos! "Estar" nitzscheano é uma partida apenas, e a permanência seria ir contra Nietzsche, pois segundo o próprio: "O discípúlo fala mal do mestre" - O bom mestre transforma o aluno em mestre e não em eterno discípulo ou séquito. Em Nietzsche não se deve estacionar, ele não quer seguidores, mas empurrar-nos para nós mesmos. Logo, ser Nietzscheano é ser algo indivíduo e não rebanho.

[elibio87]

@727Di Senhores, contemplem a habilidade crítica e argumentativa de um nietzscheano.

[paunocu666]

@elibio87

"[...]; the one real remedy is birth control, that is getting the people of the world to limit themselves to those numbers which they can keep upon their own soil... I do not see how we can hope permanently to be strong enough to keep the coloured races out; sooner or later they are bound to overflow, so the best we can do is to hope that those nations will see the wisdom of Birth Control.... We need a strong international authority."

- "Lecture by Bertrand Russell"

:D

[paunocu666]

@elibio87 "In extreme cases there can be little doubt of the superiority of one race to another[...] It seems on the whole fair to regard Negroes as on the average inferior to white men, although for work in the tropics they are indispensable, so that their extermination (apart from the question of humanity) would be highly undesirable".

—Bertrand Russell, Marriage and Morals

[countryholderlin]

@tesourodosceus No sabes nada. Ojala ter mueras



[Simfogo1984]

nietzche pegou a filosofia ocidental e enfiou no rabo de deus.

[ted7746]

.los curachos confunden esas operaciones para usar la validacion que tiene la creencia,entonces dicen ''crees dios''........como no hay datos no podes creer no funciona sin datos la creencia...si la fehaciencia...que es licito creer ej que al univerzo lo hizo un zapallo tanto como que lo hizo ese ser repulsivo que paradogicamente es la mayor obra buena del hombre...Datos vs captus.....

[ted7746]

No es russerl el que habla.esta mintiendo para favorecer a los cristianos...que mienten todo el tiempo como manda su corporacion financiera...no es otra cosa..justo termino de ver el video con vos de nietzsche hablando justamente lo contrario..era profundamente logico y no fehaciente(tener fe)....la fe es una operacion logica totalmente distinta de la creencia tanto a nivel fisiologico .....

[tesourodosceus]

Nietzsche é tacanho... É tanto poeta quanto filósofo. Não se valida dos métodos acadêmicos, mas de especulações levianas e ataques pessoas preconceituosos. Era um niilista, como todo outro; apenas reclama e nenhuma ideia válida pode imprimir... Grande Russell !

[pofsm0017]

Não há homem naturalmente altruísta?É da índole natural dos fortes tirarem proveito dos fracos e não sentirem remorso?O remorso,o altruísmo,etc são uma ficção,pois espontaneamente somos egoístas?Acredito que os valores altruístas(antídoto pros conflitos)satisfaçam muito mais a natureza humana do que os egoístas.A máquina humana no conflito produz adrenalina e cortisol e as sensações inerentes a essas substâncias.Sem conflitos somos endorfina e serotonina.O que ainda nos falta é mais evolução.

[maca32]

Muito simples de avaliar: qual dos dois você conseguiu entender? Pois é, essa é a diferença entre um que pensa e fala o que pensa, e outro que pensa que pensa e fala do que outro pensa...